Moro!!
Sanokaapas että mistä sitä tietää noista bassoista, milloin mikkien vaihto parantaa sointia, kun taas mikkienkään vaihto ei bassosta tee kelvollista?!? Voiko sitä mitenkään kuulla, aistia, että nyt on turhaa puuta kädessä, ettei kannata alkaa mikkiä vaihtamaan -sointi ei siitä parane. |
Lyhyesti vastaten uudet mikit parantavat saundia jos alkuperäiset kuulostavat huonolta. Mikin vaihto muuttaa soittimen kuin soittimen ulosantia aina johonkin suuntaan, joskin muutoksen suuruus riippuu lähtötilanteesta ja lopputilanteesta (mikistä).
Siihen miten mikin vaihto muttaa saundia, vaikuttaa oleellisesti soittimen muut osat. Esimerkkinä tästä yleisesti kivana mikkinä pidetty duncanin spb-3 kuulosti hyvältä ja "niinkuin kuuluukin" halppis p-bassossa, mutta parissakin kalliimmassa neck-thru vehkeessä suorastaan hirveältä.
Varsinaiseen kysymykseen vastaisin että kannattaa kuunella soittimen akustista sointia. Jos tykkäät soittimen karakteerista ilman vahvistinta, mutta (clean, eq flat) vahvistimen kanssa soundi on jotain muuta, voi mikkien vaihto olla aiheellista. Jos taas soittimen akustinenkin sointi tympii, ei mikkien vaihdosta luultavasti ole niinkään paljoa apua. Sanottakoon myös, että hyvillä mikeillä huonosta bassosta ei kovin helpolla saa hyvän kuulosta, mutta väärillä (vaikkakin myös hyvillä) saattaa hyvästäkin saundista tulla mutainen/tukkoinen tai muuten ikävä. Kaikista maailman taudeista minulle siunautui basismi |
irwing
