| Aihe: Pikakysymys akustoinnista bassojen suhteen | |
|---|
|
Matalat taajuudet taasen kyseessä. Kuuntelupisteesä melkonen dippi äpt 60hz kohdalla. Ollu mulla ongelma lähes kaikissa muissakin tiloissa tähän asti.
Ämyrit tsekattu erikseen, esiintyy vain toisen kautta.
Kandeeko lähestyä aihetta sijoittamalla isohko villapaali siihen kohtaan huonetta jossa ko. taajuus korostuu eniten? | |
Basstrapit on yleensä hyvä iskeä huoneen nurkkiin.
Keyboardist for The Storyline | |
Zabijak: Basstrapit on yleensä hyvä iskeä huoneen nurkkiin.
Huoneessa on jo elementtejä ns. nortsipaikoissa, kysmymys onkin, että saisiko tuota 60hz dippiä kuriin sijoittamalla isohkon villapaalin siihen kohtaan huonetta jossa taajuus korostuu eniten? Eli selvittää ihan kuuntelemalla tai mittamikillä tsekkaamalla. Nurkkahan toki yleensä on se paikka mistä lähdetään liikkeelle, ämyrien takana nurkissa on paalit, ja kuuntelupisteen takana ei käytännössä ole nurkkia vaan ovet toisiin tiloihin. |  hape
07.03.2016 12:12:06 | |
|
JohnBoner: Kuuntelupisteesä melkonen dippi äpt 60hz kohdalla.
Yks millä asiaan vois vaikuttaa on kaiuttimien ja kuuntelupisteen sijainti. Joskus yllättävän pienikin muutos kaiuttimien sijainnissa esim. lähemmäs tai kauemmas seinästä voi tehdä isojakin muutoksia. Ymmärrettäväsi tää ei aina ole mahdollista, mutta jos on niin kandee kokeilla.
http://www.thespyro.com | |
hape: Yks millä asiaan vois vaikuttaa on kaiuttimien ja kuuntelupisteen sijainti. Joskus yllättävän pienikin muutos kaiuttimien sijainnissa esim. lähemmäs tai kauemmas seinästä voi tehdä isojakin muutoksia. Ymmärrettäväsi tää ei aina ole mahdollista, mutta jos on niin kandee kokeilla.
Onhan näitä toki kokeiltu, ja monesti auttanutkin asiaan.
Ämyrit on tikun nokassa, voi toki siirrellä.
Mut vielä kerran, onko oikein ajatella niin, että tuota dippiä saisi kuriin asettamalla demppausmatskua siihen paikkaan huoneessa jossa sama taajuus korostuu eniten? ->Heijastuma vaimemenee, vaikuttaako siis suoraan kuuntelupisteen taajuusvasteeseen ko. taajuudella? |  saastara
07.03.2016 12:53:07 (muokattu 07.03.2016 12:53:53) | |
|
JohnBoner: Onhan näitä toki kokeiltu, ja monesti auttanutkin asiaan.
Ämyrit on tikun nokassa, voi toki siirrellä.
Mut vielä kerran, onko oikein ajatella niin, että tuota dippiä saisi kuriin asettamalla demppausmatskua siihen paikkaan huoneessa jossa sama taajuus korostuu eniten? ->Heijastuma vaimemenee, vaikuttaako siis suoraan kuuntelupisteen taajuusvasteeseen ko. taajuudella?
Teoriassahan se toiminee.. Enemmän ongelma lienee sitten käytännössä se, että saa sopivaan kohtaan matskua niin paljon, että sillä on jotain todellista merkitystä noin matalaan taajuuteen, ilman että huoneessa oleminen ja operointi menee ihan päin helvettiä. Toinen homma on sitten se, että tekeekö massiivinen toispuoleinen ansa kuuntelusta toispuoleisen tuntuisen, menee ehkä viininhaisteluksi.
Joku viritetty resonaattoriansa tmv?
"As long as there is music I am immortal and I have lived forever if I can remember a song" | |
saastara: Teoriassahan se toiminee.. Enemmän ongelma lienee sitten käytännössä se, että saa sopivaan kohtaan matskua niin paljon, että sillä on jotain todellista merkitystä noin matalaan taajuuteen, ilman että huoneessa oleminen ja operointi menee ihan päin helvettiä. Toinen homma on sitten se, että tekeekö massiivinen toispuoleinen ansa kuuntelusta toispuoleisen tuntuisen, menee ehkä viininhaisteluksi.
Joku viritetty resonaattoriansa tmv?
Toki on käynyt mielessä joku helmholz-systeemi, mutta senkään toimivuudesta tässä asiassa en ole saanut mitään varmuutta. Senkin sijoittelu varmaankin tuottaa omat ongelmansa. Ei huvita askarrella ihan vaan tesmaillakseni. Sama juttu nyt tän topicin suhteen, valmiina odottelee sellanen n. 600x600x1200 kokoinen villahäkkyrä (jonka saan haettua mökiltä kunhan lumet vähän sulaa). Luultavasti sen joutuu virittämään ketjuilla tms kattoon kiinni, pirun vaikeata kokeilemalla hakea oikeata paikkaa, on meinaan äkkiä koko katto täynnä reikiä.
Villasysteemejä täällä on kyllä jo valmiina. Mulla on jonkun verran tietoa näistä akustointiasioista kuitenkin. Ihan fysiikkaan ja laskemiseen perustuvat ajatukset meinaa vaan olla tässä kohtaa yhdentekeviä/menisivät aivan liian monimutkaiseksi koska kyseessä ei ole täysin suljettu/symmetrinen tila, kuitenkin kaksi oviaukkoa ja kuuntelupisteestä vasemmalla ikkuna. Joka on tietysti kiinni, mutta lasimatskua, resonoi/absorboi.
Eli koska laskennallinen akustointi fysiikan teorioiden mukaan menee tässä kohtaa yli hilseen (mulla), onko järkevää vain hakea se kohta huoneesta, jossa tuo sama taajuus korostuu, ja tunkea demppiä sinne?
Kokeiluksihan tää menee, mut josko joku muu olisi vastaavat kokeilut jo tehnyt ja voisi jakaa testin tulokset? |  koopop
07.03.2016 19:10:26 (muokattu 07.03.2016 19:21:01) | |
|
60 Hz:n aallonpuolikas on 2,87 m. Eli tasan 2,87 m:n päässä on todennäköisin 180 asteen kumoutuman/kamman aiheuttaja. Ota mittanauha, ja katso, löytyykö kuuntelupisteestä (mittauspisteestä) seinää, esinettä, asiaa, rakennelmaa, joka on tällä etäisyydellä. Voi olla, että aiheuttaja on huoneen ulkopuolella. Esim. kerrostalossa on hyvin mahdollista, että sub-taajuudet aiheuttavat enemmän ja vähemmän kampailmiötä kimpoamalla naapurin puolelta. Näille ei valitettavasti voi aina mitään. 2,87 voi myös olla huonekorkeus, jolloin 60 Hz:n kohdalle juuri siinä kohtaa syntyy seisova aalto. Tai poikittain seinistä.
En tiedä toinko nyt mitään tähän keskusteluun, mutta kaikelle on aina syynsä, ja mittaamalla pääsee joskus vähän jyvälle huoneessa, jota ei itse ole suunnitellut, tai ei tiedä, mitä seinien, katon tai lattian ulkopuolella on.
EDIT. jos 60 Hz dippi löytyy useimmista kuuntelupisteistä, epäilen ensimmäisenä lattia vs. katto. Jos huoneessa olisi esim. nouseva kattoprofiili, voisi kuuntelu- ja mittauspistettä siirtää puolen metrin välein, jotta voisi varmistua siitä, että dippi muuttuu myös. Esim. 3,5 m:n huonekorkeuden seisova aalto löytyy matemaattisesti suoraan 49,21 Hz:istä. Toki lähteen etäisyys heijastaviin rakenteisiin täytyy ottaa myös huomioon. Eli minkä kahden väliin 180 asteen aalto syntyy.
EDIT 2:
Subtaajuudet (40-90) on siis niin suuria aallonpituuksiltaan, että niihin on vaikea puuttua kevyin konstein. Mitä järeämpää vaikutusta halutaan, sitä järeämmät keinot tarvitaan. Ja mieluiten mittaustuloksiin ja todisteisiin nojaten. Ellei ole loputtomasti aikaa ja rahaa :) Eli siis back to EDIT 1; jos et ole itse suunnitellut ja rakentanut huonetta, usein syy voi olla siis huoneen ulkopuolella rakenteissa, joihin on vaikea vaikuttaa. Eli siis kuuntelupisteen siirtely ja bassoansojen rakentelu 180 asteen vaiheen kiusaksi on parhaita ja tehokkaimpia ratkaisuja ensihätään.
https://www.facebook.com/luomusic
https://www.youtube.com/watch?v=H9gBWRIAPdE | |
koopop: 60 Hz:n aallonpuolikas on 2,87 m. Eli tasan 2,87 m:n päässä on todennäköisin 180 asteen kumoutuman/kamman aiheuttaja. Ota mittanauha, ja katso, löytyykö kuuntelupisteestä (mittauspisteestä) seinää, esinettä, asiaa, rakennelmaa, joka on tällä etäisyydellä. Voi olla, että aiheuttaja on huoneen ulkopuolella. Esim. kerrostalossa on hyvin mahdollista, että sub-taajuudet aiheuttavat enemmän ja vähemmän kampailmiötä kimpoamalla naapurin puolelta. Näille ei valitettavasti voi aina mitään. 2,87 voi myös olla huonekorkeus, jolloin 60 Hz:n kohdalle juuri siinä kohtaa syntyy seisova aalto. Tai poikittain seinistä.
En tiedä toinko nyt mitään tähän keskusteluun, mutta kaikelle on aina syynsä, ja mittaamalla pääsee joskus vähän jyvälle huoneessa, jota ei itse ole suunnitellut, tai ei tiedä, mitä seinien, katon tai lattian ulkopuolella on.
EDIT. jos 60 Hz dippi löytyy useimmista kuuntelupisteistä, epäilen ensimmäisenä lattia vs. katto. Jos huoneessa olisi esim. nouseva kattoprofiili, voisi kuuntelu- ja mittauspistettä siirtää puolen metrin välein, jotta voisi varmistua siitä, että dippi muuttuu myös. Esim. 3,5 m:n huonekorkeuden seisova aalto löytyy matemaattisesti suoraan 49,21 Hz:istä. Toki lähteen etäisyys heijastaviin rakenteisiin täytyy ottaa myös huomioon. Eli minkä kahden väliin 180 asteen aalto syntyy.
EDIT 2:
Subtaajuudet (40-90) on siis niin suuria aallonpituuksiltaan, että niihin on vaikea puuttua kevyin konstein. Mitä järeämpää vaikutusta halutaan, sitä järeämmät keinot tarvitaan. Ja mieluiten mittaustuloksiin ja todisteisiin nojaten. Ellei ole loputtomasti aikaa ja rahaa :) Eli siis back to EDIT 1; jos et ole itse suunnitellut ja rakentanut huonetta, usein syy voi olla siis huoneen ulkopuolella rakenteissa, joihin on vaikea vaikuttaa. Eli siis kuuntelupisteen siirtely ja bassoansojen rakentelu 180 asteen vaiheen kiusaksi on parhaita ja tehokkaimpia ratkaisuja ensihätään.
Kiitoksia.
Kaipaan silti yhä vastausta siihen,et olisiko fiksuin tapa lähestyä asiaa etsimällä paikka/paikat huoneesta joissa ko. taajuus korostuu ja laittaa sinne demppimatskua tarpeeksi.
Ymmärrän kyllä aallonpituudet ilmassa/demppimatskussa ja niiden vaikutuksen sinänsä. 1/4 aallonpituudesta, äänennopeus eri matskuissa, seisovat aallot yms...
Otetaas vielä kerran tähän asia johon toivoisin vastausta:
Olisiko fiksuin tapa lähestyä asiaa etsimällä paikka/paikat huoneesta joissa ko. taajuus korostuu ja laittaa sinne demppimatskua jotta saisi kuriin tuon toisen kaiuttimen 60hz dipin joka vaikuttaa toki myös suoraan stereotoistoon?
Mittamikki ja softat on käytössä. |  mhelin
10.03.2016 17:54:52 (muokattu 10.03.2016 18:04:49) | |
|
JohnBoner:
Ämyrit on tikun nokassa, voi toki siirrellä.
Aika huono lähtökohta tasaiselle bassotoistolle. Minkälaisista kaiuttimista kyse? Jos tavallisista 2-tie monitoreista niin kannattaisi hommatta subbari (tai pari) ja sijoittaa se lattialle seinän rajaan lähelle jompaa kumpaa nurkkaa. Jakotaajuus suhteellisen korkealle (100 Hz tai jopa yli) ja vasteen ekvalisointi kuuntelupaikan tietämissä tasaiseksi. Subbarin vasteen korjaus onnistuisi parhaiten DSPeakerin Antimodella.
Niin ja subbariksi käy hyvin PA-tyyppinen subbari eikä leffakäyttöön tarkoitettu, PA-subbarit toistavat nätimmin yläbassot joiden heijastumia halutaan minimoida. Lisäksi ne ovat huomattavasti herkempiä. Haittana koko, mutta varmaan pienempiäkin löytyy, tai jos ei niin tee itse. the Box Achat 112 voisi olla hyvä. Suljetussa on tiukempi toisto (refleksiviritteinen on jo itsessään resonaattori).
Ja kuten sanottu edellä ne villat kannattaa laittaa nurkkiin... | |
mhelin: Aika huono lähtökohta tasaiselle bassotoistolle. Minkälaisista kaiuttimista kyse? Jos tavallisista 2-tie monitoreista niin kannattaisi hommatta subbari (tai pari) ja sijoittaa se lattialle seinän rajaan lähelle jompaa kumpaa nurkkaa. Jakotaajuus suhteellisen korkealle (100 Hz tai jopa yli) ja vasteen ekvalisointi kuuntelupaikan tietämissä tasaiseksi. Subbarin vasteen korjaus onnistuisi parhaiten DSPeakerin Antimodella.
Niin ja subbariksi käy hyvin PA-tyyppinen subbari eikä leffakäyttöön tarkoitettu, PA-subbarit toistavat nätimmin yläbassot joiden heijastumia halutaan minimoida. Lisäksi ne ovat huomattavasti herkempiä. Haittana koko, mutta varmaan pienempiäkin löytyy, tai jos ei niin tee itse. the Box Achat 112 voisi olla hyvä. Suljetussa on tiukempi toisto (refleksiviritteinen on jo itsessään resonaattori).
Ja kuten sanottu edellä ne villat kannattaa laittaa nurkkiin...
Kiitoksia.
Aiemmissa tiloissa olen saanut vasteen riittävän tasaiseksi, nyt ei vaan meinaa onnistua. 2-tie aktiivipöntöt. Ei oikein huvittaisi hankkia lisää ämyreitä -> enemmän muuttujia -> enemmän ongelmia.
Laitetaas alkuperäinen kysymys vielä kerran:
Demppimatskua siihen kohtaan huonetta, jossa tuo 60hz korostuu eniten?
Ja kuten sanottu edellä ne villat kannattaa laittaa nurkkiin...
Eli sinne missä probleemataajuus korostuu eniten? | |
JohnBoner:
Laitetaas alkuperäinen kysymys vielä kerran:
Demppimatskua siihen kohtaan huonetta, jossa tuo 60hz korostuu eniten?
Ja kuten sanottu edellä ne villat kannattaa laittaa nurkkiin...
Eli sinne missä probleemataajuus korostuu eniten?
Ei auta noissa aallonpituuksissa. Mitkäs noi tilan mitat oli, onko kyseessä huonemoodi? Jos on niin nimenomaan niitä huonemoodeja heräilee eniten nurkkien kautta. Omassa kotistudiossa (jos tuota romuvarastoa sitä siksi voi sanoa) auttoi eniten kuuntelupään etukulmien täyttäminen kolmionmuotoisilla päällekkäin kasatuilla villalevyillä jotka on leikattu normaalista 60x120 levystä, levyjen päälle laitoin moltonia 2"x2" rimoista tehtyyn kehykseen, ja kaiuttimien takana olevalle seinälle Thomannin diffuusoristyroksilevyä, ja litteät, seinäkaiutinmalliset kaiuttimet (8" bassokeskarilla, omaa designia) ovat kiinni seinässä (pienessä kulmassa kuuntelupaikkaan). | |
mhelin: Eli sinne missä probleemataajuus korostuu eniten?
Ei auta noissa aallonpituuksissa. Mitkäs noi tilan mitat oli, onko kyseessä huonemoodi? Jos on niin nimenomaan niitä huonemoodeja heräilee eniten nurkkien kautta. Omassa kotistudiossa (jos tuota romuvarastoa sitä siksi voi sanoa) auttoi eniten kuuntelupään etukulmien täyttäminen kolmionmuotoisilla päällekkäin kasatuilla villalevyillä jotka on leikattu normaalista 60x120 levystä, levyjen päälle laitoin moltonia 2"x2" rimoista tehtyyn kehykseen, ja kaiuttimien takana olevalle seinälle Thomannin diffuusoristyroksilevyä, ja litteät, seinäkaiutinmalliset kaiuttimet (8" bassokeskarilla, omaa designia) ovat kiinni seinässä (pienessä kulmassa kuuntelupaikkaan).
327x270x255 (leveys x syvyys x korkeus)
Mua nyt vieläkin hämmentää demppausmatskun sijoittelu, toki heijastuskohtiin mut basso kun ei suuntaa. Eikö tuo huonemoodien heräily nurkissa ja sen demppaus perustu siihen, että taajuudet korostuvat siellä? | |
Aihe yhä vaivaa mun päätä. Vielä nyt vähän dataa.
Huoneeseen on sijoiteltu samoja romppeita kuin ennenkin, nurkissa kaiuttimien takana kolmionmalliset kantiltaan n. 700x400x1400 villapömpelit, sivuseinissä n.120x500x250, lattialla ämyrien välissä isompi n. 1600x700x350. Lisäksi on varastossa vielä pari elementtiä, oliskohan 700x1000x300 ja 600x600x1200.
Lisäksi toki ollut korkeampiin taajuuksiin kevyempää kamaa heijastuspisteissä.
Näillä tähän mennessä saanut bassot riittävästi kuriin. Nyt ei.
Kyseissä huoneessa on kaksi ovea, toinen johtaa muualle asuntoon ja toinen pienehköön vaatehuoneeseen. Ovet ovat käytännössä aina auki. Tästä syystä vaikea tehdä päätelmiä ihan puhtaasti laskutoimituksilla.
Kuuntelupisteen takana on kaappirivistö ovineen, siihen on vaikea laittaa sinänsä mitään demppimatskua, mut toki voin heivata oven tai pari veke ja täyttää hyllyt sopivalla kamalla.
------> Onko syytä etsiä huoneesta se kohta jossa ongelmataajuus korostuu eniten, ja laittaa sinne demppimatskua, oli se nyt nurkka tai katto tai vaik naapurin corollan takapaksi? | |
JohnBoner: Aihe yhä vaivaa mun päätä. Vielä nyt vähän dataa.
------> Onko syytä etsiä huoneesta se kohta jossa ongelmataajuus korostuu eniten, ja laittaa sinne demppimatskua, oli se nyt nurkka tai katto tai vaik naapurin corollan takapaksi?
Minäpä yritän. Se missä taajuus korostuu (korvalla ja mikillä) on paineen maksimi. Se missä villa eniten vaimentaa on nopeuden maksimi. Paine on kovimmillaan seinillä (ja muilla pinnoilla) ja taajuudesta ja välimatkasta riippuen siinä välilläkin. Eli puoliaallon matka seinästä on paineen minimi, siis nopeuden maksimi. Teoriassa villa olisi paras laittaa tähän, tarkan kohdan molemmin puolin, kyseisen taajuuden likvidoimiseksi. Käytännössä tämä tulee alimmalla moodilla keskelle huonetta, joten kovin käytännöllinen ratkaisu ei ole.
Eli: mitä lähempänä villa on tätä nopeuden maksimia, sitä paremmin se tehoaa kyseiseen taajuuteen ja syö sen energiaa hidastaen ilmamolekyylejä.
Kannattavampaa on kuitenkin sijoittaa villaa nurkkiin, koska sinne päätyvät kaikki huoneessa mellastavat moodit ja täten vaste tasoittuu kaikin puolin. Näihin paineen ja nopeuden maksimeihin perustuu myös suositus laittaa paksumpaa villaa ja ilmaraolla kauemmas seinästä vaikutuksen ulottamiseksi matalammalle.
Taas jos käyttää taajuudelle viritettyä ansaa, vaikka helmholtzia, niin silloin sen suu laitetaan paineen maksimiin, jolloin ulkoa tuleva kova paine ja ansasta heijastuva matala paine kumoavat toisiaan. Tämä löytyy siis korvalla kuulostelemalla tai mittaamalla mahdollisimman kova taso.
Se, onko sun tapauksessa kyse moodista ei ole tällä hetkellä tiedossani.
Yksittäisiä ongelmakohtia kannattaa analysoida siirtelemällä kaiuttimia ja kuuntelupaikkaa. Se mitattu/kuultu vaste on kuitenkin aika monen asian summa, eikä ongelma välttämättä ratkea yksittäiseen asiaan puuttumalla.
Todellisuudessa ei ole ristiriitoja. | |
Kiitti.
Ihan tosissaan luulin et tää olis "pikakysymys". Pitänee nyt opiskella akustiikkaa lisää.
Ainahan on vastaus et nurkkiin. Tämä nyt hieman avasi tota mut päätyi silti samaan, enkä siis epäile lainkaan etteikö nurkka olisi oikea paikka dempata.
Siirryn selvittämään asiaa muualta. Vastaus "demppiä nurkkiin" ei ole se mitä kysyin. | |
JohnBoner:
327x270x255 (leveys x syvyys x korkeus)
Mua nyt vieläkin hämmentää demppausmatskun sijoittelu, toki heijastuskohtiin mut basso kun ei suuntaa. Eikö tuo huonemoodien heräily nurkissa ja sen demppaus perustu siihen, että taajuudet korostuvat siellä?
Minun on vaikea mielikuvitella, miten tuon kokoisessa huoneessa vielä voisi mainitsemiesi nurkkatoppausten ym. lisäksi laittaa villatorneja keskelle huonetta, ja vielä mahtua työskentelemään siellä.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. | basisti1971
18.03.2016 17:35:33 (muokattu 18.03.2016 17:36:29) | |
|
Moi.
JohnBoner: Ihan tosissaan luulin et tää olis "pikakysymys".
Ei kait akustiikassa pikakysymyksiä olekaan.
Ellei tila ole jo rakennettu ja/tai akustoitu jonkun hyväksi todetun kaavan mukaan ja tehdään loppuviilauksia.
Tokko silloinkaan etänä.
JohnBoner: Ainahan on vastaus et nurkkiin. Tämä nyt hieman avasi tota mut päätyi silti samaan, enkä siis epäile lainkaan etteikö nurkka olisi oikea paikka dempata.
Totta kai vastataan että nurkkiin, (b)asstrapit pitää joka jannulla olla nurkissa riippumatta siitä onko niistä hyötyä vai haittaa vai vaikutusta lainkaan ;).
Ei nurkka sen oikeampi tai väärempi paikka ole, nurkkiin on toki homattavasti helpompi ja tehokkaampi tavaraa tunkea kuin esimerkiksi keskelle huonetta, kattoon tai lattiaan.
JohnBoner: Siirryn selvittämään asiaa muualta. Vastaus "demppiä nurkkiin" ei ole se mitä kysyin.
Tokkopa missään muuallakaan pystytään kaukoauttamaan edes noiden aiemmin ketjuun kirjoitettujen matemaattisten ja fysikaalisten tarkasteluiden vertaa.
Jos joku guru vääntäytyy paikanpäälle mittareineen ja kultakorvineen, tilanne voi olla kovastikin toinen.
Vanha kunnon marmeladivertaus osuu kyllä kotiakustointiin paremmin kuin nenä kaurapuuroon.
T:Samuli | |
Kalmo: Minun on vaikea mielikuvitella, miten tuon kokoisessa huoneessa vielä voisi mainitsemiesi nurkkatoppausten ym. lisäksi laittaa villatorneja keskelle huonetta, ja vielä mahtua työskentelemään siellä.
Sitä vaan hain et josko villapaali sinne missä paskataajuus korostuu eniten, oli se nyt nurkka tai keskellä huonetta. Hmm.. voihan se muuten olla jossain muuallakin.
Toistaiseksi hyvin mahtuu. Ketjuilla/naruila kattoon mahtuu hyvin. JOS siitä on hyötyä. | |
basisti1971: Moi.
Ei kait akustiikassa pikakysymyksiä olekaan.
Ellei tila ole jo rakennettu ja/tai akustoitu jonkun hyväksi todetun kaavan mukaan ja tehdään loppuviilauksia.
Tokko silloinkaan etänä.
Ei ole. Eikä ole kyse vain tästä tilasta vaan ihan ylipäätään.
Totta kai vastataan että nurkkiin, (b)asstrapit pitää joka jannulla olla nurkissa riippumatta siitä onko niistä hyötyä vai haittaa vai vaikutusta lainkaan ;).
Ei nurkka sen oikeampi tai väärempi paikka ole, nurkkiin on toki homattavasti helpompi ja tehokkaampi tavaraa tunkea kuin esimerkiksi keskelle huonetta, kattoon tai lattiaan.
Tokkopa missään muuallakaan pystytään kaukoauttamaan edes noiden aiemmin ketjuun kirjoitettujen matemaattisten ja fysikaalisten tarkasteluiden vertaa.
Jos joku guru vääntäytyy paikanpäälle mittareineen ja kultakorvineen, tilanne voi olla kovastikin toinen.
Vanha kunnon marmeladivertaus osuu kyllä kotiakustointiin paremmin kuin nenä kaurapuuroon.
T:Samuli
Enpä ajatellut "kaukoapua" enää. Aihe näemmä herättää liikaa mielipidepainotteista höpinää.
Mikä on sillai hassua et kyseessä on fysiikan lakeihin perustuva ilmiö. Sitä mun pitää ihan isse opiskella lisää.
Eipä silti tullut vastausta siihen alkuperäiseen kysymykseen. Kaikkea muuta paljonkin, siitä varmaan on jatkossa riemua.
Kiitos kuitenkin kaikille osallistujille, eihän se hukkaan mene.
------>Kirjaston kautta mittailemaan. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
