Media ja viihde ›

Funkånaut: "Kansan suosikki" -korttiin vetoaminen maassa, jossa Bat ja Ryyd ovat olleet listaykkösiä ja pääministeri on lestadiolainen ei välttämättä ole paras mahdollinen tempaus.

"Joko Saara Aalto räväyttää?"-ketjulle olisi tarvetta. Pyöritään siellä keskinkertaisuudessa kaikenkaikkiaan. Ilman kaapista tuloa ei olis tullut sitäkään pikaista nousua otsikoihin. Propsit toki siitä että näytti että ihan tavallisen näköinenki tyttö voi olla lespo.

Funkånaut: "Kansan suosikki" -korttiin vetoaminen maassa, jossa Bat ja Ryyd ovat olleet listaykkösiä, ei välttämättä ole paras mahdollinen tempaus.
 
Kansan suosio elättää. Se elätti Bättiä ja Ryydiä, sen toivoisi elättävän myös Saaraa Aaltoa. Parasta tässä kaikessa on se että Jani on kunnossa, pelkäsin jo pahinta kun jäbästä ei kuulunut miään pitkään aikaan.
 
Paljonkos tuossa skabassa oli katselijoita/äänestäjiä? Tuo menestys yleisöäänissä kertoo lähinnä artistin kyvyssä aktivoidan kannattajiaan. Saaran kannalta on todella hyvä asia että hänen kannattajat olivat aktiivisena. Huonoa on taas on se että biisi on yksinkertaisesti vaan tosi huono.

Janizio: Tai no jos lyötää/synnyttää jonkun hyvän idean niin...
 
Tämmöstähän se on suunnitellu juu.

Kyllä nuo X-factorit ja Voicet ja vastaavat on näyttäneet että kun kansa sieltä jonku valitsee niin kyllä se vankkumaton ja lojaali kansansuosio on siitä eteenpäin 100% ja pysyvä juttu!!

Mediaraadilta tiukkaa palautetta Saaran esityksestä. http://www.iltalehti.fi/viihde/2016022821188293_vi.shtml
 
Ratkaisevaksi tämän vuoden kilpailun kulun kannalta muodostui median edustajien pisteytys, sillä median edustajat eivät ainoana raatina antaneet Saara Aallolle pistettäkään.
 
- Saara Aallon esitys jätti kylmäksi. Esitys oli kuin tilattu halvan työvoiman Euroviisutehtaalta, niin kliseinen, persoonaton ja muovinen se oli. Iso osa ihmisistä varmaan odotti juuri tuollaista esitystä Saaralta, eli he eivät joutuneet pettymään.
 
Saara osaa myös laulaa hyvin joten ei mikään ihme, että hän sai niin paljon yleisöääniä, mediaraadin edustaja kommentoi.
 
- Itselleni tuli tunne, että Saara ikään kuin näytteli Euroviisuedustajaa. Jos Saara aikoo ensi vuonnakin osallistua, niin se jokin oma juttu pitäisi löytää. Saara puristi mailaa, siis yritti liikaa, raadin edustaja päättää.
 
Samoja pointteja, jota tässä(kin) ketjussa on esitetty. En sano enkä vihjaa mitään, mutta...

Kun arvionti menee toimittajilla tollaisessa kisassa musan ulkopuolisiin asiohin niin asiat mennee väärin todella pahasti

Hienoa työtä medialta, media oli 100% oikeassa, Saara Aalto on yksinkertaisesti muovinen, teennäinen ja hengetön tyrkky.
 
Medialle 12 pistettä ja lämmin halaus.

Boyakasha: Hienoa työtä medialta, media oli 100% oikeassa, Saara Aalto on yksinkertaisesti muovinen, teennäinen ja hengetön tyrkky.
 
Medialle 12 pistettä ja lämmin halaus.
 
Samaa mieltä, ei sielua musiikissa tai äänessään

Joo pitääkä hyvänänne tämä keskustelu palsta jos te oikeasti olette sitä mieltä, että nää toimittajat toimi Saara kohtaan täysin oikein. Niin painukaa helvettii ja hävetkää
 
Minä hävyn tälläisten sikoja joukosta, jotka oikeasi hyväksyy näin sikamaisen kiusan teon. Hävetkää tekin kaikki jotka tänä hyväksytte
 
Kiitos ja näkemiin minä en tälläistä katsele ja kuuntele

Tässä ketjussa on todettu jo hyvän aikaa sitten että pahamieli tulee. M.O.T

Painoin varotusta, koska ei täällä tarvitse ketään haukkua sioksi.
 
Myöskään kaikki ei ole toistensa kanssa tai jonkun muun kanssa samaa mieltää asioista. Eiköhän täällä ole kaikki yksilöitä ja jos omasta mielestä tällainen Saaran ajama "tasa-arvoinen" parisuhde malli on hyvä. Niin silloin kannattaisi myös itse puhua muille toisia kunniottavaan sävyyn. Olipa heidän henkilökohtaiset mielipiteensä jostain kilpailusta, kappaleesta tai tuomareista mitkä hyvänsä.

Ei kai se toimittajien vika ole, että Saaran esitys oli äärimmäisen laskelmoitu. Joitain voi huijata kaiken aikaa ja kaikkia voi huijata jonkin aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa. Ei edes Saara.

mpekkanen: Aivan samoin, kuten ketjusta "Toisten ihmisten arvostaminen" saimme lukea.

Janizio: Kun arvionti menee toimittajilla tollaisessa kisassa musan ulkopuolisiin asiohin niin asiat mennee väärin todella pahasti
 
Jos olettaa että UMK:n ja/tai Euroviisujen kaltaisessa sirkuksessa mennään musa edellä niin lähtökohdat on aika hitokseen metässä.

Vessajono: Jos olettaa että UMK:n ja/tai Euroviisujen kaltaisessa sirkuksessa mennään musa edellä niin lähtökohdat on aika hitokseen metässä.
 
Illalla Saaraa suretti, mutta ajatteli aamulla aloittaa puhtaalta pöydältä ja jättää tappion taakse opettavaisena kokemuksena. #NoTear

Asia on äärimmäisen vakava.

Mun mielestä Saara saa liikaa lokaa niskaan. Laskelmoitu biisi viisuihin? Sitähän noi kaikki on. Osahan noista on ekaa kertaa "esiintyjänä" tässä skabassa. Lisäksi joukossa tuntuu olevan näitä musikaalityyppejä, jotka sinällään eivät ole edes yrittäneet artistiksi, vaan tulevat esille näissä skaboissa. Vähän harmi, jos tietyt ennakkoluulot yms veti median pisteet nolliin. Olihan tuolla ihan oikeasti huonompia vetoja. Mut makuasioita nää. Kannattaa se Janizionkin huomioida.
 
Yllättävän ysärifibat oli Stellalla ja Sandhjalla.

Oispa Saaran touhussa yhtä paljon tunnetta mukana kuin tässä ketjussa.