Kitarat: kitarakamat ›

En nyt muista olikos tämä täällä.
https://www.youtube.com/watch?v=Bg7U7wVEeeY
 
Eli Glitter kitara nyt puhtaana ilman efektejä. Vain vahvistimen clean kanava. Kuulen soundi eron puurunkoisiin (miksei myös puiseviinkin) soittimiin, mutta kyllä tuo mulle kelpais.

tumppusormi: En nyt muista olikos tämä täällä.
https://www.youtube.com/watch?v=Bg7U7wVEeeY
 
Eli Glitter kitara nyt puhtaana ilman efektejä. Vain vahvistimen clean kanava. Kuulen soundi eron puurunkoisiin (miksei myös puiseviinkin) soittimiin, mutta kyllä tuo mulle kelpais.
 
Vuonna 2120 ainakin 200 sivua väittelyä siitä vaikuttaako eri metalliseokset sähkökitaran soundiin :D
 
EDIT: haluan tuollaisen - we wants it... Tuo + Mesa Boogie Stiletto Deuce II voisi olla sellainen yhdistelmä, että kyllä leikkaa läpi vaikka mistä miksauksesta. Toki on kiva soittaa kivan näköisillä, kivan tuntuisilla ja tuoksuisilla kitaroilla - ja myös omistaa sekä hiplata niitä - mutta sitten kun painetaan rec-nappulaa, niin vain lopputulos ratkaisee.

Pistän lisää...Ja korjaan itseäni että Gittler kitara eikä mikään GLITT...
 
https://www.youtube.com/user/GittlerInstruments/videos
 
Eli alunperin vuonna 2002 kuolleen taitelijan Allan Gittlerin taideluomus. Ei oo halpoja ja rahaa palaa kuten kaikkiin muihinkin custom tuotteisiin. Odotellaan kiinalaista sarjatuotantoa...

Luulisi että tulee tuommoisella Gittlerillä otelautakäsi kipeäksi. Vai miten pitää pitää kättä jos on tottunut pitämään siten että peukalo tulee otelaudan yli, kuin ei ole koko otelautaa siinä? Saati miten onnistuu jos haluaa Hendrixinä painella peukalolla alinta kieltä jotakin nauhaa vasten?
 
Saundihan siinä on oltava aivan perseestä, kerta ei ole puuta siinä yhtään. Älyätte sen itsekin, päivänselvä homma.

varpio: Luulisi että tulee tuommoisella Gittlerillä otelautakäsi kipeäksi. Vai miten pitää pitää kättä jos on tottunut pitämään siten että peukalo tulee otelaudan yli, kuin ei ole koko otelautaa siinä? Saati miten onnistuu jos haluaa Hendrixinä painella peukalolla alinta kieltä jotakin nauhaa vasten?

 
Siihen saa asennettua vaihtelevia kaulaprofiileita ja otelaudan. On tosin muovisia nuo mutta käsi ei tuu joka tapauksessa kipeeks. Voit siis hankkia ihan rauhassa. Ja kun on kerta metalliakin, niin ei vaikuta orgaanisten aineiden vaihtelut laatuun. Tosin kuulostaisiko alumiininen tai ruostumaton teräs paremmalle kuin tuo titaani? Luulis nyt jotain vaikuttavan kerta eri matskuista tehdyt tallatkin vaikuttaa :D

tumppusormi: Siihen saa asennettua vaihtelevia kaulaprofiileita ja otelaudan. On tosin muovisia nuo mutta käsi ei tuu joka tapauksessa kipeeks. Voit siis hankkia ihan rauhassa. Ja kun on kerta metalliakin, niin ei vaikuta orgaanisten aineiden vaihtelut laatuun. Tosin kuulostaisiko alumiininen tai ruostumaton teräs paremmalle kuin tuo titaani? Luulis nyt jotain vaikuttavan kerta eri matskuista tehdyt tallatkin vaikuttaa :D
 
Kun en ole kyseistä kitaraa koskaan kokeillut tai livenä nähnyt, niin ei siitä soundista nyt enempää.
Kuitenkin kun runko on lähes olematon, niin se tekee kyllä soittamisesta hieman huteraa. Näin voisin ainakin kuvitella, mutta tiedä sitten...
 
Onhan noita alumiineja ja muitakin seoksia monenlaisia, mutta ruostumaton teräs on ainakin aika painavaa materiaalia. Siitä tuollainen soitin tulisi todella painavaksi ja kun ei ole tuossa bodyssa juurikaan tavaraa, niin tulisiko sitten kaulapainoinen soitin.
Veikkaan, ettei sinne bodyyn mahdollisesti saatava pieni lankun pätkä kauheasti muuta tuota asiaa.
 
Itse olen rosterista tehnyt lap steel kitaraan talloja ja satuloita ja sellaiseen se ainakin toimii todella hyvin. Nytkin löytyy tuollaista 8 millin ja 10 millin tankoa ja tuollainen määrä, mitä tuossa kitarassa sitä on...Niin kyllä tulee painava soitin. Jää helposti 5 kilon Les Paul toiseksi. Tässähän tuo paino olisi vielä aika suureksi osaksi tuossa kaulassa...
 
Jostain alumiinista voisi tulla kyllä kevyt, mutta en sitten tiedä onko jo liiankin kevyt ja miten se materiaalian kestävyys toimii "nauhoissa".
 
Kitaristit ovat kuitenkin niin konservatiivisiä, että tuollaisen kitaran pitäisi olla enemmän kuin älyttömän hyvä ja sittenkään en usko, että se löisi kunnolla suurempien massojen soittimeksi itseään läpi.
Ensin tarvittaisiin useita kovan tason soittajia mannekiineiksi ja vasta kymmenien vuosien päästä porukka saattaisi havahtua, että tuollainen on saatava.
Eihän vaikka Gibsonin Les Paulkaan ollut aikoinaan ihan älytön myyntimenestys ja taisipa siihen olla valkoisilla bluesin soittajilla aika suuri osuus, että Gibson alkoi niitä uudelleen tekemään.
Varmasti siinä oli muitakin seikkoja, mutta kuitenkin. Eihän Flying V, Explorer ja Modernekaan olleet 50-luvun lopussa sellaisia, että niillä silloin juuri kukaan soitti.
Nyt niidenkin hinnat ovat aivan älyttömiä ja jos jostain tuollaisen originaalin Modernen löytää, niin sen arvo on varmaan enemmän kuin loton jättipotti.

tumppusormi: Pistän lisää...Ja korjaan itseäni että Gittler kitara eikä mikään GLITT...
 
https://www.youtube.com/user/GittlerInstruments/videos
 
Eli alunperin vuonna 2002 kuolleen taitelijan Allan Gittlerin taideluomus. Ei oo halpoja ja rahaa palaa kuten kaikkiin muihinkin custom tuotteisiin. Odotellaan kiinalaista sarjatuotantoa...
 
Helevetin hienoja noi, mulla olisi ihan pakkomielle saada tommonen. Odotetaan sitä halpatuotantoa. Kokeilin myös musafasulla sitä italialaista magnesiumkitaraa ja täytyy sanoa että oli se hyvä sekin ja hieno kuin mikä, mutta se oli halpa..... en kuitenkaan ostanut..... :-(.... pitäisköhän? tekisi mieleni mieluummin puista gibsonia :-(

Gittler on tehty titaanista ja painaa 1,4 Kg.
 
http://www.gizmag.com/gittler-guitar-kickstarter/29490/

aristoteles666: Gittler on tehty titaanista ja painaa 1,4 Kg.
 
http://www.gizmag.com/gittler-guitar-kickstarter/29490/
 
Mun vuoden 1994 Parker Fly Deluxe painaa about 2 kg. Kun siihen tottuu, niin se on aika ideaali. Soi hienosti sekä akustisesti että sähköisesti ja ergonomialtaan kitara ei ainakaan mulle voisi olla enään tätä parempi. Vaikka siinä on muun muassa hiilikuituinen otelauta, niin Parker itse ilmeisesti on ainakin uskonut puiden vaikutukseen, sillä kyseiseen kitaraan on muistaakseni käytetty lisäksi ties mitä puulajeja. Aivan se ja sama mulle kunhan soi hyvin ja on mukava soittaa. Aika nopeasti tuollaiseen Gittleriinkin varmasti tottuisi.

aristoteles666: Gittler on tehty titaanista ja painaa 1,4 Kg.
 
http://www.gizmag.com/gittler-guitar-kickstarter/29490/
 
Liian kevyt :-( ei jatkoon. Kolmekiloa on kitaralle kyllä se alaraja, siita alaspäin ei meikäläinen enää viihy. Mietinkin sitä painoa, mutta ajattelin, että kun on metallia niin voisi kuitenkin olla kitaran painoinen. ehkä tulevaisuudessa noita saa jostain valuraudasta tehtynä :-).

hallu: Liian kevyt :-( ei jatkoon. Kolmekiloa on kitaralle kyllä se alaraja, siita alaspäin ei meikäläinen enää viihy. Mietinkin sitä painoa, mutta ajattelin, että kun on metallia niin voisi kuitenkin olla kitaran painoinen. ehkä tulevaisuudessa noita saa jostain valuraudasta tehtynä :-).
 
Minulla on jenkki Reverend Slingshot Junior ja se painaa 2,7 kiloa. Minusta se voisi painaa kyllä hieman enemmänkin jos hihnan kanssa soittaa. Tosin sillä hihnallakin on väliä millainen se on, mutta kuitenkin.
Kyllä olen samaa mieltä, että sähkökitara saisi painaa hieman enemmän. Tämä Reverend on muuten kaulaltaan täysin puuta, mutta body on puupuristetta ja fenolihartsia. Yksi P90 mikki ja volume+tone. Kyllä taipuu hyvin sellaisiin teletyylisiin perinteisiin soundeihin ja on kyllä kitarana yksi parhaista mitä olen koskaan soittanut.
 
Itseä ei niin tuo paino tässä haittaa, koska soitan suurimmaksi osaksi nykyään istualtaan huonojen jalkojen ja särkyjen takia.
Tosin löytyy tuosta tuollainen hieman pienempi skaalainen Martin Backpacker ja ei sekään kauheasti paina. Tosin siinä on se soittoasento hihnankin kanssa hieman erilainen ja toimii hyvin sellaisena sikarilaatikko soundisena kitarana. Slidesoundi myös todella hyvä.
 
Kuitenkin tuollainen sähkökitara, jossa ei ole juuri bodyä ollenkaan ja painoa 1,4 kiloa on jo aika hankalan oloinen soitettava tai näin ainakin luulisin. Olisiko tuossa nuo "rautatangot" sitten osittain onttoja, niin sitä en tiedä.
 
Kyllähän jos soitin ei paina paljon ja sen body on vain tarpeeksi suuri, niin sekin parantaa sitä soittoergonomiaa seisoaltaan soitettuna. Eihän moni jazz kitara ja akustinenkaan paina aina ihan kauheasti, mutta niissä on paksuutta ja kopalla kokoa joka tekee siitä helpommin soitettavan.
 
En kyllä usko, että tuollaiset 1,4 kilon sähköiset kitarat tulevat olemaan ainakaan livesoittajien suosiossa. Jos niissä ei tosiaan ole bodyä juuri olenkaan, niin sillä on varmasti hankala soittaa.
En ole kylläkään kokeillut moista, että voin olla hyvinkin väärässä.

Aika pieni body muuten tässä Holdsworthin Carvinissakin http://guitarinternational.com/file … 2010/01/Allan-Holdsworth-Carvin.jpg ja hyvin tuntuu pelittävän.

antnis: Aika pieni body muuten tässä Holdsworthin Carvinissakin http://guitarinternational.com/file … 2010/01/Allan-Holdsworth-Carvin.jpg ja hyvin tuntuu pelittävän.
 
Ei kyllä löytynyt mitään että tuollaisilla (tai esim steinbergerillä) oltaisiin soitettu rockabillyä...mutta seuraavassa videossa on vähän yllätystä tarjolla, ja muutenkin asiaa jos on aikaa tuhlattavaksi. En katsonut loppuun, mutta alun 5 minuuttia pisti pohtimaan
 
https://www.youtube.com/watch?v=D1hYbd3ebPQ

tumppusormi: Ei kyllä löytynyt mitään että tuollaisilla (tai esim steinbergerillä) oltaisiin soitettu rockabillyä...mutta seuraavassa videossa on vähän yllätystä tarjolla, ja muutenkin asiaa jos on aikaa tuhlattavaksi. En katsonut loppuun, mutta alun 5 minuuttia pisti pohtimaan
 
https://www.youtube.com/watch?v=D1hYbd3ebPQ
 
Ihan hauska. Tosin 5 minuutin jälkeen tapahtuu juonessa toinen käänne. Ihan fiksua jutustelua kyllä.
 
Just mietittiin treeneissä kitaristin kanssa, että kun meillä on ohjelmistossa countryä, Joan Jettiä, euroviisuja, reggaeta ja monta muuta tyylilajia, niin kun aloitettiin treenata ohjelmistoa, niin oli kovaa säätimien veivausta ja pedaalien polkemista, vaihdettiin kitaraa sun muuta, ja sitten kun sovitukset ovat selkiytyneet, niin enemmän ja enemmän soittaa vain samoilla säädöillä.
 
Kyllä se soittotekniikka aika paljon sanelee sitä soundia, mutta onhan siitä jotain elementtejä joka lähtee niistä kamoista.

Kitaran soundi lähtee puusta - "Sen voittanutta ei ole"
 
-Tarvitaan mahdollisimman kovaa, stabiilia, suorasyistä puuta kaulaan ja vastaavasti hyvin resonoivaa, kevyehköä puuta runkoon, Rautia opastaa.
 
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u … ahtee-puusta-sen-voittanutta-ei-ole
 
Popcornit ja kokikset esiin.

LaMotta: Kitaran soundi lähtee puusta - "Sen voittanutta ei ole"
 
-Tarvitaan mahdollisimman kovaa, stabiilia, suorasyistä puuta kaulaan ja vastaavasti hyvin resonoivaa, kevyehköä puuta runkoon, Rautia opastaa.
 
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u … ahtee-puusta-sen-voittanutta-ei-ole
 
Popcornit ja kokikset esiin.
 
Mielenkiintoista. '... miten kitaran kielten energia siirtyy parhaiten runkoon ja saa soittimen värähtelemään...'
 
Ymmärsin aiemmista kirjoituksista että se on se kielen värähtely joka merkitsee. Vai meinaako tuo sitä että kun soitin (=runko) värähtelee niin kieli värähtelee sen vaikutuksesta eri tavalla?

qal: Vai meinaako tuo sitä että kun soitin (=runko) värähtelee niin kieli värähtelee sen vaikutuksesta eri tavalla?
 
Ei ainakaan eri taajuudella. Tarkoitus on kuitenkin saada kieli värähtelemään eikä runko. En tiedä mitä hyötyä siitä rungon värähtelystä on, paitsi että voi tuntua mukavalta. Saundiin ei vaikuta.

ei nyt helvetti aloiteta taas tätä alusta.

Progorava: ei nyt helvetti aloiteta taas tätä alusta.
 
Kyllä tämä kannattaa käydä ainakin muutaman kerran vuodessa läpi. Ettei totuus unohdu.