Kitarat: kitarakamat ›

klobasa: Onko kukaan kuullut sellaista, että huonosti soivaan kitaraan olisi vaihdettu toiset _identtiset_ metalliosat ja kitara on sillä herännyt henkiin? Mietin tätä siksi kun jotkut eivät usko/myönnä, että "identtisissä" kitaroissa voi silti olla soundieroa. Jos ne puuosat ei vaikuta soundiin niin kaippa noilla osilla on merkitystä.
 
Itse en ole koskaan kuullut kenenkään valittavan yleisesti käytettyjen hyvien metalliosien olevan silti laadultaan niin vaihtelevia, että tallat yms. olisi myös "yksilöitä". Toinen Gotoh vintage teletalla soi hyvin ja toinen täsmälleen samalainen Gotoh vintage teletalla soi huonosti?
 
Aika hyvä ja hauskakin huomio. Luulisin, ettei monikaan joka on kokenut virityskoneistot, tallan ja mikit huonoiksi hanki uusia samanlaisia olettaen että ne toimisivat toisella kertaa paremmin :)
 
Itse olen kyllä soittanut useita kitaroita, joissa on ollut kaikki osat täysin samanlaisia ja ei ne ole ihan samanlaisilta sähköisesti kuulostaneet. Eivät ne erot sähköisesti ole olleet niin suuria kuin erilaisten kitaroiden erot keskenään. Vaikka telecaster verrattuna stratocasteriin jne.
Esimerkiksi Gibsonin Les Paul Studiota on tullut kokeiltua useita(ja ihan saman vuoden malleja) ja niissäkin saattaa olla painoeroja enemmän kuin mitä ne metalliosat painaa yhteensä. Eikä se painoero johdu metalleista ja mikeistä, vaan puusta. Toiset istuvat käteen paremmin kuin toiset ja samoin on sähköisenkin soundin laita. Toisista tykkää enemmän kuin toisista, jos niitä pääsee kunnolla testaamaan ja haluaa testata muutenkin. Tässä ei ne omakohtaiset subjektiiviset kokemukset todistaneet yhtään mitään, että löytyisikö siitä sitten vastaus? En tiedä.
Ei ne huonommatkaan kuitenkaan eroa sähköiseltä soundiltaan paremmista aivan älyttömästi, mutta on niissä kuitenkin eroa. Itse en kyllä laittaisi niitä eroja mikkien ja metalliosien piikkiin kun Les Paul tyylisissä kitaroissa voi paino heittää jopa kilonkin. Se painoero johtuu niistä puista, mutta varmaan olen tässäkin väärässä.
 
Kyllä minustakin luonnolisempi selitys on puussa, joka on kuitenkin aina hieman erilainen. Metalliseoksissa ei niin suuria eroja ole ja mikitkin käämitään koneilla.
Jos vaikka kokeilee ihan samanlaista Fenderin American Standard teleä tai stratoa, niin on onhan niissäkin erilainen atakki siinä onko se otelauta vaahteraa vai ruusupuuta ja ihan sähköisestikkin hyvään ja dynaamiseen vahvistimeen soitettuna. Muutenhan soittimet ovat aivan samoja tai niitä saa muutoin samoilla spekseillä.
Täällä ollaan jo minut ja muutkin jotka erot kuulevat luokiteltu tyhmiksi, ettei tästä varmaan kunnollista asiaa saada.
Minusta noita kuitenkin kannattaisi käydä sellaisten ihmisten kokeilemassa, joiden mielestä atakkiin ei vaikuta ne puut mitenkään. Ilmeisesti sitä nämä kyseiset henkilöt eivät kuitenkaan halua tehdä, syystä tai toisesta.
Myöskin pulttikaulaisissa kitaraoissa on nopeammin syttyvä soundi kuin läpirunkoisissa, yleensä.
Kaikista tärkein on kuitenkin se, että kitara on kunnolla rakennettu. Olipa ne puut mitä tahansa. Tässäkin olen varmasti väärässä ja tyhmä muutoinkin kun tämmöistä edes kirjoitan.
 
Jos taas tuo atakki ei vaikuta toneen tai äänenväriin, miksi sitä haluaa sitten nimittääkkin. Ja olihan tuolla sellaistakin ettei puut vaikuta myöskään sustainiin... ???
Jos atakki ja sustain otetaan pois, niin mitä siihen silloin jää enää jäljelle :)
Äänessä on kuitenkin se atakki kun se soundi alkaa ja loppu on sitten sustainia jolla on erilainen pituus. Se voi riippua puista, talloista ja kielistä, siitäkin kuinka kovaa kieltä näppäillään jne.
Jos soitin ei soi kuin sekunnin, niin eipä silloin ole kauheasti väliä sillä äänen sävylläkään. Johtuupa se sitten mistä tahansa. Siksi ei minusta tuota atakkia ja sustainia voi oikein erottaa kitaran soundista, jos puhutaan ihan oikeista eroista sähköisessäkään soundissa. Ne kun ovat siinä kuitenkin aina mukana.
Jos taas soittimessa ei ole atakkia, eikä sustainia-->Niin ei siinä ole silloin sitä sählöistä soundiakaan, eikä sille minkäänlaista sävyä.
 
Itse en oikein käsitä, miten nuo atakki ja sustainkin on eroteltu tästä puiden vaikutuksesta pois. Ei varmaan ainoa asia, mitä en ymmärrä...
 
Voihan noita metalliosiakin olla piraattien tekemänä, että joskus joku laatuosa ei sitä ehkä ole vaikka siinä Kiinalaisessa kitarassa lukisikin virityskoneistoissa, että Grover.
En kuitenkaan usko, että ne uudet koneistot parantaa soundia. Vireen pysymistä ja virittämistä kylläkin. Tämä piraatiasia on kuitenkin aivan toinen juttu ja jos alkaa vaikka kaupan Gibson, Fender jne. kitaroista etsimään niitä syitä mahdollisesti piraattiosista, niin silloin kannattaa varmaan unohtaa koko kitaran soitto tai hankkia se soitin sitten jostain "luotettavammasta" paikasta.