Media ja viihde ›

Seba: No eikös tuo juuri muutu tulevan "homolain" mukana. Ei tarvii kun mennä naimisiin sitten kun laki astuu voimaan.
 
Se on hyvä jos se muuttuu niin, että tämä toinenkin osapuoli voidaan rekisteröidä tämän lapsen viralliseksi huoltajaksi vaikka ei olekaan biologinen vanhempi ja Saaralla oli uutisessa loistavat perustelut, että jos hälle sattuis jotain synnytyksessä tai sitten ajaisivat vaikka keikkamatkalla kolarin ja menehtyis.

Janizio: Se on hyvä jos se muuttuu niin, että tämä toinenkin osapuoli voidaan rekisteröidä tämän lapsen viralliseksi huoltajaksi vaikka ei olekaan biologinen vanhempi ja Saaralla oli uutisessa loistavat perustelut, että jos hälle sattuis jotain synnytyksessä tai sitten ajaisivat vaikka keikkamatkalla kolarin ja menehtyis.
Seta ry:n perustelut siis, mutta ihan hyvä että käyttää tässä heidän valmista aineistoa.
Menee mummojen pelikolikot hyvään tarkoitukseen ;)

lurkki: Seta ry:n perustelut siis, mutta ihan hyvä että käyttää tässä heidän valmista aineistoa.
Menee mummojen pelikolikot hyvään tarkoitukseen ;)
 
No oli nyt kenen perustelut hyvänsä, mutta järkevä pointti ja perustelu asiaan, että jos kerta samaa sukupuolta oleville fiksuille normaalia elämää eläville pareille annetaan mahdollisuus tehdä lapsi niin kyllä näiden molempien pitäisi olla myöskin tän lapsen virallisia huoltajia, vaikka vain toinen onkin bioliginen vanhempi.
 
Ja siihen toi perustelu on täysin järkeen käypä

Janizio: No oli nyt kenen perustelut hyvänsä, mutta järkevä pointti ja perustelu asiaan, että jos kerta samaa sukupuolta oleville fiksuille normaalia elämää eläville pareille annetaan mahdollisuus tehdä lapsi niin kyllä näiden molempien pitäisi olla myöskin tän lapsen virallisia huoltajia, vaikka vain toinen onkin bioliginen vanhempi.
 
Ja siihen toi perustelu on täysin järkeen käypä
 
Olettaa sopii, 40-vuotta ihmisoikeustyötä ko. järjestöllä jo takana.

Janizio: Se on hyvä jos se muuttuu niin, että tämä toinenkin osapuoli voidaan rekisteröidä tämän lapsen viralliseksi huoltajaksi vaikka ei olekaan biologinen vanhempi ja Saaralla oli uutisessa loistavat perustelut, että jos hälle sattuis jotain synnytyksessä tai sitten ajaisivat vaikka keikkamatkalla kolarin ja menehtyis.
 
No tämähän sen koko homolain todellinen pointti nimenomaan oli. Lasten oikeus vanhempiin ja päinvastoin. Saada laillinen oikeusturva ko tapauksia varten. Mutta vastustusväki näki sen vaan niin että homot haluaa mennä naimisiin ja kaikki adoptoi heti sata lasta josta kasvaa pakosti homoja.
 
Pointti missattiin vahvasti. Tuo äitiyslaki-aloite on täysin turha ja kuolleena syntynyt, koska se mitä tavoitellaan astuu kohta voimaan muutenkin, ja tarvitsee vain rekisteröidä se parisuhde.
Vai pitäisikö koko ruljanssi käydä läpi uudestaan että kuka tahansa voisi olla kenen tahansa vanhempi vain ilmoitusluontoisesti?

Seba: No tämähän sen koko homolain todellinen pointti nimenomaan oli. Lasten oikeus vanhempiin ja päinvastoin. Saada laillinen oikeusturva ko tapauksia varten. Mutta vastustusväki näki sen vaan niin että homot haluaa mennä naimisiin ja kaikki adoptoi heti sata lasta josta kasvaa pakosti homoja.
 
Pointti missattiin vahvasti. Tuo äitiyslaki-aloite on täysin turha ja kuolleena syntynyt, koska se mitä tavoitellaan astuu kohta voimaan muutenkin, ja tarvitsee vain rekisteröidä se parisuhde.
Vai pitäisikö koko ruljanssi käydä läpi uudestaan että kuka tahansa voisi olla kenen tahansa vanhempi vain ilmoitusluontoisesti?
 
No ei tietenkään. Huolehtia vain siitä, että jos kävisi juuri noin, että esim. nyt Saara kuolis synnytykseen tai ajais keikkamatkalla kolarin ja menehtyisi niin Meri vois olla tässä tapauksessa olla sen lapsen virallinen huoltaja vaikka ainoa bioliginen side sillä lapsella olisikin Saaraan
 
Nimenomaan lapsen parhaaksihan se tälläinen turva tässä asiassa olisi, että jos biolgiselle osapuolelle sattuu jotain niin tää toinen olis myös virallinen huoltaja vaikka sitä biologista sidettä lapseen ei olekaan

No nythän on vielä rumpua lyötävä, 3/2017 jälkeen kun kaikki ovat tasavertaisia ei tätäkään tempausta voida järjestää... Et sinänsä ihan viimeisiä hetkiä näille tällaisille.

Janizio: No ei tietenkään. Huolehtia vain siitä, että jos kävisi juuri noin, että esim. nyt Saara kuolis synnytykseen tai ajais keikkamatkalla kolarin ja menehtyisi niin Meri vois olla tässä tapauksessa olla sen lapsen virallinen huoltaja vaikka ainoa bioliginen side sillä lapsella olisikin Saaraan
 
Nimenomaan lapsen parhaaksihan se tälläinen turva tässä asiassa olisi, että jos biolgiselle osapuolelle sattuu jotain niin tää toinen olis myös virallinen huoltaja vaikka sitä biologista sidettä lapseen ei olekaan
 
Kyllä, mutta ymmärrettävästi laki ei noin vaan sitä salli. Muutenhan kuka tahansa sinkkuäiti voisi rekisteröidä kenet tahansa kämppäkaverin toiseksi vanhemmaksi.
Osoittaakseen todellista sitoutumista luulisi sitten olemaan valmis rekisteröimään parisuhteen jonka kautta saa kohta myös vanhemman oikeudet ja velvollisuudet, tai käymään adoptioprosessin läpi jos ei naimisiin tahdo.
2 vaihtoehtoa on jo, miksi tarvitsisi kolmannen joka olisi ns liian helppo, kun puhutaan kuitenkin vakavista ja isoista asioista ja pienten ihmisten tulevaisuudesta, ja tuollainen mikä mahdollistaa ns kevein perustein isojen asioiden tekemisen, tulee varmasti väärinkäytetyksi "hetken huumassa" ja saattaa olla lapselle varsin vahingollinen sitten kun kaikki ei menekään kuin Disney-leffoissa.
 
Eikö Saara ole kuullut uudesta laista? Vai maksoiko seta vähän päivityksestä?

Seba: Kyllä, mutta ymmärrettävästi laki ei noin vaan sitä salli. Muutenhan kuka tahansa sinkkuäiti voisi rekisteröidä kenet tahansa kämppäkaverin toiseksi vanhemmaksi.
Osoittaakseen todellista sitoutumista luulisi sitten olemaan valmis rekisteröimään parisuhteen jonka kautta saa kohta myös vanhemman oikeudet ja velvollisuudet, tai käymään adoptioprosessin läpi jos ei naimisiin tahdo.
2 vaihtoehtoa on jo, miksi tarvitsisi kolmannen joka olisi ns liian helppo, kun puhutaan kuitenkin vakavista ja isoista asioista ja pienten ihmisten tulevaisuudesta, ja tuollainen mikä mahdollistaa ns kevein perustein isojen asioiden tekemisen, tulee varmasti väärinkäytetyksi "hetken huumassa" ja saattaa olla lapselle varsin vahingollinen sitten kun kaikki ei menekään kuin Disney-leffoissa.
 
Eikö Saara ole kuullut uudesta laista? Vai maksoiko seta vähän päivityksestä?
 
Toki sehän on selvä et nää asiat ei ole yksinkertaisia
 
Mä en usko, että Saara on näissä asioissa lahjottavissa. Hän on tähänkin asti näitä juttuja kertoillut ja ollut toki niiden kannalla, mutta hyvinkin hienovaraisesti ja ns hyvällä maulla, että ihme olis jos hän yhtäkkiä lähtis vähän tälläiseen ns. vilunkipeliin mukaan näiden asioiden kanssa

Janizio: Toki sehän on selvä et nää asiat ei ole yksinkertaisia
 
Mä en usko, että Saara on näissä asioissa lahjottavissa. Hän on tähänkin asti näitä juttuja kertoillut ja ollut toki niiden kannalla, mutta hyvinkin hienovaraisesti ja ns hyvällä maulla, että ihme olis jos hän yhtäkkiä lähtis vähän tälläiseen ns. vilunkipeliin mukaan näiden asioiden kanssa
 
Vaikuttaa lähinnä maksetulta mainokselta ja uuslesbon julkisuuden henkilön hypen hyödyntämiseltä.
Eihän tuossa sen kummempaa vilunkipeliä muutoin liene. Ihmetyttää vaan jotta onko ko aloitteen tekijät ja allekirjoittajat olleet täydellisessä uutispimennossa vai eikö ne vaan enää muista homolakia, vai onko ne vaan hölmöjä.
 
Joka tapauksessa täysin turha aloite, ja toivottavasti eduskunta ei joudu tuhlaamaan aikaansa moisen kanssa.
Ajatushan on hyvä ja kaunis, mutta hieman myöhässä kun se on jo päätetty viime vuonna ja astuu voimaan ensi vuonna, omin reunaehtoineen.

Joka tapauksessa kaikin puolen Saara on hoitanut julkisuuskuvansa ja asiansa näiden asioiden suhteen toistaiseksi todella mallikelpoisesti.

Janizio: Joka tapauksessa kaikin puolen Saara on hoitanut julkisuuskuvansa ja asiansa näiden asioiden suhteen toistaiseksi todella mallikelpoisesti.
 
Juu on, mutta tällä nyt ei lisäpisteitä heru, paitsi niiltä jotka ei tajua.
Tosin niiden joukko saattaa olla suurempi kuin luulenkaan.

Seba: Juu on, mutta tällä nyt ei lisäpisteitä heru, paitsi niiltä jotka ei tajua.
Tosin niiden joukko saattaa olla suurempi kuin luulenkaan.
 
Ei tajua mitä
 
No en mä nyt tiedä mitä erikoisia lisäpisteitä siitä pitäisikään antaa, mutta parempi se on kun hoitaa median kanssa asiat hyvin

Janizio: Joka tapauksessa kaikin puolen Saara on hoitanut julkisuuskuvansa ja asiansa näiden asioiden suhteen toistaiseksi todella mallikelpoisesti.
 
Jos ton tyyliset asiat hoidetaan "mainos"-meiningillä julkisuudessa, niin onko koko tyttö vielä kypsä edes vanhemmaksi?
 
Tämmöiset ulostulot (kuten tässä on muutkin asian ymmärtäneet) haisee nii provokatiivissille että ei tosikaan. Phyi fatty...

Janizio: Ei tajua mitä
 
No en mä nyt tiedä mitä erikoisia lisäpisteitä siitä pitäisikään antaa, mutta parempi se on kun hoitaa median kanssa asiat hyvin
 
Parempi ois jättää mainostamatta. Pisteet vaan laskee tuollaisista yrityksistä, tai sitten se on oikeasti vähän huono homoseksuaali jos ei muka homolain sisältöä.

Ei se oikein siltä näytä enemminkin päinvastoin, kun ihmiset on alkanut ymmärtää, että mikä tän No Fear jutun syvin ja ydin juttu on niin näyttäis enneminkin siltä, että se vain parantaa Saaran asemaa. No Fear jutun ydin ajatus ja sanoma on sen verran lämminhenkinen ja hieno, joka käy ihan mille seksuaalisuus ryhmänedustajalle tahansa niin ilmeisestikin on käymässä niin, että sen jutun lämminhenkinen ja fiksu ajatus on aukeamassa ja ei oo ihme. Asia on tehty ajatellen kaikkia ja asiat esitetty hyvin hienovaraisesti ja fiksusti.
 
Sit kun No Fear Viisubiisi on nivottu vielä tähän yhteen niin sekin oli fiksuveto Saaralta, koska nyt myös Viisubiisillä on viesti ja lämmin ja syvällinen sanoma, joka on artistille henkilökohtainen, mutta myöskin helposti samaistuttavissa ihan kelle tahansa. Eli minusta on vain hyvä No Fear Viisubiisin kannalta, että se nivottiin tähän juttuun mukaan nyt biisi on muutakin kuin vain hyvä biisi. Sillä on hyvinkin syvällinen ja lämminhenkinen viesti kelle tahansa

Kyllä tässä nyt ei ole mitään muuta hienovaraista kuin yleisön kosiskelu ja jos/kun se ei johda mihinkään kummempaan menestykseen niin seuraavaksi tehdään biisi vaikka vainotuista susihukkasista.
Euroviisuedustus, eikä edes koko kisan voitto ole kummoista gloriaa tuonut täällä vielä kelleen?
Vai onko?

sahkuifk: Kyllä tässä nyt ei ole mitään muuta hienovaraista kuin yleisön kosiskelu ja jos/kun se ei johda mihinkään kummempaan menestykseen niin seuraavaksi tehdään biisi vaikka vainotuista susihukkasista.
Euroviisuedustus, eikä edes koko kisan voitto ole kummoista gloriaa tuonut täällä vielä kelleen?
Vai onko?
 
Lordille toi, ja vei. Onko ketään vähänkään vakiintunutta kotimaista artistia, joka olisi saanut Euroviisuista nostetta uralleen? Marion Rungin eka edustus varmasti auttoi keikka- ja levymyyntiä, mutta oli silloin vielä uusi kasvo. En tiedä oliko toisella osallistumisella kohottavaa vaikutusta uraan, vai oliko ilmankin siihen aikaan menestysartisti kotimaassa ja Puolassa? Hengaillaan soi ainakin aika tiuhaan, ja kun vielä paikallisradiot olivat aloittaneet, niin nosti varmasti Kirkan uraa. Virve Rosti ehkä aikoinaan nousi uudelleen tietoisuuteen, ainakin biisi jäi elämään.
 
Lordin molemmin puolin ei varmaan mitään vaikutusta uriin: Jasmine ja Paradise Oscar?
 
Enpä tätäkään tiennyt: "Vuonna 1970 Suomi boikotoi Eurovision laulukilpailua edellisvuoden yhteisvoiton takia." Nyrkkiä pöytään saattanas!!!
 
2017 taas boikottia kehiin, jos Eurooppa onkin Fear, eikä NoFear.

Minä en meinannut aluksi ottaa tuota sivusiili-juttua todesta ollenkaan, enkä ottanutkaan.
Oletin että keppostelette vain.