Kitarat: kitarakamat ›

Itsellä on muutama kiinankitara, joista kaikissa rakenne on puiden osalta täysin samanlainen kuin malleissa joista ne on kopioitu. Halvin noista on reilun satasen tele-kopio (satula, talla ja mikit uusiksi), jossa on vain kirkas lakka, eli puut näkyvät. Aivan oikeaa puuta tuossakin on, jopa niin, että kun kaiversin siihen isompaa poteroa humpparikokoiselle p90-tyyppiselle etumikille, niin kuivaa, kovaa ja kevyttä kokopuuta oli. Siinä hinta tulee esiin, että lainkaan ei ole katsottu sitä miten palat väriltään, saati syiltään sopivat yhteen. Paloja on viisi. Toinen on 335-tyyppinen, ja siinä on varmasti rakenteen suhteen huomattavasti enemmän eroja aitoon asiaan. Kokopuinen keskipalkki siinäkin on, ja vieläpä oikeaa puulajia (vaahtera), mutta mitä ja miten on kannen ja palkin välissä on herran hallussa, samoin vanerin laatu. Pintaviilu on myöskin jotain aivan muuta kuin aidossa, tosin sillä lienee enemmänkin esteettinen rooli.
 
Käytetyn puun suhteen arvoituksellisin omista on 80-luvun Iban Roadstar II, jossa on erittäin paksu muovimaali ja helposti korkaavien ruuvien purusteella erittäin pehmeää puuta. Luultavasti puu on kuitenkin aivan sitä mitä noissa kuuluukin olla (lehmus?) Palojen määrästä ei maalista johtuen mitään hajua. CV Tele ja Strato ovat kolmesta palasta molemmat. Jälkimmäinen on ollut uutena ostetuista omista pakasta vedettynä parhaiten viimeistelty, merkkikitarat mukaanluettuna, sekä reagoi vähiten näihin rajuihin sään ja ilmankosteuden vaihteluihin.
 
Gibsonilta on ollut pari samanlaista Faded Doublecutia, joista eka oli maanantaikappale, ja lisäksi erittäin monesta osasta body (4-5). Toinen on ollut selvästi parempaa tekoa lähes joka suhteessa ja erittäin kevyt body kolmesta palasta. Firebirdissä taitaa olla aina vakiomäärä paloja rakenteesta johtuen?
 
Itsekään en usko, että palojen määrällä on juurikaan, jos mitään merkitystä, kunhan liimaus on hyvin tehty ja palat sopivasti valittu (liekö valitaan todellisuudessa tehdastekoisissa ollenkaan, oli merkki mitä oli?) Jos viimeistely on sellainen, että palat erottuvat, niin tietysti on kiva jos ovat myös esteettisesti sopivia. Lisäksi tuntuu 3-palaisessa mukavammalta jos keskipala on sen verran leveä, että kaula ja talla mahtuvat reilusti siihen samaan palaan, eikä sauma mene keskellä, mutta tuskin tuollakaan on oikeasti mitään merkitystä. Vai onko, jos palat ovat tiheydeltään/ominaispainoltaan/kuivuusasteeltaan eri erää tms?