| Aihe: Softat! | 1 |
|---|
|
Morjens!
Ikuisuus kysymys lienee, mutta kun tekniikka kehittyy, ja kertaus on opintojen äiti, niin mikäpä teidän mielestä on HELPOIN ohjelma studiomuusikolle käyttää? Sekvensserin käyttömukavuus otetaan tässä gallupissa eduksi! =) | |
Ei taida olla suoraa vastausta mutta sanoisin että se softa jota viitsii opetella käyttämään eikä vain oleta että kaikki tapahtuu itsekseen, käyttömukavuus tulee siinä samalla kun oppii softan salat.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. | |
Petri Valo: Morjens!
Ikuisuus kysymys lienee, mutta kun tekniikka kehittyy, ja kertaus on opintojen äiti, niin mikäpä teidän mielestä on HELPOIN ohjelma studiomuusikolle käyttää? Sekvensserin käyttömukavuus otetaan tässä gallupissa eduksi! =)
Mun mielestä helppoudessa ei ole juurikaan eroa, jos softissa on about samat ominaisuudet. Yleensä perusasiat tehdään kokolailla samalla tavalla, painikkeiden symbolit, nimet ja sijainti vain vaihtuvat. Mikä tahansa softa on helppo, jos näkee vähän vaivaa sen opetteluun. Mikä tahansa softa on vaikea, jos ei tajua edes perusteita. | |
Helppoudessa sinällään en usko merkittäviä eroja olevan, noin oppimiskäyrää ajatellen. Kaikissa on niin paljon ominaisuuksia, että pari vuotta intensiivistä opiskelua tarvitaan, ennenkuin suunnilleen kaikki on hyppysissä.
Sensijaan jonkin verran kyllä vaikuttaa se, minkälaisia työtapoja haluaa käyttää, ja minkätyyppistä musaa tekee. Käsittääkseni esim. Ableton Live on pirun kätevä ohjelma, jos käyttää paljon looppeja ja irtosamplejä. Jos taas säveltää nuottiviivastolle, niin ainakin SONARin eväät ovat vaativalle käyttäjälle liian heppoiset, vaikka muuten softa on sieltä monipuolisimmasta päästä.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. | |
Kalmo: Jos taas säveltää nuottiviivastolle, niin ainakin SONARin eväät ovat vaativalle käyttäjälle liian heppoiset, vaikka muuten softa on sieltä monipuolisimmasta päästä.
Ei ne taida oikein missään sekkarissa edelleenkään sen kummemmat olla, jos vertaa varsinaisiin nuotinnussoftiin. Vai onko merkittävää kehitystä tapahtunut viime aikoina? Itse hyppäsin Finaleen jo vuosia sitten.
Skywriter: Minä rakastan sinua Saabistasi huolimatta. | |
Vessajono: Ei ne taida oikein missään sekkarissa edelleenkään sen kummemmat olla, jos vertaa varsinaisiin nuotinnussoftiin.
Ei ole. Nimim. "Muutaman jousiarrin Logicilla kirjoittanut, hanurista oli".
Spede blendaa: https://blend.io/spede |  mdgj
25.01.2016 16:01:31 | |
|
Petri Valo: Morjens!
Ikuisuus kysymys lienee, mutta kun tekniikka kehittyy, ja kertaus on opintojen äiti, niin mikäpä teidän mielestä on HELPOIN ohjelma studiomuusikolle käyttää? Sekvensserin käyttömukavuus otetaan tässä gallupissa eduksi! =)
Mukavuus tulee käytön/oppimisen mukana. Riippunee varmaan paljon siitä rakennatko ihan uutta järjestelmää? Onko tarvetta noiden ohjelmien mukana tulevalle materiaalille (samplet, VSTi, plugit ym...)? Jos et mielestäsi tarvitse muuta kuin sekvensserin ja parit hyvät plugarit niin reaper on hyvä valinta! Jos et ole aiemmin käyttänyt moisia ohjelmia niin en usko, että pääset mihinkään sen helpommin käsiksi kun opettelemalla:) | |
mdgj: Jos et mielestäsi tarvitse muuta kuin sekvensserin ja parit hyvät plugarit niin reaper on hyvä valinta!
Niin, paitsi et Reaperista puuttuu ne parit hyvät plugarit. Rahalla tietysti saa ja hevosella pääsee mut jos ostaa Reaperin lisenssin ja oheen asialliset työkalut niin sit ollaankin jo aika nopeesti jossain kevyt-Cubasen hinnoissa.
Skywriter: Minä rakastan sinua Saabistasi huolimatta. | mdgj
25.01.2016 16:33:16 | |
|
Vessajono: Niin, paitsi et Reaperista puuttuu ne parit hyvät plugarit. Rahalla tietysti saa ja hevosella pääsee mut jos ostaa Reaperin lisenssin ja oheen asialliset työkalut niin sit ollaankin jo aika nopeesti jossain kevyt-Cubasen hinnoissa.
Tämähän on taas mielipide kysymys ja aika turhauttavaa, mutta kyllä noi ilmaiset reaperin perus plugarit ajaa asiansa! Sama käy ihan kaikkien sekvensserien kohdalla ja huomaat ostaneesi jo kaikkea sen ympärille. kukin tavallaan... | mhelin
27.01.2016 21:26:14 (muokattu 27.01.2016 21:32:32) | |
|
Uusista sekvenssereistä Harrison Mixbus vois olla mielenkiintoinen valinta ja toistaiseksi melko edullinenkin, NAMM tarjous $59:
http://harrisonconsoles.com/site/store-mixbus.html
Jotkut saanut senkin synkkaan Abletonin kanssa (JACK:in kautta).
Jatkossa varmaan versiopäivitykset 3->4 etc. maksaa saman tai enemmänkin kuten yleensä.
Tää on siinä mielessä helppo softa (oletettavasti) studiomuusikolle (mitä sillä tarkoitetaankin, olettaisin että jotain soittajaa kuitenkin enemmän kuin säveltäjää, DJ:tä tms.) koska siinä painottuu tuo analogitiskin käyttöliittymä joka tosin näin digiaikana alkaa jo painua unohduksiin kuten manuaalivaihteet autoissa. |  masterhat
22.02.2016 22:39:56 (muokattu 22.02.2016 22:41:24) | |
|
onko porukalla kokemuksia uusimmasta reasonista?
ite väännän edelleen samal 2,5, joka ollut jo yli 10 vuotta käytös. samoin vanha läppäri kaapis talles ihan vaa sitä varten, että cubase sx3 pelaa siinä, jos tarvii jotain joskus nauhotella :D
onko reason 8 kokemuksia?
lähinnä midi-kontrollerin kaveriks. duunailen (yritän ainakin) mahtipontista leffamusaa, hip-hop-taustoja, sekä drum'n'bassii / vähän dub steppiä. jonkin verran ilkeää industrialia
löytyyy hyvät refill-varastot, sekä muutenkin iso kasa luuppia ja samplea, viimeisimmät ostin tänään loopmastersilta :)
tosin tuntuu, että pärjäilen kivasti tuolla reason 2,5, mutta tosiaan kun ostaa uusia soundeja, niin refilleistä ei saa kaikkea irti, kun vanha reason ei tue enää kaikkia samoja tiedostoja, kuin nykyinen versio. toki wav.samplejä käytän paljon, mutta olisi mukava saada myös refilleistä kaikki irti, eikä mennä peliillä sämplereillä uusimpien ääni-ostosten kohdalla
eli kuinka radikaalisti reason 8 poiikkeaa vanhoista reiskoista käytettävyydeltään? demon latasin, mutta en päässyt puusta pitkälle joskus kun yritin | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
