Aihe: Pierre Boulez
1
sub zero
08.01.2016 10:35:23
Boulez on kuollut.
 
Onko kukaan täällä onnistunut pääsemään sisään hänen musiikkiinsa?
 
Ostin pari vuotta sitten jonkun CD:n Erosesta, mutta osittain, kun raidat on pitkiä, en ole perehtynyt siihen vielä lainkaan.
 
(Bouleziahan löytyy kyllä puikon varressa CD:istäni myös)
sub zero
09.01.2016 10:42:41
Jaahas, aamun Hesarissa Esa-Pekka Salonen sanoi, että putoaa kärryiltä monissa Boulez'n teoksissa, ei nää niissä mitään rakennetta.
ThrashGuitarist
09.01.2016 16:17:29
sub zero: Jaahas, aamun Hesarissa Esa-Pekka Salonen sanoi, että putoaa kärryiltä monissa Boulez'n teoksissa, ei nää niissä mitään rakennetta.
 
Komppaan Salosta.
levesinet
09.01.2016 17:01:19 (muokattu 09.01.2016 18:04:00)
Komppaan Léo Ferré'tä ja Michel Legrandia.
Boulez päätti että nyt aloitetaan musiikki puhtaalta pöydältä ja 40 vuoden ajan hän "fasistin" tavoin piti huolta siitä että konserteissa esitetään vain uudenlaista musiikkia, hänenlaistaan musiikkia. Vanha musiikki lakaistaan pois tuosta noin tsup tsup. Tämä teki monen säveltäjän elämän erittäin tukalaksi. (Tässä Legrand ei kyseenalaista Boulez'ta sävellystensä kautta ansaittua suosiota saavuttaneena säveltäjänä vaan syyttää tätä toista koulukuntaa edustavien säveltaiteilijoiden sabotoinnista.)
https://www.youtube.com/watch?v=GoVAtIcohBY
1:32-
 
Legrandin tavoin Boulez oli yksi Nadia Boulangerin lukemattomista oppilaista. Boulanger suhtautui Boulez'n musiikkiin vakavasti ja kiinnostuksella. Mutta tässä oli takana aiheellinen pelko siitä, että taidemusiikin kenttä hajoaa kahteen keskenään riitelevään leiriin, joista toisessa irtisanoudutaan taidemusiikin monisatavuotisista perinteistä.
 
Ei mikään muu häirinnyt länsimaista taidemusiikkiPERINNETTÄ 1900-luvulla enemmän kuin tämä kahtiajako.
 
Ferré, runoilija ja ansiokas chansonien säveltäjä ja laulaja, oli Boulez'n tavoin äärivasemmistolainen ja sikäli oli taipuvainen suhtautumaan miehen tekemisiin sympatialla, mutta itse musiikista hän ei pitänyt ollenkaan ja luonnehti Boulez'ta jonkin sortin matemaatikoksi. Tämä hienovarainen kritiikki perustuu estetiikkaan.
 
Mutta rauha hänen sielulleen.
megatherium
10.01.2016 15:17:58
boulez kyllä nimitti konserttisaleja museoiksi ja oopperoita mauseloumeiksi eikä mielellään johtanut sellaisten säveltäjien musiikkia, joista ei pitänyt kuten verdiä, tsaikovskia ja britteniä ja sostaa joita kutsui nypläämiseksi tai brahmsia jota nimitti pikkuporvarilliseksi, muttei suinkaan ollut hylkäämässä perinteistä konserttimusiikkia vaan rakensi sillan perinteisen musiikin ja avantgarden välisen kuilun yli nostaen myös atonaalikkojen kuten schönbergin ja bergin musiikin esitysten tasoa siihen aikaan 50-luvun lopulla kun esitysten taso oli tyrmistyttävän huono ja uudet teokset esitettiin tavalla joka sai ne vaikuttamaan aivan käsittämättömiltä.
Hänen johtamisensa oli älykästä siinä mielessä että monimutkaisimmatkin partituurit muuttuivat kristallinkirkkaiksi, niiden rakenne, soitinnukselliset yksityiskohdat ja eri osien välinen logiikka äkisti tajuttavaksi.hän ei johtanut beethovenia bassosta tai harmonisesta tapahtumakulusta käsin, vaan ylhäältäpäin, rakenteen mukaisesti. Mutta hän lähestyi klassikkoteoksia kuten haydnia tarkalleen yhtä suurella huolella kuin suosikkiteoksiaankin.
Stravinsky joutui siinä määrin 8oulezin Eclat/multiples teoksen pauloihin, että hän luonnehti sitä" EI AINOASTAAN LUOVAKSI MUSIIKIKSI, VAAN MYÖS LUOVAKSI JOHTAMISEKSI, MIKÄ ON AINUTLAATUISTA" SILLÄ KAPUN OSA ON SÄVELLETTY AIVAN KUTEN MIKÄ TAHANSA SOITTAJAN OSA.
Boulezille ircam oli todellisuudeksi muuttunut unelma.hän oli vakuuttunut siitä että musiikilla ei ole enää tulevaisuutta ilman tiedettä.ircamin teknikoiden kehittämä poikkeuksellisen nopea ja tehokas tietokone joka pystyi suorittamaan kaksisataa miljoonaa operaatiota sekunnissa tarjosi hänelle keinon käsitellä ääniä, suurentamalla niitä, vaihtelemalla niiden sointiväriä ja sävelkorkeutta ja rytmiä tai pidentämällä ne loputtomaksi sarjaksi. Boulezin uuden suurteoksen reponsin arvostelut olivat harvinaisen ylistäviä.luo nerokkuudessaanja vapautuneisuudessaan vaikutelman taiteilijasta joka hallitsee ilmaisukeinonsa. Lähde matheopoulosin maestro kirja.
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)