Studiotyöskentely ›

Budjetti ja äänitettävien kanavien määrä olisi aika jees info mutta pari yleistä huomioa tuli mieleen:
 
Et puhunut mitään tarkkaamosta, siksikö että sitä ei ole? Lähtösoundit voi toki saada kohdilleen yrityksen ja erehdyksen kautta, mutta jos sulla ei ole keinoja luotettavasti monitoroida sitä soundia, ilman että rumpusetti tai kitarakaappi huutaa niskassa, ollaan lähtökohtaisesti ylämäessä. Kenties silloin olisi hyväksi pitäytyä hyviksi havaituissa presettiratkaisuissa eikä lähteä sekoilemaan, niin tylsää kuin se onkin.
 
Äänikortin vaihto voisi tosiaan tuoda vähän helpotusta ja parannusta elämään. Pari vuotta on tuommoinen Saffire työhuoneella pyörinyt ja ei se ainakaan erityisen hehkeä ole. Kyllä sillä ääntä tulee narulle eikä se paska ole. Mutta eroa johonkin parempaan RME:hen tai Apogeen vehjekseen on enemmän kuin itse tykkäisin. Eli ehkä päivitystä johonkin Audientin, RME:n, Apogeen, UAD:n tai Metric Halon (käytettynä) masiinaan kannattaa miettiä.
 
Vaikka Wharferdalit on ihan kunnon kaappeja hintaansa nähden, ehkä joku toinen kaappipari, tai vaikka monotsekki kaveriksi voisi tuoda miksaukseen jeesiä. Se mitä sitten haluaa referenssiksi on henkilökohtainen juttu, mutta pisti vain tuosta listasta silmään.
 
Listalla on paljon perusvarmaa vehjestä mutta ei näyttäisi olevan yhtään 'oikeasti' ("tirsk") hyvää mikkiä. Toki 414:llä ja 57:lla pelkästään tekee jo levyn mutta jos nyt kerran ollaan päivittämässä niin kenties joku todella laadukas sieppi mikä nyt puuttuu, voisi olla hyvä idis.
 
Jos sisäänmenevää kamaa on tarkoitus parantaa olisi joku laadukas etunen / channel strip + muunnin melko looginen ratkaisu jos haluaa valmiimpaa soundia narulle. Tässä tosin sama disclaimer kuin aiemmin, jos ei pysty luotettavasti arvioimaan mitä niillä nappuloilla tekee, voi huippulaadukas channel strip olla vähän höpsähtänyt sijoitus.
 
Mikä susta tuntuu olevan isoin pullonkaula? Tuleeko miksauksista sen kuuloisia kuin olettaisit? Entä äänitetystä kamasta? Tuleeko huoneen ulkopuolella yllätyksiä ja onko ne positiivisia vai negatiivisia?
 
E: Mitä tulee lähtösoundien tummuuteen, kannattaa pitää fokuksessa se oma referenssi ja millaista kamaa halutaan tehdä. Valtaosa valtavirtakamasta on trendikkäästi aivan naurettavan paskaksi haipattua ja prosessoitua, joten mikä tahansa luonnollinen ääni kuulostaa todennäköisesti munattomalta / tummemmalta / mutaiselta jne.
 
Jos omat miksaukset kuulostaa rasittavilta sen jälkeen kun on 'kirkastanut' ne kaupalliselle tasolle, se johtuu aika usein siitä että modernin trendin mukaan tehtyä kamaa yksinkertaisesti on tosi rasittavaa kuunnella vähänkään yli keskusteluvolan.
 
E II: Mutta jos joku 'osta tiesi onneen' tyyppinen ratkaisu pitäisi tarjota niin olisiko toi pikkuinen UAD:n äänikortti melko hyvä ratkaisu? Laatu on varmasti selvä harppaus Focusritestä, siinä on nuo semmoiset taikaetuset mihin pystyyn niitä eri etusmallinnoksia laittamaan, pystyy äänittämään nollalatenssilla sisään plugarien läpi (haluamaasi valmista soundia), UAD:n plugarit varmaan tuo jotain iloa myös miksaukseen eikä sun koneen speksien perusteella extra-dsp varmasti ole haitaksi ja UAD:n AD/DA on varmasti harppaus Focusritestä ylöspäin ja tosta on iloa niin äänittäessä kuin miksatessakin.
 
Tuli vaan siis noin niinkuin äkkiseltään mieleen.