Media ja viihde ›

Katsoin aika mielenkiinnolla telkkarin kolmiosaisen yllämainitun leffan. Olen kovin kiinnostunut Suomen historiasta toisen maailmansodan aikana ja sitä ennen ja jälkeen ja olen lukenut suuren määrän muistelmia ja analyysejä ajankohdasta.
Niinpä telkkarisarjan aihe kovasti kiinnosti.
Käsikirjoittaja oli kohtalaisen hyvin pistänyt oikeita tapahtumia leffaan mutta se mikä mua särähti: Yrjö Leino olisi muka pitkään ollut Valpon agentti? Tästä ei ole mitään tietoa missään muussa lähteessä.
Mun käsitykseni mukaan Yrjö Leinon "fiba" oli se että
1. Hän oli isänmaallinen kommunisti eikä halunnut Suomesta ryssän vasallivaltiota
2. Alkoholisoitui sittemmin.
 
Löysin ilokseni netistä tukea käsitykselleni:
http://www.savonsanomat.fi/mielipid … /syytta-parjattu-yrjo-leino/2196709
 
Eli vähän periaatekysymys: Minkä verran voi historiaa vääristää niin että saa tositapahtumiin perustuvaan leffaan dramatiikkaa?

baron: Minkä verran voi historiaa vääristää niin että saa tositapahtumiin perustuvaan leffaan dramatiikkaa?
 
Just niin paljon kuin elokuvan tekijät katsovat tarpeelliseksi ja haluavat. "Tositapahtumiin perustuva" on just sitä mitä se sanookin olevansa. Indiana Joneskin on "tositapahtumiin perustuva". Ihan genremäärittelyjuttuhan tämä on.

Ajattelin ensin että täällä vaaditaan punaista lukkoa eräälle tällä sivulla olevalle ketjulle..
 
Mutta joo käsikirjoittajan vastine noihin Leino juttuihin..
 
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1451184060215

Vaihtovirta: Ajattelin ensin että täällä vaaditaan punaista lukkoa eräälle tällä sivulla olevalle ketjulle..
 
Mutta joo käsikirjoittajan vastine noihin Leino juttuihin..
 
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1451184060215
 
Eli kovin vähän mutta hyödyntänyt "taiteilijan vapautta"

Tässä on Erkki Tuomiojan arvio Ilkka Hakalehdon kirjasta http://tuomioja.org/kirjavinkit/200 … ksu-oliko-ministeri-kaksoisagentti/ , koskee juuri tätä kysymystä. Hakalehto pitää 2001 ilmestyneessä kirjassaan Leinoa Päämajan Valvontaosaston agenttina.

Klezberg: Tässä on Erkki Tuomiojan arvio Ilkka Hakalehdon kirjasta http://tuomioja.org/kirjavinkit/200 … ksu-oliko-ministeri-kaksoisagentti/ , koskee juuri tätä kysymystä. Hakalehto pitää 2001 ilmestyneessä kirjassaan Leinoa Päämajan Valvontaosaston agenttina.
 
En oo lukenut Hakalehtoa mutta Tuomiojan arvion mukaan "dekkarimateriaalia"

baron: En oo lukenut Hakalehtoa mutta Tuomiojan arvion mukaan "dekkarimateriaalia"
 
En minäkään muuta ole lukenut... Mutta kuitenkin tuo teoria on ollut esillä jo 15 vuotta sitten. Eipä Köngäksen kirjakaan ole muuta kuin romaani.
 
Luin muuten tuon Köngäksen romaanin vähän ennen tv-sarjan esitystä. Siinäkin Leino on vasikka, mutta muuten asioita kuvattu paikoitellen eri painotuksilla.
 
Lueskelin myös kirjaa Suomensyöjä, O. W. Kuusisesta. Siinä on pätkä Kuusisen kirjeestä Hertalle vankilaan 1930-luvulla, jossa Kuusinen kummastelee miksi Hertta oli Suomeen mennyt, kyselee syytä siihen ja pitää sitä jotenkin epäilyttävänäkin. TV-sarjassahan Kuusinen itse lähettää tyttärensä Suomeen.