 qtm
26.12.2015 09:39:19 | |
|---|
Kun telen tai staron kaula ruuvataan runkoon, pitääkö rungon läpimenoreiät olla niin suuret, että ruuvin kierteet ei "ime" kiinni runkopuuhun? Vaan vain kaulapuuhun? Elämä ei ole ainoastaan rakkautta ja romantiikkaa. Se on myös ruusuilla tanssimista. |
 SuurSmurffi
26.12.2015 09:57:29 | |
|---|
qtm: Kun telen tai staron kaula ruuvataan runkoon, pitääkö rungon läpimenoreiät olla niin suuret, että ruuvin kierteet ei "ime" kiinni runkopuuhun? Vaan vain kaulapuuhun?
Juurikin näin |
 okabass
26.12.2015 22:00:25 | |
|---|
qtm: Kun telen tai staron kaula ruuvataan runkoon, pitääkö rungon läpimenoreiät olla niin suuret, että ruuvin kierteet ei "ime" kiinni runkopuuhun? Vaan vain kaulapuuhun?
Kumpaakin näkee.
Jos kaula istuu ihan tismalleen oikealle paikalle, ja porattaessa laittaa vähän puristusta, niin kierteet voi olla myös rungossa.
Minusta on parempi, että rungon reiät ovat suuremmat. Silloin on säätömahdollisuus olemassa. |
 kojones
26.12.2015 22:15:41 | |
|---|
okabass: Minusta on parempi, että rungon reiät ovat suuremmat. Silloin on säätömahdollisuus olemassa.
Ja silloin kaula kiristyy paremmin kaulataskuun. |
kojones: Ja silloin kaula kiristyy paremmin kaulataskuun.
Jep. Tuo on osa mainitsemaani 'säätömahdollisuutta'.
Parempi on suhteellinen käsite. Esim. eräässä 60-luvun 7enderissä oli kierteet rungossa, eikä minun tietääkseni kukaan valittanut "huonommasta" liitoksesta tai soundista. Tuossa kaula-runkoliitoksessa mennään monasti (turhaan) ihan äärimmäisyyksiin. Ei sen tarvitse olla universumin tiukin liitos. |
