Kitarat: kitarakamat ›

Entropia666: Oli jo sivulla 139.
 
No katos. Luulin seuranneeni ketjua.

tumppusormi: Eikös vain Squijerit ole halpamaissa tehtyjä ? Sitten on niitä Mexikossa valmistettuja Fenderin nimellä valmistettuja malleja.
 
Mutta tietenkin on ainakin ESP LTD:llä ja tytäryhtiöillä kiloeuron halppismaa keppejä. Pistää vähän miettimään, että kallein Squju, mitä Thomannilta äsken katsoin oli joku 400 euroa. Sitä voi verrata vaikka Schecterin keppeihin. Mikit ja talla ja virit varmaan eri ja kaulaliitos. Noille eroille Squieriin verrattuna tulee todella paljon hintaa. Ne puutkin on kuitenkin samasta maasta. Mulle rupee tulemaan kusetettu olo.
 
Ihan Fenderiä, kyllä.
 
Muistaakseni Modern Player sarja on kokonaan kiinalainen.
 
E: myös Starcasterit ja Marauderit
 
Hyvä kitara on aina hyvå, yksi ja sama missä se on tehty.

naavanka_:
Hyvä kitara on aina hyvå, yksi ja sama missä se on tehty.
 
Juu mutta kun voisi saada yhtä hyvän kitaran halvemmalla. Lisäksi kateellisena ihmisenä en halua syytää rahojani sellaisen taskuun, joka ei niitä ansaitse. Eli siis jotta ansaitsee jotain, pitää myös nähdä vaivaa.

tumppusormi: Juu mutta kun voisi saada yhtä hyvän kitaran halvemmalla. Lisäksi kateellisena ihmisenä en halua syytää rahojani sellaisen taskuun, joka ei niitä ansaitse. Eli siis jotta ansaitsee jotain, pitää myös nähdä vaivaa.
 
Monikaan, tai itseasiassa lähes yksikään, kitara ei oo koskaan suoraan paketista soittokelpo.
 
Halvalla pääsee jos jaksaa nähdä vaivaa säätämiseen ja osien vaihteluun.

naavanka_: Ihan Fenderiä, kyllä.
 
Muistaakseni Modern Player sarja on kokonaan kiinalainen.
 
E: myös Starcasterit ja Marauderit
 
Hyvä kitara on aina hyvå, yksi ja sama missä se on tehty.
 
Jup, Modern Playerit ovat kiinalaisia. Mulla on ollut kaksi, Marauder ja Jaguar. Kummatkin hyviä keppejä. Hintaero esim. Squierin Classic Vibe -sarjaan selittynee suurimmaksi osaksi brändinimellä.

aristoteles666: sua ei ollenkaan hämmästytä että fender ostaa niin paljon puuta, että ne voi tehdä oikeasti vielä halvemmalla, eikä menty edes yamahaan joka on vuosikymmeniä tehnyt maailman parhaat rumputelineet juuri siksi että "me ostetaan laivanrakennukseen x määrä terästä, paljolla lähtee parempilaatuinen teräs??, tai ostetaan muualta..." ja siitä promille käytetään standeihin.
 
Ei se hämmästytä. Kyllä sitä sen verran on kiertokoulua tullut poljettua, että talouden alkeet on hanskassa. :)
 
tottakai fender voisi tehdä vielä halvemmalla kuin benton, mutta kiitos ostajien, ei tarvitse, ne on valmit maksamaan enemmän.
 
Joo, brändistä ollaan valmiita maksamaan, mutta kiitos (osakkeen) omistajien, niiden täytyy kuitenkin tehdä juuri niin halvalla kuin pystyvät. Toki (kuten Naavanka jo kirjoitti) siitä pyydetään niin paljon kuin joku vaan maksaa. Perimmäinen tarkoitus on kuitenkin tehdä rahaa....

naavanka_: Monikaan, tai itseasiassa lähes yksikään, kitara ei oo koskaan suoraan paketista soittokelpo.
 
Core-osaston PRS:t on aika likelle valmiita suoraan pakasta, tosin just tarkalleen soittajalle sopivat säädöt voipi olla tarpeen. Noissa tosin maksaa reilusti myös siitä silmäkarkista ja vibasta.

Vaikka monikaan kitara ei ole säädöissä kun sen paketista ottaa, ei se vielä tarkoita että se olisi jotenkin laadultaan huono...
 
Suomeen kun lähetetään jostain toiselta puolelta maailmaa kitara ja siellä on kosteusprosentti jo muutenkin toisenlainen, niin sekin on jo yksi tekijä. Isompi homma on varmaan se, että kuljetuksen ajaksi kielet eivät yleensä ole siinä standardivireessä jos kitara kiertää laivalla atlantia...
 
Maahantuojat kyllä yleensä laittavat sitten nämä kitarat säätöihin ja hyvissä liikkeissä niihin saa vielä halutessaan omanlaisensa haluamilleen kielille ja vireille & korkeudelle.
 
Toki on niitäkin verkkoliikkeitä jossa ei tunnuta välittävät näistä säädöistä ollenkaan ja ne taitavat olla monesti sellaisia esim. jotka myyvät soittimien lisäksi paljon kaikenlaista muutakin. Siis pääpaino on muussa kuin soittimissa.
Tänä päivänä ei taida kivijalka soitinliikkeissä olla kauheasti varaa pitää seinällä sellaisia soittimia, jotka ei ole säädöissä.
 
Ei nuo pienet säädöt ole kuitenkaan aivan mahdottomia tehdä soittimeen jos kitara on muutoin kunnollinen. Siis ihan itsekkin.

darrell: Niin, tarviiko kitaran olla puuta.
 
Kuten tässä ketjun kuluessa on monta kertaa summattu, niin sähkökitaran rungon vaikutus äänen sähköiseen spektriin on vähäinen. Huomattavasti enemmän vaikutusta on mikkityypillä, kielen korkeudella mikistä ja kielen näppäilykohdalla.
 
Itse pidän eniten puusta sen tuntuman ja tunnelman vuoksi.
 
Flaxwood on vakiinnuttanut asemansa ja ei oo puuta klassisessa mielessä.
 
Kävin kokeilemassa MusaFasulla magnesiumista tehtyä OGRE kitaraa ja ei mulle mitään psyykkisiä ongelmia siitä tulisi, vaikka kitara ei ole puuta. Voisin hankkia tuollaisen, aivan huvikseni, jos ei nyt sattuisi olemaan muitakin himotuksen kohteita korkeammalla prioriteetilla.
 
Konstruktiomateriaalina magnesium on kevyt ja ilmeisesti kitaran ei pitäisi kärsiä lämpölaajenemisongelmista. Olen joskus nääs liikkunut peltikoppaisen resonaattorin kanssa talvella ja välillä aivan toivotonta se vireen heittely vaikka on ollut sisätiloissa jo hyvän aikaa.
 
http://ogre.kr/sub/guitar01.asp
http://www.f-musiikki.fi/kitarat-ja … /italia-magnox-m1-silver-magnoxm1sl
 
Jos olet tulevaisuuden Jimi ja tuikkaat magnesium-kitarasi fiiliksissä tuleen, niin älä sammuta vedellä, vaan pidä lähettyvillä asianmukainen sammutusjauhe tai -kaasu. :-)
 
Tossa muodossa (magnesium alloy) se ei Wikipedian mukaan ihan tuikkaamalla syty, vaan vaatii reilut 400 astetta lämpöä ja sittenkin vaan sulaa.

Kitaranomistaja: darrell: Niin, tarviiko kitaran olla puuta.
 
Kuten tässä ketjun kuluessa on monta kertaa summattu, niin sähkökitaran rungon vaikutus äänen sähköiseen spektriin on vähäinen. Huomattavasti enemmän vaikutusta on mikkityypillä, kielen korkeudella mikistä ja kielen näppäilykohdalla.
 
Itse pidän eniten puusta sen tuntuman ja tunnelman vuoksi.
 
Flaxwood on vakiinnuttanut asemansa ja ei oo puuta klassisessa mielessä.
 
Kävin kokeilemassa MusaFasulla magnesiumista tehtyä OGRE kitaraa ja ei mulle mitään psyykkisiä ongelmia siitä tulisi, vaikka kitara ei ole puuta. Voisin hankkia tuollaisen, aivan huvikseni, jos ei nyt sattuisi olemaan muitakin himotuksen kohteita korkeammalla prioriteetilla.
 
Konstruktiomateriaalina magnesium on kevyt ja ilmeisesti kitaran ei pitäisi kärsiä lämpölaajenemisongelmista. Olen joskus nääs liikkunut peltikoppaisen resonaattorin kanssa talvella ja välillä aivan toivotonta se vireen heittely vaikka on ollut sisätiloissa jo hyvän aikaa.
 
http://ogre.kr/sub/guitar01.asp
http://www.f-musiikki.fi/kitarat-ja … /italia-magnox-m1-silver-magnoxm1sl
 

 
Tossa muodossa (magnesium alloy) se ei Wikipedian mukaan ihan tuikkaamalla syty, vaan vaatii reilut 400 astetta lämpöä ja sittenkin vaan sulaa.
 
Mun mielestä se musafasun magnesiumskitta on tosi hyvä eikä hintakaan päätä huimaa. Pikkuisen kiinnostaisi käyttäjien kokemukset totisesta käytöstä pidemmältä ajalta.

repikää siitä korkinhaistelijat. fender cs pahvistrato:
 
https://www.youtube.com/watch?v=7Oo2H-W7d6A

Progorava: repikää siitä korkinhaistelijat. fender cs pahvistrato:
 
https://www.youtube.com/watch?v=7Oo2H-W7d6A
 
Oli jo sivulla 139.

Entropia666: Oli jo sivulla 139.
 
äh.
 
no nyt on myös sivulla 147 :)

Tossa muodossa (magnesium alloy) se ei Wikipedian mukaan ihan tuikkaamalla syty, vaan vaatii reilut 400 astetta lämpöä ja sittenkin vaan sulaa.
 
Juu, köykänen vitsi oli siinä, että magnesiumpaloa ei kannattane sammuttaa vedellä, kun se muistaakseni voi levitä räjähdysmäisesti.

Progorava: repikää siitä korkinhaistelijat. fender cs pahvistrato:
 
https://www.youtube.com/watch?v=7Oo2H-W7d6A
 
no niin selvä peli,seuraava hankinta kitaroissa on kitara joka ei ole puuta

opel99: no niin selvä peli,seuraava hankinta kitaroissa on kitara joka ei ole puuta
 
Mutta vaikuttaako soundiin mistä puusta se aaltopahvi on tehty? Entä MDF:n tapauksessa? Puustahan sekin on tehty. :)

opel99: no niin selvä peli,seuraava hankinta kitaroissa on kitara joka ei ole puuta
 
:D Tässähän oli just joku valmistaja, kun oli tehnyt kitaran jostain pahvista. Eiss. Netistä varmaan löytyy.

Mihinkäs tulokseen punakaartin huutoäänestys päätyi tallan vaikutuksesta kitaran soundiin. Tune-o-matik on ihan erilainen kun vaikka telen talla, vaikka mikki ja kitara olisi sama. Kenen syytä, kuka ammutaan kuopan reunalle?

(Ei ollut mun mielestä postattu tätä, joten:) Tämä on mun mielestä mielenkiintoinen ja todella hienoa että joku on nähnyt näin ison vaivan (samalla ois voinut tietenkin kitarat myös virittää):
https://www.youtube.com/watch?v=seFBVpGmXKk
 
Mahonki, joka on mun kitaroissa ainakin suosikkipuuni, erottuu aika selvästi muista puista, mutta on siellä muitakin eroja.