Aihe: Gibson Les Paul Studio Deluxe 1 2 | |
---|---|
![]() 13.12.2015 22:27:06 | |
zedder: Ei kai kukaan edes suunnilleen täysijärkinen maksa Gibson Les Paul Studiosta 1490 euroa..? Ei hyvänen aika sentään. Taisin ostaa omani varsin suotuisten suhdanteiden aikana. No tuntuuhan se kovalta hinnalta muutaman vuoden takaisiin verrattuna, mutta kysehän on musavehkeiden yleisemmästäkin hintojen noususta siis kun kaikki kamppeet kallistuvat niin silloinhan se hinta vertautuu eri tavalla. Ehkä kiinnostavaa on miten tuo hinnan korotus näkyy käytetyissä (ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että puolellatoista tonnilla ja allekin saa käytettynä lespaul standardin, jos sellaista nyt pitää minkäänlaisena vaihtoehtona studiolle). Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
![]() 13.12.2015 22:30:33 | |
zedder: Ei kai kukaan edes suunnilleen täysijärkinen maksa Gibson Les Paul Studiosta 1490 euroa..? Ei hyvänen aika sentään. Taisin ostaa omani varsin suotuisten suhdanteiden aikana. No jos haluaa sellaisen niin kait se on maksettava... Toisaalta tämähän taitaa nostaa myös käytettyjen hintaa... Omani ostin just perjantaina käytettynä kohtuulliseen hintaan.... | |
![]() 13.12.2015 22:37:11 | |
Onko niin että Thomann on tiputtanut nuo Studiot kokonaan pois valikoimistaan? Vain kalliimpia eli paremmin varusteltuja Gibsoneita näyttäisi olevan tarjolla. Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. | |
![]() 14.12.2015 06:00:40 (muokattu 14.12.2015 06:07:06) | |
Mielenkiintoisia on noi hinnat Thomannin sivuilla. Esimerkkini ei ole nyt Gibson mutta antaa osviittaa kuitenkin http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_ec_401v_dmz_blk.htm http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_ec401_vintage_black.htm Studiot mystisesti hävinneet Thomannilta. Onko mennyt pukinkonttiin vai meinaako lopettaa Gibsonien myynnin. Hinnanarviointia yleisesti tällä hetkellä on hieman vaikea tehdä, koska kamoihin on lisätty "joulu ale". Muokkaus. Epiphonejakin Thomannilla vain 3 eri mallia kaikki b-stockeja. Vaikuttais siltä, että sukset mennyt ristiin Gibsonin kanssa. | |
![]() 14.12.2015 18:38:33 | |
Gibsonien hinnat ovat pompanneet, kun Thomann näyttää lopettelevan sen myynnin. Aika yleinen hinta Studiolle näyttää olevan juurikin tuo 1490e ja Gibsonin omillakin sivuilla 1499 dollaria. Onhan se toki kova hinta, kun lähes identtinen malli 2012-13 maksoi alle tonnin ja itse onnistuin saamaan edellisen vuosikerran Studion Thomannilta hiukkasen päälle 800e. On hyvinkin luultavaa, että aloittajan mainitsema DeLuxe on ollut aika arvokas, lähes 1900 dollaria! Siihen nähden ja nykyhintoja ajatellen täysin käyttämättömästä?? Deluxesta uskaltaisi pyytää ylikin tonnin. "Tosta se taitaa lähteä.." | |
![]() 14.12.2015 18:45:49 (muokattu 14.12.2015 19:24:58) | |
Hi-Power: No ei tuossa kovin suuri ero ole... http://www.topsound.fi/gibson-les-paul-studio-ch-pb-clone.html https://www.verkkokauppa.com/fi/pro … aul-Studio-2016-T-sahkokitara-Ebony http://www.f-musiikki.fi/kitarat-ja … ul-studio-2016-aw-gh-lpstudio16awgh http://www.soitinlaine.fi/sumuCMS/s … tuote_id/28970&kategoria_id=178 Tuossa nyt muutama joiden pitäisi olla samaa mallia.. joskin eri värisinä.. luettelo hinta maahan tuojalla on sen 1499€ Thomanilta en nyt löytänyt samaa mallia... Menin ed. sivulla puhumaan sitten ilman parempaa (tai ajantasaista) tietoa. Yllätti tuo Thomannin tilanne, ja kun katsoin Anderton's Musicin hintoja, niin euroiksi muutettuna vastaava kitara aika samoissa kuin nuo Suomen hinnat. Onko aikaisemmin edellisten vuosien Gibson-mallit sotkeneet samalla tavalla hintoja? Nythän noissa 2015 vs. 2016 on myyntihinnoissa ja spekseissä kait harvinaisen suuria eroja. Saattaa olla, että 2016-mallistoon on tässä vaiheessa lykätty suoraan listahinnat, ja sitten kun 2015 ja vanhemmat on saatu myytyä alta pois, lasketaan 2016 malleja katuhintatasolle. Sellainen muistikuva on takavuosilta, voi olla virheellinen käsitys, että jomman kumman G:n tai F:n maahantuoja tai skandinavian pää, olisi vaatinut, että liikkeet eivät käytä sivuillaan tai liikkeessä luettelohintoja alempia hintoja. Tuollainen kilpailun rajoittaminen on kait jo pitempään ollut kiellettyä, mutta tuo, että kaikilla on samat hinnat, viittaisi jälleen vastaavaan. Tähän sitten vahva ehkä. - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | |
![]() 14.12.2015 19:23:29 | |
Eli siis missä ja millä hinnalla kannattaisi yrittää myydä? :D tosiaankin kun en ite osaa soittaa niin en oo siihen koskenu kun max 5 kertaa nii turhaan se vaan pölyttyy käyttämättömänä | |
![]() 14.12.2015 20:01:22 | |
Tuossa oli vuosi tai kaksi, jolloin studioita sai halvalla. Hinta oli luultavasti osaksi Gibsonin strategiaa ja osaksi halpaa dollaria. Tuota ennen oli 700-800e ihan normihinta käytetystä Studiosta. Kun Studioita sai hetken jollain 800-900eurolla, vaikutti se tietenkin myös käytettyihin. Jos nyt joku ehdottaa 500euroa, niin se on ostajalle varsin hyvä diili ihan perus-Studiostakin. | |
![]() 14.12.2015 22:48:46 | |
Pitäisi käydä katsomassa ihan paikanpäällä noita uusia studioita. Tänään katsoin musafasulla niin siellä oli studio vielä siihen kaheksan huntin hintaan, mutta se oli sillä vanhalla pintakäsittelyllä. Nimittäin noissa kuvissa näyttää tuo lakkaus aika kiiltävältä ja jos siitä ohuesta nitrolakkauksesta on luovuttu ja studiot ovat samalla kiiltävällä lakalla kuin stankut ja traditionaalitkin, niin puolentoistatonnin hinta selittyy oikeastaan sillä. Silloin studiosta ei puuttuisi kuin reunakanttaukset stankkuun/traditionaaliin verrattuna. Se olisi oikeastaan aika looginenkin uudistus kun studion ohut lakkaushan on sen eniten kritiikkiä herättänyt ominaisuus, niin ehkäpä G-paja koittaa vastata vaan asiakkaiden toiveisiin. Jos uusi studio on oikeasti tuolla kunnon lakkauksella niin kyllä se minusta puolentoistatonnin väärti on hyvinkin. Gibsonillahan hinta seuraa pitkälti silmäkarkkia eli enemmän on kalliimpaa ja vähemmän saa halvemmalla. Sinne alle tonnin luokkaan vaan ei jää sitten oikein mitään heille jotka eivät sitä paksua nitrolakkaa arvosta. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
![]() 15.12.2015 08:35:57 | |
hallu: Sinne alle tonnin luokkaan vaan ei jää sitten oikein mitään heille jotka eivät sitä paksua nitrolakkaa arvosta. Onhan siellä vielä Fadedit. Les Paulien suhteen en tiedä, mutta perjantaina kävin tollasta 2016 SG Fadedia kokeilemassa, eikä sen tapauksessa erot jääneet pelkkään lakkaukseen. Ihan hyvän tuntuinen soitin sinänsä, mutta pahasti keskeneräisen tuntuinen kaikin puolin. http://www.taintedaudiofx.com - Käsintehtyjä pöristimiä. | |
![]() 15.12.2015 09:36:03 | |
hallu: Pitäisi käydä katsomassa ihan paikanpäällä noita uusia studioita. Tänään katsoin musafasulla niin siellä oli studio vielä siihen kaheksan huntin hintaan, mutta se oli sillä vanhalla pintakäsittelyllä. Nimittäin noissa kuvissa näyttää tuo lakkaus aika kiiltävältä ja jos siitä ohuesta nitrolakkauksesta on luovuttu ja studiot ovat samalla kiiltävällä lakalla kuin stankut ja traditionaalitkin, niin puolentoistatonnin hinta selittyy oikeastaan sillä. Silloin studiosta ei puuttuisi kuin reunakanttaukset stankkuun/traditionaaliin verrattuna.. Kuinka paksu lakkaus ns. oikeissa Gibsoneissa oikein on? Tuossa jokin aika sitten "vapautin" 2013 -mallisen Vintage Sunburst Studioni vaahterakannen reunat nitrosta kun halusin saada aikaan ns. valereunalistat. Mielestäni kiiltävää lakkaa oli poistettavana vähintäänkin ihan normaalinpaksuinen kerros. Jos sitä on paremmissa malleissa vielä tuotakin enemmän, niin ainakaan puiden "hengittävyydestä" ei kannattane puhua vaikka kuinka nitrolakka olisikin polyjä parempaa ainetta. Onko ero siis huomattava..? Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. | |
![]() 15.12.2015 12:30:09 (muokattu 15.12.2015 12:30:25) | |
hallu: Pitäisi käydä katsomassa ihan paikanpäällä noita uusia studioita. Tänään katsoin musafasulla niin siellä oli studio vielä siihen kaheksan huntin hintaan, mutta se oli sillä vanhalla pintakäsittelyllä. Nimittäin noissa kuvissa näyttää tuo lakkaus aika kiiltävältä ja jos siitä ohuesta nitrolakkauksesta on luovuttu ja studiot ovat samalla kiiltävällä lakalla kuin stankut ja traditionaalitkin, niin puolentoistatonnin hinta selittyy oikeastaan sillä. Silloin studiosta ei puuttuisi kuin reunakanttaukset stankkuun/traditionaaliin verrattuna. Se olisi oikeastaan aika looginenkin uudistus kun studion ohut lakkaushan on sen eniten kritiikkiä herättänyt ominaisuus, niin ehkäpä G-paja koittaa vastata vaan asiakkaiden toiveisiin. Jos uusi studio on oikeasti tuolla kunnon lakkauksella niin kyllä se minusta puolentoistatonnin väärti on hyvinkin. Gibsonillahan hinta seuraa pitkälti silmäkarkkia eli enemmän on kalliimpaa ja vähemmän saa halvemmalla. Sinne alle tonnin luokkaan vaan ei jää sitten oikein mitään heille jotka eivät sitä paksua nitrolakkaa arvosta. Minun studio on 2012 valmistettu ja sen lakkaus on kiiltävä ja kun siihen oli tullut pienehkö kolhu laitaan, niin maali/lakan paksuuskin on aika vahva... | |
![]() 15.12.2015 21:12:17 | |
Hi-Power: Minun studio on 2012 valmistettu ja sen lakkaus on kiiltävä ja kun siihen oli tullut pienehkö kolhu laitaan, niin maali/lakan paksuuskin on aika vahva... No sitten se on samaa luokkaa kuin stankuissa ja silloin korkeampia hinta on mielestäni ihan perusteltu koska eihän siitä sitten puutu stankkuun verrattuna enää muuta kuin ne kanttaukset. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
![]() 15.12.2015 21:31:11 | |
hallu: No sitten se on samaa luokkaa kuin stankuissa ja silloin korkeampia hinta on mielestäni ihan perusteltu koska eihän siitä sitten puutu stankkuun verrattuna enää muuta kuin ne kanttaukset. No, onhan se rungoltaan inasen ohuempi kumminkin.. ;) Sen 1/8 tuumaa. Pienen aikaa (84-87)oli olemassa myös LP Studio Standard, jossa oliu ne reunalistatkin rungossa.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
![]() 15.12.2015 22:25:40 | |
fox: No, onhan se rungoltaan inasen ohuempi kumminkin.. ;) Sen 1/8 tuumaa. Pienen aikaa (84-87)oli olemassa myös LP Studio Standard, jossa oliu ne reunalistatkin rungossa. Onko tosiaan? luulin, että kyse on noissa pelkästään viimeistelyssä ja silmäkarkin määrässä. No oppia ikä kaikki, kiitosta vaan jälleen. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
![]() 15.12.2015 22:49:08 | |
fox: No, onhan se rungoltaan inasen ohuempi kumminkin.. ;) Sen 1/8 tuumaa. Pienen aikaa (84-87)oli olemassa myös LP Studio Standard, jossa oliu ne reunalistatkin rungossa. Elikkäs Studioiden paksuus on noin 4,5 cm ja muiden Gibson Les Paul:ien noin 5 cm. En kyllä kaipaa tuohon Studiooni noita "puuttuvia" millejä, on ihan hyvä noin. Turhaa painon lisää olisi.. Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. | |
![]() 15.12.2015 22:49:20 | |
hallu: Onko tosiaan? luulin, että kyse on noissa pelkästään viimeistelyssä ja silmäkarkin määrässä. No oppia ikä kaikki, kiitosta vaan jälleen. Nin siis kaikki carved top Studiot, jollei ole "radikaalisti muutettu" tech specsejä, on rungoltaan tuon 1/8 tuumaa ohuempia, heti ensimmäisistä alkaen, 1983 tuli tuo malli tuotantoon. Toki siin on sitten ollut pikkusen kaikenmoista "modifikaatiota", esmerkiks protot ja esisarja oli runkopuultaan leppää. Otelautapuukin on vähän tilanteesta riippuen ollut joko ruusupuuta tai eebeniä noissa vanhemmissa, samoin otelautamerkit on vaihdelleet doteista kaiken kokosiin crown-merkkeihin. Olenhan mä siit tainnut puhua, että LP Studiosta(kin) on muuten tuolla custom shopissa tehty muutama messujen "showstopper"kin eli sellanen todella vimosen päälle oleva.. Tuossa joku vuosi sitten oli Frankfurtin messujen jälkeen myynnissä yks tuollaseen 3,5 kiloeuron hintaan, jos tuon hinnan oikein muistan, en nyt löytäny kuvaa siitä.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
![]() 17.12.2015 17:59:21 (muokattu 17.12.2015 18:07:24) | |
http://www.gibson.com/Products/Elec … s-Paul-Studio/High-Performance.aspx http://www.gibson.com/Products/Elec … itars/2016/USA/Les-Paul-Studio.aspx Tuossa on muuten aika hyvä vertailu noihin maaleihin ja muutekin malleihin.... | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)