Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena. Törmäät käsitteeseen ambiguity (monitulkinnaisuus). Ja tässä mä puhun asiasta tietokoneohjelmiston kuvakulmasta. Tällainen tilanne esiintyy nykyisin kokoajan enenevässä määrin, kun puhutaan musiikin tietotekniikasta. Eli ei ole olemassa "oikeaa" tapaa, on olemassa vain tulkinta. Jos joku sanoo, että esitetyt nuotit ovat samat, hän on oikeassa. Jos joku sanoo, että esitetyt nuotit eivät ole samat, hänkin on oikeassa. Kas kun toisinaan tulkitaan, että staccato piste lyhentää huotin aika-arvon puoleen, ja nuotti soitetaan korostuneesti. Tämän vuoksi neljäsosanuotti ja sitä seuraava neljäsosa tauko eivät ole samat, kuin puolinuotti staccato-pisteellä. Siksi ohjelmistoja käytännössä ei tule tehtyä siten, että ne aina tulostaisivat identtisiä tuloksia samasta syötteestä. Toivottavasti oli riittävän sekavasti kerrottu.

nisumaka: Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena. Törmäät käsitteeseen ambiguity (monitulkinnaisuus). Ja tässä mä puhun asiasta tietokoneohjelmiston kuvakulmasta. Tällainen tilanne esiintyy nykyisin kokoajan enenevässä määrin, kun puhutaan musiikin tietotekniikasta. Eli ei ole olemassa "oikeaa" tapaa, on olemassa vain tulkinta. Jos joku sanoo, että esitetyt nuotit ovat samat, hän on oikeassa. Jos joku sanoo, että esitetyt nuotit eivät ole samat, hänkin on oikeassa. Kas kun toisinaan tulkitaan, että staccato piste lyhentää huotin aika-arvon puoleen, ja nuotti soitetaan korostuneesti. Tämän vuoksi neljäsosanuotti ja sitä seuraava neljäsosa tauko eivät ole samat, kuin puolinuotti staccato-pisteellä. Siksi ohjelmistoja käytännössä ei tule tehtyä siten, että ne aina tulostaisivat identtisiä tuloksia samasta syötteestä. Toivottavasti oli riittävän sekavasti kerrottu.
 
Piti pari kertaa lukea :D Mutta tajusin kyllä mitä ajoit takaa. Kiitos.