Menee vähän ohi aiheen, mutta tv-visailu liippaa läheltä. Meillä on duunissa yksi nainen jossa on hieman NEHK-piirteitä, olen mm. tässä ketjussa puhunut tästä https://muusikoiden.net/keskustelu/ … ;t=218746&o=6360&#p12668703 Nyt tämä oli ollut Uutisvuodon studioyleisössä ja oli suorastaan loukkaantunut ja omasta mielestään petetty, kun hänelle oli selvinnyt että kilpailijat saavat kysymykset ennakkoon. "Petkutusta!" kaikui huuto kahvipöydässä. Ei auttanut selittää tuottavuudesta tai riskien minimoinnista. Tai siitä, ettei ylipäänsä ole kustannustehokasta, että kuvattaisiin neljä-viisi tuntia materiaalia odottaen että joku hyvä vitsi silloin tällöin irtoaisi ja leikkaaja sitten saksisi niistä puolen tunnin ohjelman. Ja neljä tuntua jumittelua ja arpomista lakaistaisiin roskakoriin. "Petkutusta!" kaikui vielä uudestaan. E: Toki 60-70-luvun taitteen Reporadion aikoihin tällainen vähemmän kustannustehokas tapa, missä ei juuri ole merkitystä rytmityksellä tai osioiden samanmittaiseksi kompressoinnilla, toimi. Mutta silloin ei ollutkaan kuin kaksi kanavaa ja Mainostelevisio vuokralla jommalla kummalla. Silloin päälle miljoona katsojaa jaksoi katsoa ohjelmia joissa kaikessa rauhassa polteltiin tupakkaa ja mietittiin vastausta viisi minuuttia. Kun ei parempaakaan ollut. "Linkkejä artikkeleihin tai tutkimuksiin, joissa Hulkon muusikon uran näytöt todetaan merkittäviksi" -Jazzmies |
BMF: höhö juu. Olikos sama täti Casinossakin. Muistuttaisi kovasti jonkun wise guyn äitiä sieltä huoltoasemalta tms.
Sama muija. Siis siinä pikkukaupassa ei huoltiksella, mut just se mitä meinasit. Sormet lähtee saundista. "So I say live and let live. That's my motto: Live and let live. Anyone who can't go along with that, take 'em outside and shoot the motherfucker. It's a simple philosophy, but it's always worked in our family." -George Carlin |
Groke: Henk.koht. pidän fiktion ja todellisuuden erillään, eli suhtaudun niihin täysin eri tavoilla. Kuten varmaan useimmat muutkin täällä. Näin toimien - siis täysin luontaisesti ja automaattisesti, asiaa erikseen ajattelematta - joku leffa, tv-sarja tai romaani voi kyllä olla erittäinkin ällö, sairas, pimeä jne.
Mutta ei kuitenkaan vie yöuniani tms., koska tiedän sen fiktioksi. Se puolestaan on täysin makuasia, että onko joku tuollainen leffa hyvä vaiko huono.
Sen sijaan mikä tahansa todellisuudessa tapahtuva raiskaaminen, tahallinen tappaminen, tietoinen kiduttaminen tms. on tietenkin täysin tämän ulkopuolella. Täysin eri asia. Jopa fiktiivisen tv-sarjan hahmon harrastama kissan hakkaaminen kuoliaaksi kirveellä ja sen päälle runkaaminen olisi minulle täysin eri asia, kuin se, että joku toteuttaa sen tosielämässä. Siis kaksi täysin eri asiaa.
Sitä en muuten tiennytkään, että asiaan liittyen on järjestetty hiljattain jopa mielenosoitus. Vai käytettiinköhän tuossa edellä vain hieman draaman keinoja tyylin joku kommentoi asiaa netissä ohimennen...
==> Nyt ne järjestää mielenosoituksen! Niillä on varmaan ydinaseitakin siellä! :-p
No joo... Mitä asiaan tulee, niin vaikkapa aitoa snuf-pornoa, islamistien päänkatkomisvideoita tms. en koskaan suostuisi katsomaan. Mutta sen kyllä hyväksyn täysin, että jonkun kirjan, leffan tai tv-sarjan sairas hahmo moista harrastaa. Aivan kuten jotkut psykopaatit ihan tosielämässäkin tekevät, valitettavasti.
Olisihan sekin varsin omituista, jos piinaavan jännittäväksi tarkoitetun rikossarjan pahikset syyllistyisivät aina pahimmillaankin vain lievään ylinopeuteen tai suuntavilkun käyttämättä jättämiseen.
En koskaan ahdistu, mikäli ruutuun ilmestyy vaikkapa nänni tai jopa kokonainen tissipari. Toki lastenleffoista tulisi karsia tietyt asiat aika tiukasti pois (väkivalta jne.), kuitenkaan ylilyönteihin sortumatta. Eli vaikkapa perinteiseen saunomiseen liittyvää alastomuutta tms. en lähtisi kauhistelemaan ja sensuroimaan. Tai vaikkapa joulupukkia, joka ei todellakaan kuulu kristillisyyteen tai juutalaisuuteenkaan (kts. yule).
Tosin saattaapa jopa niinkin ikävästi käydä, että sekin hetki on jopa suhteellisen piankin käsillä, että tuollaisia asioita on "pakko" sensuroida koko väestöltä. Koska pelätään sitä, että muussa tapauksessa joku taho mobilisoi äärimmäisen fanaattista kannattajakuntaansa (vrt. pilakuvajupakat, Saatanan säkeet, Charlie Hebdo...).
Eli tosielämässä on usein pahempaa, että otetaan joku tietty kirja totena. Jopa täysin siitä riippumatta, että miten absurdia, laitonta ja sairasta hourailua se teksti kunkin kirjan kohdalla sattuu olemaan.
Puhut pelkkää asiaa ja painaisin plussaa kaksi kertaa jos se laskettaisiin.
Minä olen aina kironnut sitä että juuri kun olimme päästä uskonnoista jotka enää ajaa meidän arkipäiväämme (tämä oli kaikkien suvarien, sivarien ja jokaisen rationalistin märkä uni aikanaan, mut sitten saimme muslimit ja sitten pitää ruveta hyssyttelemään niiden kans.
edit: Sallinet että laitan saman postauksen toiselle mnet palstalle. Sormet lähtee saundista. "So I say live and let live. That's my motto: Live and let live. Anyone who can't go along with that, take 'em outside and shoot the motherfucker. It's a simple philosophy, but it's always worked in our family." -George Carlin |
ahdistavaa ei ole munsta se älytön väkivallalla tai suolenpätkillä mässäily, siihen turtuu nopeasti - (ja jos leffan ainoa pointti on esitellä tällaista ilman sen kummempaa syvempää sanomaa, niin yleensä ohjaajan nimi tulee laitettua korvan taa, ettei tarvii muita tyypin pätkiä vahdata)
mut sit oikeasti ahdistavia on sellaiset leffat kuten vaikkapa Dead Ringers/Erottamattomat, Orpokoti tai sen Marttyyrit-leffan ohjaajan edellinen pätkä missä leikataan saksilla raskaana olevan muijan mahaa auki (se oli jo meikälle vähän liikaa, ehkä siks että itse olin mukana ensimmäisen lapsen synnytyksessä ja näki sitä real-life veripalttua ihan turhankin kanssa)...
mut kai se on ihan omasta henkilöhistoriasta kiinni, mikä ahdistaa. jos on skidinä nähnyt paljon turpaanmättämistä tuolla kaduilla, niin eihän se enää kankaalta katsottuna miltään tunnu. http://thegrandmasterjasonlehtinen.tumblr.com/ |
Uusinta shittiä rintamalta. Törmäsin tapaukseen jossa valittajan olisi pitänyt ottaa elokuva todemmin. Siis joku urputtaa Apollo 13:n sivulla että elokuva on rasistinen koska siinä ei ole yhtäkään mustaa miehistön jäsentä, valvontakeskuksen jäsentä tai ketään muita missään virassa kuin pelkästään valkoisia heteromiehiä perheineen. Noh ohjaajan suurin huoli on ollut tehdä teknisistä ratkaisuista mahdollisimman todenmukaisia, ei kai se enää ala muuttamaan sitä helpoimman todenmukaisuuden kohdalla, eli pitää kaikki astronautit ja koko nasan tiimi siivojia myöten valkoisena kuten se siihen aikaan oli. Sormet lähtee saundista. "So I say live and let live. That's my motto: Live and let live. Anyone who can't go along with that, take 'em outside and shoot the motherfucker. It's a simple philosophy, but it's always worked in our family." -George Carlin |
Alfons Åberg
LamaAjanElvis
ganesha