Kitarat: kitarakamat ›

Tuossa on Thomannin halvin stratocaster. Halvemmalla olisi saanut B-stock kitaran, mutta tämä on ihan normaalihintainen. Markkinoilta voi löytyä toki halvempiakin, mutta tämä näin äkkiä etsittynä.
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbms15sb_egitarre.htm
Ei tuolla rahalla saa edes pelkkää bodyä mistään jos puhutaan kunnollisista. DR.Parts ja monet muut ovat nekin Kiinalaisia, jos puhutaan tällaisesta hintaluokasta.
 
Mutta totta on, että kitaranrakennuksessa maksaa eniten se ammattitaito ja sen soittimen rakentaminen. Siis kunnollisten soittimien tekemisessä. Ei niiden puiden osuus rahallisesti valmiista kitarasta ole kovinkaan suuri, mutta huono rakentaja ei saa hyvää soitinta hyvistäkään osista. Hyvillä osilla tarkoitan myös muitakin kuin niitä puita, mitä siihen kitaraan tarvitaan.
 
E: Siis tuo HB strato maksaa 79 euroa.

darrell: Niin, tarviiko kitaran olla puuta.
 
Kuten tässä ketjun kuluessa on monta kertaa summattu, niin sähkökitaran rungon vaikutus äänen sähköiseen spektriin on vähäinen. Huomattavasti enemmän vaikutusta on mikkityypillä, kielen korkeudella mikistä ja kielen näppäilykohdalla.

 
Tuossa vaikutus. Kyllä se selvä on, kun materiaalit on riittävän erilaiset
 
https://www.youtube.com/watch?v=p4PY_nwKO5s
 
Se että normikitaroissa suurimmat erot ovat vaahteran ja mahongin välillä. Näiden puiden ominaisuudet voivat parhaimmillaan/pahimmillaan olla aivan samanlaiset, jolloin mitään eroa ei kuuluisikaan kuulua. Jos haluaa, että runkopuu vaikuttaa oleellisesti ääneen, niin sitten täytyy mennä Custom pajalle.

varpio: Olet ostanut helvetin kalliita puita, tai sitten olet löytänyt todella halpoja stratokopioita.
 
Se oli valistunut arvaukseni, mutta katsotaan.
 
Tuosta valittu randomilla jotain body-lankkua => n. $100
http://tonewood.com/guitar-wood/sol … uglas-fir-top-sets/carved-tops.html
 
Ja Thomannilta Benttonia => 79€
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbms15sb_egitarre.htm
 
Tuossa lankussa on siis tässä vaiheessa työtä sen verran, että puu kasvanut, metsuri kaatanut, sahuri sahannut ja puun jälleenmyyjä kuivannut. Tätä työtä ei yleensä lasketa kitaran työkustannuksiin vaan puhutaan soitinpuun hinnasta.

darrell: Tuosta valittu randomilla jotain body-lankkua => n. $100
http://tonewood.com/guitar-wood/sol … uglas-fir-top-sets/carved-tops.html
 
Kannattaako hankkia puunsa paikasta jonka nimi on "tonewood.com"? Ostaa ihan tavallisesta puukaupasta, eikä mistään erikoisuudentavoittelijoiden kusetussivuilta.

varpio: Kannattaako hankkia puunsa paikasta jonka nimi on "tonewood.com"? Ostaa ihan tavallisesta puukaupasta, eikä mistään erikoisuudentavoittelijoiden kusetussivuilta.
 
Kyllähän hyvä loimulankku kanneksi maksaa satasen. Ruokankaan käyttämät koivulankut varmaa vielä enemmänkin.

Jos puusta meinaa tehdä soittimen, niin ei ole aivan sama mikä on sen puun kosteusprosentti.
 
Suomesta saa kyllä monestakin paikasta puutavaraa, mutta monessakaan paikassa se ei ole kosteusprosentiltaan sellaista että se suoraan kävisi tällaisiin puutöihin. Jos ostaa sellaisista paikoista jossa se puu on edullisempaa. Myöskin monia puita myydään tietynlaisissa lankuissa ja mitoissa, eikä niitä voi ostaa ihan sellaisia palikoita kuin aina haluaisi.
Itse olen joskus hommannut kirsikkapuuta, pähkinäpuuta ja ihan Suomalaista koivuakin. Ne piti vielä kuivattaakkin, mutta siltikään ne eivät ihan ilmaisia olleet.
 
Jos kitaran haluaa liimailla jostain laudanpätkistä, niin sellaiset puut saa varmaan edullisesti. Tosin mikit, metalliosat ja kaikki muukin kyllä maksaa, ettei siitäkään ihan halpa kyllä tule.

Entropia666: Kyllähän hyvä loimulankku kanneksi maksaa satasen. Ruokankaan käyttämät koivulankut varmaa vielä enemmänkin.
 
No joo, mutta ei semmoista kannata verrata Harley Bentonin lehmusrunkoiseen stratoon. Kun menee lähimpään lehmuskauppaan niin veikkaan että se ei maksa montaa tonnia kuutiometriltä. Ja sitten voi laskea että montako kuutiometriä on stratorungon tilavuus, ja veikkaan että se ei ole kovin montaa myöskään.

mpekkanen: Tuossa jo äsken kirjoitinkin, että tässä pitää ottaa se huomioon ettei sitä lehmusta välttämättä saa sellaista palaa josta tekee vain sen yhden straton.
Sitä kun tulee esim. sellainen 3 metrin pätkä ja 30 senttiä leveä sekä 6 senttiä paksu lankku, niin kyllä sille hintaa tulee. Sitten se voi tosiaan olla vielä sellaista että se pitää kuivattaa.
 
Jos taas ostaa jostain jo kuivatetun ja puolivalmiin stratoaihion, niin voihan sitä laskea... Onko se isomman lankun ostaminen niin paljon halvempaa ja siihen kuivatus + kaikki muu työ päälle, että se tosiaan kannattaa.
 
Tietty isommasta lankusta tehdään sitten useampi runko ja lasketaan että mitä tuli yhdelle rungolle hintaa. Ja varsinkin jos joku tekee paljon runkoja sarjatuotantona, niin ostaa silloin hirmu määrät puuta kerralla, jolloin yksi runko tulee vielä halvemmaksi, onneksi olkoon.

varpio: Tietty isommasta lankusta tehdään sitten useampi runko ja lasketaan että mitä tuli yhdelle rungolle hintaa. Ja varsinkin jos joku tekee paljon runkoja sarjatuotantona, niin ostaa silloin hirmu määrät puuta kerralla, jolloin yksi runko tulee vielä halvemmaksi, onneksi olkoon.
 
Sää olet ny päättäny, että soitinpuu on halpaa.
Seisomme korjattuna ja käymme K-Raudan moukarimarkkinoilta hakemassa Cello höylättyä pöytälevyä kitaran bodyihimme. Muistakaa plussapisteet.

darrell: Sää olet ny päättäny, että soitinpuu on halpaa.
 
Itse olet päättänyt että soittimiin tarvitsee jotain ihmeellistä soitinpuuta. Ei metsässä kasva erikseen soitinpuuta, lattialankkupuuta ja huonekalupuuta. Kelpaa ihan vaan puu kunhan on tervettä ja kuivaa. Kun nyt puhutaan kuitenkin sähkökitarasta joka on vaan paksuhko lankku, jonka päälle tulee vielä usein paksu kerros maalia ja/tai muuta. Akustisiin soittimiin kannattanee olla erikoisemmat puut.

varpio: Tietty isommasta lankusta tehdään sitten useampi runko ja lasketaan että mitä tuli yhdelle rungolle hintaa. Ja varsinkin jos joku tekee paljon runkoja sarjatuotantona, niin ostaa silloin hirmu määrät puuta kerralla, jolloin yksi runko tulee vielä halvemmaksi, onneksi olkoon.
 
Toki tulee silloin yhdelle bodylle vähemmän hintaa kuin mitä koko lankku maksaa. Kyllähän siitä lankusta menee myös hukkaankin jonkun verran, mutta mitäpä siitä..Jos kuitenkin meinaa tehdä vaikka useampia kitaroita, niin tarvitsee niihin myös niitä virityskoneistoja, talloja, mikkejä jne...
 
Ei muutakuin kokeilemaan miten Varpio Handmade Guitars myy käytännössä. Tietoa tuntuisi olevan ainakin siitä miten saadaan hyvä soitin, että ei muuta kuin tekemään.
 
Tuollahan torilla myydään jatkuvasti kaikenlaisia aasian puita ja muita palacastereita. Hyviä soittimia halvalla ei varmaan koskaan ole liikaa.

varpio: Itse olet päättänyt että soittimiin tarvitsee jotain ihmeellistä soitinpuuta. Ei metsässä kasva erikseen soitinpuuta, lattialankkupuuta ja huonekalupuuta. Kelpaa ihan vaan puu kunhan on tervettä ja kuivaa. Kun nyt puhutaan kuitenkin sähkökitarasta joka on vaan paksuhko lankku, jonka päälle tulee vielä usein paksu kerros maalia ja/tai muuta. Akustisiin soittimiin kannattanee olla erikoisemmat puut.
 
Lähinnähän kalliita on vaan harvinaiset ja hyvännäköiset puut?

mpekkanen: Ei muutakuin kokeilemaan miten Varpio Handmade Guitars myy käytännössä.
 
Ei minulla ole sellaisia kädentaitoja eikä kiinnostusta. Muutenkin kannatan enemmän liukuhihnalla tuotettuja kitaroita, tai puuosia ainakin. Loput osat osaan asentaa tai vaihtaa itse jos on semmoista tarvetta. Tai no nauhojen asentelussa en ole hyvä, eli jos ne saa valmiiksi liukuhihnalla asennettua ja hiottua hyviksi niin se vielä.

Yksi juttu näyttää unohtuneen: eikö puuta käytetä sähkökitaroissa juuri siksi, että se on puoli-ilmaista verrattuna muihin vaihtoehtoihin?

trih: Yksi juttu näyttää unohtuneen: eikö puuta käytetä sähkökitaroissa juuri siksi, että se on puoli-ilmaista verrattuna muihin vaihtoehtoihin?
 
Varmaan joo, ja sitä on hyvin saatavilla monessa paikassa (ja ennen oli kai vielä paremmin saatavilla ainakin nykyisin uhanalaisempia puita), ja sitten on perinne.

varpio: Varmaan joo, ja sitä on hyvin saatavilla monessa paikassa (ja ennen oli kai vielä paremmin saatavilla ainakin nykyisin uhanalaisempia puita), ja sitten on perinne.
 
Tuohon perinteeseen varmaan vaikuttaa enimmkseen se missä maassa lankkusähkökitara kehitettiin ja mitä puita/materiaaleja siihen aikaan oli saatavilla. Muovitkin oli tuohon aikaan erilaista kuin nykyään.
 
Ja se puun työstettävyys on myös erittäin ratkaiseva. Tossa olisi yksi kallis ja erikoinen puulajike https://www.youtube.com/watch?v=rXs … =PLvHM0_cyyFLx9eXyiSFFe1VfQgm1T6XU5
 
Kannattaa katsoa tuosta videosta myös tuon puun työstettävyys.

Joko tää on ollut täällä esillä?
 
http://gizmodo.com/a-fender-stratoc … m-cardboard-still-sounds-1745997514

PIM: Joko tää on ollut täällä esillä?
 
http://gizmodo.com/a-fender-stratoc … m-cardboard-still-sounds-1745997514
 
On, mutta eihän se mitään todistanut. Umpipaskat soittajat eikä yhtään kuulostanut Stratolta.

Entropia666: Se on aina hyvä muistaa lytätä kanssakeskustelijoita ja päättää oma kirjoitus vanhan kunnon ad hominemiin! Äiään pystyy luottamaan.
 
Lähinnä se kun oot tehny itteäs tunnetuksi, paitsi markkinoinnin ammattilasiena, myös enemmän tuonne raskaampaan suuntaan kallellaan olevan soundien ystävänä. Voihan toki olla, että perinteikäs Stratocaster-soundi on myös sun erikoisosaamisalaa. Jos näin on, olen valmis hyväksymään, että olin väärässä.