 Funkånaut
06.11.2015 14:55:17 (muokattu 06.11.2015 14:56:38) | |
|---|
Sarko: Jeps. Pikkasen mättää tässä ajatuksessa että jos joku ei tässä langassa ole Hurriganesista tykännyt, niin sen henkilön lempiyhtyeitä ei kiinnitetä maakuntien esiintymispaikoille. Menee mielestäni psykedelian puolelle.
https://www.youtube.com/watch?v=KkIvosZ4Z48 Aivan varmasti keikkajärkkääjien suurin mielenkiinto kiinnitettäviä bändejä kohtaan on se, mitä Muusikoiden.netin Hurriganes-ketjussa Remua kehumattomat niistä ajattelevat. "Juum, toi bändi myis tuvan täyteen. Mutta ei voi järkätä keikkaa kun Muusikoiden.netin nimimerkki Sarko pitää siitä muttei kehu Remua sivuston Hurriganes-ketjussa." "Every time you eat an egg, you are denying somebody somewhere a roast chicken." - James May |
 Juzpe
06.11.2015 17:04:30 | |
|---|
John My: Voi sentään, kun kaikilla on ne omat bändisuosikkinsa ja halutaan niille mahdollisimman paljon keikkoja ympäri suomen.
Entisenä keikkamyyjänä tiedän kuinka vaikeaa on myydä bändejä maaseudulle päin tai kaupunkeihin, jos yleinen mielipide on bändivastainen.
No sitten asian ytimeen, Hurriganes on tehnyt ison palveluksen suomen rockbändien keikkatilanteen ja suosion kasvattamiseksi.
Näitä sivustoja lukee takuulla monikin keikkajärkkäri, joka asuu maalla päin.
Sitten, kun myydään niitä teidän uusia suosikkibändejä sinnepäin niin järkkäri sanookin, ettei sellaista bändiä tänne oteta.
Ei jäänyt epäselväksi miksi keikkamyyjä-statuksessasi on tuo lisäkuvaus "entinen". Toki muusikoiden.netin hurriganes spedeily-dada on tärkeä puolueettoman tiedon lähde ja ymmärrän, että merkittävässä asemassa olevat keikkojen ostajat ja järjestäjät lukevat sitä päivittäin selvittääkseen mitä kannattaa ostaa, mutta ei tämä kuitenkaan ainoa totuus taida olla.
Laita vaikka tänne tai ihan pikaviestillä mulle henk koht pari vinkkiä mitä tänne kannattaa kirjoitella, että alkaa keikkakalenterissa näkymään lisää hyviä hommia. Töissä "Tuu ihmeessä munanmittauskilpailuihin illalla. Kaks sarjaa, pisin ja lyhin." - Pulkkinen |
 järjestyssäännöt
06.11.2015 19:55:01 (muokattu 06.11.2015 19:56:43) | |
|---|
Ei oo vähään aikaan jaksannu lukea kirjotuksia tästä topsusta mut tää on huikee kaljottelubiisi: https://www.youtube.com/watch?v=BlgrJISr9nc Ja on mahtava ihan selvinpäinkin kuunneltuna! MUKAVAA VIIKONLOPPUA KAIKILLE! Ainiin ja se viellä minkä joskus mainihin, emmerdalessa sanovat välillä I will phone you vaikka se jotenkin hassua sitten onkin jonkun mielestä :) |
 StJerky
06.11.2015 20:13:33 | |
|---|
järjestyssäännöt: Ainiin ja se viellä minkä joskus mainihin, emmerdalessa sanovat välillä I will phone you vaikka se jotenkin hassua sitten onkin jonkun mielestä :)
Mikä siinä on hassua? |
järjestyssäännöt
06.11.2015 20:18:43 | |
|---|
StJerky: Mikä siinä on hassua?
Mun mielestä ei mikään. |
John My
07.11.2015 00:47:02 (muokattu 10.11.2015 23:38:11) | |
|---|
Luin tossa 60 ekaa sivua ja hyviä tarinoita siellä Hurriganesista on.
Yleiseen mielipiteeseen suomalaisesta rockista vaikuttaa kaikenlaiset kirjoitukset missä vaan, bändit on keikkatilanteessa tosi ahtaalla ja olisi kiva, että säilytettäisi positiivinen vire, kuten ketjun alkupuolella.
Ihmettelen, että miksi Pekka Virtasta ei ole käytetty Ganesin kitaristina, kun hän osaa improvisoida niin samantyylisesti kuin Järvinen. |
 Epämuusikko
07.11.2015 01:14:46 | |
|---|
Sarko: Menee mielestäni psykedelian puolelle.
Mikäpä tässä ketjussa ei menisi. "Thank you for the music, white boy". 6-stroke troll #1 |
Rodger
07.11.2015 04:50:55 | |
|---|
Tämä Hurriganes-ketju pitäisi siirtää turvaan Roots-kategorian alle unohduksen laaksoon :-D
Mitä muuta odotitte puoli viis aamuyöstä? |
 Lennu
07.11.2015 05:56:39 | |
|---|
StJerky: Mikä siinä on hassua?
Ei se varmaan selittämällä aukea. Vastaava kun yrittäis jolleen nelikymppiselle vanhalle faijalle perustella jotain snapchattia, nei ei vaan ymmärrä, miksi se MSN Messenger muka ei riitä. Kyseinen lauseparsi on nuorelle koominen esimerkki jostain todella vanhasta ja ummehtuneesta, miksi pitää soittaa jonkun mutsille? "olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
John My
07.11.2015 16:03:08 | |
|---|
Ketjun sivulla 60-70 on pitkä ja perusteellinen väittely punkrockista, ja mieleni tekee sanoa, että suomalaisen rockin muovaantumisessa se oli tärkeä ilmiö.
Mielestäni Sex Pistols osasi soittaa hyvin, sitä ei vain jostain syystä ole hyväksytty tosiasiana.
Hurriganes osasi soittaa myös hyvin, siten kuin rockin soittaminen määritellään ja mitä siihen vaaditaan.
On olemassa monta erilaista kriteeriä hyvälle soittamiselle, koska eri musagenressä korostetaan eri soittotatsia ja teknistä tasoa, mikä liittyy kuhunkin tyyliin.
Genrejä ei kannata lähteä vertailemaan keskenään, koska niissä musan tavoitteet on erilaiset, eikä sitä soittamisen taitoakaan, kun siinäkin vaatimustasot vaihtelevat tyylin mukaan. |
 Vessajono
07.11.2015 17:21:54 (muokattu 07.11.2015 17:22:22) | |
|---|
John My: On olemassa monta erilaista kriteeriä hyvälle soittamiselle, koska eri musagenressä korostetaan eri soittotatsia ja teknistä tasoa, mikä liittyy kuhunkin tyyliin.
Eikä ole. Hyvin soitettu musa on hyvin soitettua musaa ja huonosti soitettu musa on huonosti soitettua musaa. Ei se huono soittaminen muutu hyväksi sillä että yritetään vedota johonkin tunteeseen tai energiaan tai fiilikseen.
Sex Pistols oli paskasti soittava bändi. Tunnetta, energiaa ja fiilistä saattoi olla mutta silti ne soitti paskasti. Genesis ja Yes soittivat hyvin. Dr. Funkenstein: Hattu nousee kyllä teille, jonkunhan ne on ne rahat otettava pois. Nobelaneria ja pitkää ikää sinne. |
 msalama
07.11.2015 17:30:32 | |
|---|
Sex Pistols oli paskasti soittava bändi.
No eihän ollut. Kuuntele vaikkapa NMTB uudestaan, niin huomaat, että ihan tiukastihan se on vedetty. |
 Kefiiri
07.11.2015 17:33:28 | |
|---|
Vessajono: Eikä ole. Hyvin soitettu musa on hyvin soitettua musaa ja huonosti soitettu musa on huonosti soitettua musaa. Ei se huono soittaminen muutu hyväksi sillä että yritetään vedota johonkin tunteeseen tai energiaan tai fiilikseen.
Sex Pistols oli paskasti soittava bändi. Tunnetta, energiaa ja fiilistä saattoi olla mutta silti ne soitti paskasti. Genesis ja Yes soittivat hyvin.
Jos olisin Epämuusikko ja samaa mieltä kuin itse olen, kommentoisin: et ole tosissasi. En ole musiikin asiantuntija. |
reaper666
07.11.2015 17:35:03 | |
|---|
Vessajono: Eikä ole. Hyvin soitettu musa on hyvin soitettua musaa ja huonosti soitettu musa on huonosti soitettua musaa. Ei se huono soittaminen muutu hyväksi sillä että yritetään vedota johonkin tunteeseen tai energiaan tai fiilikseen.
Sex Pistols oli paskasti soittava bändi. Tunnetta, energiaa ja fiilistä saattoi olla mutta silti ne soitti paskasti. Genesis ja Yes soittivat hyvin.
Juu totta. Mutta ei silti tarkoita, että se huono soittaminen paskalta kuulostaisi. Esim. Just toi Sex Pistols. |
Vessajono
07.11.2015 18:06:45 | |
|---|
reaper666: Juu totta. Mutta ei silti tarkoita, että se huono soittaminen paskalta kuulostaisi. Esim. Just toi Sex Pistols.
En mä siitä kuulostamisesta mitään puhunutkaan.
Ja siis en mä punkia mitenkään vastusta, päin vastoin. Paljon sitä tulee itekin kuunneltua. Mut ihan pisin vittuahan ne bändit suurimmaksi osaksi soittaa, ei siitä mihinkään pääse. Dr. Funkenstein: Hattu nousee kyllä teille, jonkunhan ne on ne rahat otettava pois. Nobelaneria ja pitkää ikää sinne. |
Funkånaut
07.11.2015 18:41:33 | |
|---|
Vessajono: En mä siitä kuulostamisesta mitään puhunutkaan.
Ja siis en mä punkia mitenkään vastusta, päin vastoin. Paljon sitä tulee itekin kuunneltua. Mut ihan pisin vittuahan ne bändit suurimmaksi osaksi soittaa, ei siitä mihinkään pääse.
Juuri näin. Epätarkka soitto on epätarkkaa soittoa, oli siinä asennetta vaikka miljoonan Jone Nikulan ja partakorun verran. "Every time you eat an egg, you are denying somebody somewhere a roast chicken." - James May |
järjestyssäännöt
07.11.2015 19:19:40 | |
|---|
ot mut ratiosta kuulin että Alatalon Mikko oli esitelly aikoinaan sex pistolsia jossain ohjelmassa niin oli suututtu siitä, eivät sitten suomeen tulleet :O |
Käsittääkseni monikaan punkkari tai HC-mies/nainen ei edes juurikaan kuuntele Sex Pistolsia. Juurikin niiden laskelmoidun "punk" meiningin takia. Ei ne oikeasti soittaneet kovinkaan huonosti ja sen voi kyllä kuunnella ihan levyltäkin. Tarttuvia rokkibiisejä, mutta hieman räkäisesti laulettuna ja soitettuna. Ei kovinkaan kummalista ollut enää vuosikymmeniin.
Eikä koko bändi ollu oikeasti niin PUNK mitä antoivat ymmärtää. Paljon laskelmoitua juttua, mutta mitäpä siitä.
On varmasti totta, että varsinkin punk-musan parista löytyy paljon huonosti soitettua kamaa. On vain niin, ettei sitä radiossa juurikaan soiteta. Jos sellaista haluaa enemmän kuunnella, niin on nähtävä paljon enemmän vaivaa kuin ns. hyvin soitettun musan kuuntelemiseen.
Hyvin soitettua musaa soitetaan kyllä radioissa yötäpäivää, mutta ei se taas tarkoita että sekään tekisi jotain bändiä tai kappaletta oikeasti hyväksi.
Tähän voisin luetella sadoittain artisteja ja soittajia, jotka kyllä osaavat soittaa mutta lopputulos on jotain sellaista etten minä ainakaan jaksa kuunnella.
Jos hyvin soittamalla tienaisi, niin silloinhan monet jazz-muusikot olisivat todella rahoissaan. Näinkään ei kyllä ole monellakaan todella hyvällä jazz-muusikolla asiat ja eipä heidänkään musiikkia kuule juurikaan radiosta.
Suurin osa musiikista tehdään sellaisille, jotka eivät edes tykkää musiikista tai kuuntelevat sitä vain taustalla.
Ei nämä monetkaan listoilta löytyvät artistit myy siksi, että heidän levyt tai kappaleet olisivat jotenkin äärettömän virtuoosimaisia tai edes muutenkaan hyviä.
Hyvä ja huono ovat tietysti makuasioita, mutta soittotaito ei kyllä tee nykyään kenestäkään vielä musiikillisesti yhtään mitään. Valitettavasti. |
 Illu
07.11.2015 21:43:36 | |
|---|
Lennu: Kyseinen lauseparsi on nuorelle koominen esimerkki jostain todella vanhasta ja ummehtuneesta, miksi pitää soittaa jonkun mutsille?
Nii, faijalta kai se kysyä pitäs, mut ehkä ton gimman faija on delannu? Maailman raatajat sorron kahleet pois! |
 Bonham
07.11.2015 23:54:16 | |
|---|
mpekkanen: Käsittääkseni monikaan punkkari tai HC-mies/nainen ei edes juurikaan kuuntele Sex Pistolsia. Juurikin niiden laskelmoidun "punk" meiningin takia. Ei ne oikeasti soittaneet kovinkaan huonosti ja sen voi kyllä kuunnella ihan levyltäkin. Tarttuvia rokkibiisejä, mutta hieman räkäisesti laulettuna ja soitettuna. Ei kovinkaan kummalista ollut enää vuosikymmeniin.
Eikä koko bändi ollu oikeasti niin PUNK mitä antoivat ymmärtää. Paljon laskelmoitua juttua, mutta mitäpä siitä.
On varmasti totta, että varsinkin punk-musan parista löytyy paljon huonosti soitettua kamaa. On vain niin, ettei sitä radiossa juurikaan soiteta. Jos sellaista haluaa enemmän kuunnella, niin on nähtävä paljon enemmän vaivaa kuin ns. hyvin soitettun musan kuuntelemiseen.
Hyvin soitettua musaa soitetaan kyllä radioissa yötäpäivää, mutta ei se taas tarkoita että sekään tekisi jotain bändiä tai kappaletta oikeasti hyväksi.
Tähän voisin luetella sadoittain artisteja ja soittajia, jotka kyllä osaavat soittaa mutta lopputulos on jotain sellaista etten minä ainakaan jaksa kuunnella.
Jos hyvin soittamalla tienaisi, niin silloinhan monet jazz-muusikot olisivat todella rahoissaan. Näinkään ei kyllä ole monellakaan todella hyvällä jazz-muusikolla asiat ja eipä heidänkään musiikkia kuule juurikaan radiosta.
Suurin osa musiikista tehdään sellaisille, jotka eivät edes tykkää musiikista tai kuuntelevat sitä vain taustalla.
Ei nämä monetkaan listoilta löytyvät artistit myy siksi, että heidän levyt tai kappaleet olisivat jotenkin äärettömän virtuoosimaisia tai edes muutenkaan hyviä.
Hyvä ja huono ovat tietysti makuasioita, mutta soittotaito ei kyllä tee nykyään kenestäkään vielä musiikillisesti yhtään mitään. Valitettavasti. aaa https://www.youtube.com/watch?v=hzuPolwjlA4 Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) |
mpekkanen