 GiovanniDiRondo06.11.2015 10:45:56 | |
|---|---|
Mielestäni tässä https://www.quora.com/Does-the-type … c-guitar-have-an-effect-on-its-tone on nyt kohtalaisen selkeästi esitetty puun vaikutus sähkökitaran sointiin. Each wood has the capability to transmit (transfer is probably a better word), dampen, or even absorb particular frequencies as they pass through the wood. When a string vibrates between the nut and the bridge, a complex of wave forms passes along the length of the string, causing a response by the magnetic pickup. The pulses of these waves also enter the wood of the guitar at both ends of the string--around where it is being fretted and at the bridge. The change in phase from the vibrating string to vibrating the wood reduces the waves' overall energy. This is where the type of wood plays a role. A very dense, closed pore wood, like maple, allows most of the wave energy to travel from string to bridge/nut, through the wood and back into the string with little loss due to phase changes. A softer wood with lots of pores, like "mahogany" used in today's guitars, accentuates and even adds more phase changes due to the nature of the wood. High frequencies are differentially absorbed, so the resultant sound seems to have more midrange. In fact, it has "more" of nothing; just a reduced upper range. The effect can be subtle, but it is real. | |
 FensonGibder06.11.2015 17:08:06 | |
GiovanniDiRondo: Mielestäni tässä https://www.quora.com/Does-the-type … c-guitar-have-an-effect-on-its-tone on nyt kohtalaisen selkeästi esitetty puun vaikutus sähkökitaran sointiin. Siis tämä on jonkun foorumpostaus ilman mitään tukea. Miten tämä eroaa parempana, esimerkiksi m-netin tuhansista postauksista? Riffi, nyt. | |
| hallu 06.11.2015 19:47:35 | |
FensonGibder: Siis tämä on jonkun foorumpostaus ilman mitään tukea. Miten tämä eroaa parempana, esimerkiksi m-netin tuhansista postauksista? Se on kirjoitettu englanniksi joten on automaattisesti parempi sekä luotettavampi. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
| GiovanniDiRondo 06.11.2015 20:11:46 | |
Edellinen lainaus - on selkeä, tiivis ja keskittyy vain yhteen kysymykseen - järkeenkäypä - maltillinen - ei sisällä kyseenalaisia fysiikkaan liittyviä spekulaatioita - vastaa esimerkiksi tässä keskustelussa esitettyä yleistä linjaa, ainakin niiden osalta, jotka kannattavat ajatusta puiden jonkinlaisesta merkityksestä - Siinä on selitetty mihin puun ominaisuuteen taipumus vaimentaa taajuuksia perustuu | |
| FensonGibder 06.11.2015 21:08:01 | |
GiovanniDiRondo: Edellinen lainaus - järkeenkäypä - ei sisällä kyseenalaisia fysiikkaan liittyviä spekulaatioita - vastaa esimerkiksi tässä keskustelussa esitettyä yleistä linjaa, ainakin niiden osalta, jotka kannattavat ajatusta puiden jonkinlaisesta merkityksestä Katsotaanpas: The pulses of these waves also enter the wood of the guitar at both ends of the string--around where it is being fretted and at the bridge. Tässähän väitetään että myös talla vuotaa energiaa kitaran runkoon niin paljon, että se muuttaa saundia. Näinhän ei ole. M i s s ä ä n näistä kymmenistä täällä esitetyissä artikkeleissa ei ole lukenut, että sähkiksen talla päästää energiaa lävitseen siinä määrin että se vaikuttaa sähkökitaran saundiin. Ei missään. Akustisissa kitaroissa kyllä. Ja mitkä olikaan ne kyseenalaiset fysiikkaan liittyvät spekulaatiot? Minä olin enemmänkin siinä käsityksessä, että jos fysiikka ei tue omaa mutua, niin silloin se oma mutu on spekulaatiota. Miten tämä on onnistuttu näkemään juuri päinvastoin? - Siinä on selitetty mihin puun ominaisuuteen taipumus vaimentaa taajuuksia perustuu Kaikki aine vaimentaa taajuuksia, ei vain puun joku ominaisuus. Jo tavaran muoto vaikuttaa vaimennukseen, eli se ei ole edes aineen implisiittinen ominaisuus. Riffi, nyt. | |
| tumppusormi 06.11.2015 21:20:40 | |
FensonGibder: Katsotaanpas: Tässähän väitetään että myös talla vuotaa energiaa kitaran runkoon niin paljon, että se muuttaa saundia. Näinhän ei ole. M i s s ä ä n näistä kymmenistä täällä esitetyissä artikkeleissa ei ole lukenut, että sähkiksen talla päästää energiaa lävitseen siinä määrin että se vaikuttaa sähkökitaran saundiin. Ei missään. Akustisissa kitaroissa kyllä. Kyllähän se vuotaa. Kuten jo linkitin sen matikkapläjäyksenkin, siinäkin todetaan, että kumpikaan sekä talla, että yläsatula eivät ole täydellisiä, siis eivät vastaa ääretöntä massaa, ei edes lankkukitaralla. Pointtihan oli siinä, että akustisen talla oli epävakaampi, kuin satula. Lankkukitaralla toisinpäin. Mutta missään tapauksessa tallan kautta kulkevaa energiaa ei voi fysikaalisesti sulkea pois. Kuten jo aiemmin mainitsin, voidaan tuota runkomateriaalia valita siten, että talla on yhtä heiluva, kuin yläsatulakin. Näin ei tietenkään todellisissa kitaroissa ole, tai ei ainakaan pitäisi olla, mutta ei ole mikään fysikaalinen mahdottomuus. Se, kuinka paljon tallan kautta poistuva energia on pienempää esimerkiksi yläsatulaan verrattuna, niin sitä ei kaiketi ole missään laskettu. | |
| FensonGibder 06.11.2015 21:31:54 | |
Laulava Kylätohtori: Heh heh, itse olen puhunut pääsääntöisesti puiden vaikutuksesta, en ole ajatellut, että kyse olisi juuri vain ja ainoastaan rungosta. Elä v i i t t i. Toledon tutkimus sisälsi VAIN kahden bodypuun vertailua. Ja nimenomaa siitä olet jaksanut vääntää vitsiä ja ollut erimieltä kymmeniä-kymmeniä kertoja.. Koska väität ettei kyse ole Toledosta, niin laitetaanpa tähän vielä kertauksena m u u t a m i a postauksiasi nimenomaan Toledon yliopiston tekemään leppä- ja saarnirungon vertailuun tai siihen tutkimukseen viitaten: 10 sivua Toledotutkimuksen linkin jälkeen: Laulava Kylätohtori: Ongelma on nyt se, että tuo tutkimus ei ole tasoltaan kovin vakuuttava. Muutenkin se on aivan liian suppea, että siitä voitaisiin tehdä johtopäätös, että puut eivät merkitse. Siis kahta runkoa verrattu ja muuta ei tarvita, että voidaan julistaa universaali kaikkia puita koskeva totuus, ettei puilla ole mitään merkitystä mihinkään. Älä nyt viitsi, et usko tuohon itsekään.. Siis mitä ihmettä, kuinka vajaata jengiä täällä oikein on. Ei voi kuin nauraa. :D 24 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: ...Jos jollain on kitara, jossa on 'hyvät puut' ja soundi siksi hunajaa, niin eiköhän siinä ole Toledon tieteelliset käppyrät aika yhdentekeviä... Koko tämä keskustelu on vähän kuin insinööri pitäisi luentoa siitä, miten hän tieteellisesti todistaa käppyröiden kanssa, että runkkaaminen on oikeasti panemista parempaa... 29 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Ei, vaan sillä copy-pastatulla tekstillä ei alun perinkään ole sellaista todistusarvoa kuin kuvittelet.. Sulla itsellä on sen verran heikot eväät, että pitää tarrautua tuollaisiin epämääräisiin juttuihin (Toledo) kuin hukkuva oljenkorteen. Siinä se.. 32 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Jos se tosiaan oli tuo, missä oli eri muotoisia kitaroita tutkittu ja sitten oltu äimistyneitä käppyröiden samankaltaisuudesta, niin eipä kyllä tarvitsekaan linkittää. Se on vielä heppoisempi tutkimus kuin se Toledon kyhäelmä. 35 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: En tiedä, miten tämä pitäisi kirjoittaa, että sinun kaltaisesi ymmärtäisivät tämän. Ehkä te ette vaan ymmärrä, vaikka mikä olisi. Mutta yritetään nyt varmaan yhdeksännen tai kymmenennen kerran...Minulla ei ole varsinaista mielipidettä asiaan. 44 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Minusta tästä keskustelusta voisi jättää sanan 'tiede' ja sen johdannaiset pois. Tällä paskalla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa ja joka muuta väittää valehtelee... 64 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Siis ymmärrä nyt hyvä mies, että en yritä todistaa, että puut vaikuttavat. Mulle on itse asiassa ihan sama vaikuttaako ne vai ei. Mutta kritisoin tuota sun tapaa väittää tyhjänpäiväisiä opiskelijatöitä tieteellisiksi tutkimuksiksi, jotka todistavat jotain, mitä ne eivät todellakaan todista. Mutta sulla on edelleen selittämättä, mistä dead spotit ym. puiden ominaisuuksiin liitetyt todistettavat ilmiöt johtuvat. Olisi vaan kiva kuulla sinun teoriasi niistä... 71 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Myös Toledon tutkimuksen väite, että puut eivät vaikuta korvin kuultavasti on puhtaasti subjektiivinen ja epätieteellinen. 71 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Toledo väittää, että ei kuulu, mutta miten voimme olla varmoja. 72 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: ..sä jauhat aina tämän saman "Toledon pojat lukevat käppyröitä paremmin kuin muut" värssyn. 77 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Eikös tässä pitänyt jättää se näsäviisastelu ja vittuilu pois? Ja jotenkin huvittavaa, että sinä nostat itsesi ja jonkun opiskelijan sellaiseksi auktoriteetiksi, jotka sanelevat tällaisen huuhaa-tutkimuksen (Toledo) tulosten perusteella lopulliset universaalit totuudet. Ja sitten kuitenkin esiinnyt täällä jonain vakavastiotettavana tiedemiehenä. 79 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Minusta vaan tämä on asia, jota yksi Toledon opiskelija ei voi omalla mielipiteellään määritellä. Siksi jätän nämä vain Toledon opiskelijan omaksi mielipiteeksi, en sen kummemmaksi, enkä varsinkaan lopulliseksi totuudeksi kitaran puiden vaikutuksesta sähköiseen soundiin. 80 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Haluaisin vain kuulla, miksei Toledon (tai muiden) tutkimuksen ongelmilla ja epäkohdilla ei ole mitään väliä, vaan sen todistusarvo on sinusta täydellinen ja erehtymätön. Ihan vain mielenkiinnosta, koska siinä kuitenkin on aika vakavia puutteita... Ei, en jaksa pasteta enempää.. 140 sivua olis vielä jäljellä Toledotylytystä.. Ja nyt väität siis tosissasi, että sun näkemys on a i n a ollut että rungon puut eivät vaikuta saundiin? Kaiken tämän raivoamisen jälkeen? Hymähdin. Tässä vielä alkuperäinen postaukseni, jossa linkki Toledon yliopiston tutkielmaan: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 60&o=180&m=2&#p12391025 Riffi, nyt. | |
| GiovanniDiRondo 06.11.2015 21:32:04 | |
tumppusormi: Kyllähän se vuotaa. Kuten jo linkitin sen matikkapläjäyksenkin, siinäkin todetaan, että kumpikaan sekä talla, että yläsatula eivät ole täydellisiä, siis eivät vastaa ääretöntä massaa, ei edes lankkukitaralla. Pointtihan oli siinä, että akustisen talla oli epävakaampi, kuin satula. Lankkukitaralla toisinpäin. Mutta missään tapauksessa tallan kautta kulkevaa energiaa ei voi fysikaalisesti sulkea pois. Kuten jo aiemmin mainitsin, voidaan tuota runkomateriaalia valita siten, että talla on yhtä heiluva, kuin yläsatulakin. Näin ei tietenkään todellisissa kitaroissa ole, tai ei ainakaan pitäisi olla, mutta ei ole mikään fysikaalinen mahdottomuus. Se, kuinka paljon tallan kautta poistuva energia on pienempää esimerkiksi yläsatulaan verrattuna, niin sitä ei kaiketi ole missään laskettu. Voi olla näinkin. Minä En tajua tästä oikeastaan mitään, enkä ymmärrä miten tämä liittyy asiaan. | |
 fox06.11.2015 21:50:08 | |
FensonGibder: Katsotaanpas: Kaikki aine vaimentaa taajuuksia, ei vain puun joku ominaisuus. Katsotaanpas, tulee sellainen vaikutelma, että sinä et ymmärrä, että eri puulajeilla on tiettyjä, kyseiselle lajille ominaisia fysiologisia ominaisuuksia, vaan olet nyt hirttäytynyt siihen ihan ikiomaan fantasiaasi, että "puu kuin puu, samaa kamaa kaikki". Eli spekuloit täysin sekundäärisillä argumenteilla, mitä tulee tuohon biologian-puoleen. Nyt, kun olet antanut ymmärtää monesti, noin erittäin älykkäänä fyysikkona ja "tiedehemmona", sinun pitäis ehdottomasti mennä vaikka johonkin todella hyvin varustettuun kirjastoon, ja lainata muutama erittäin hyvä alan teos. Kannattaa aloittaa vaikka yleistajuisesta kirjasta "Mikä puu, mistä puusta", ja mikäli jää vielä epäselvyyttä, saati että haluat paneutua tarkasti mahdollisiin tieteellisiin tutkimusmenetelmiin, siihenkin löytyy ohjeita esimerkiksi kirjasta "Elektronimikroskopian perusteet", en nyt muista missä niteessä on käsitelty puunäytteitten analysointi. Oliko 3? Loppuargumenttina, vaikkapa nyt tuohon "Mikä puu, mistä puusta" -kirjaan (siinäkin on muuten eri puulajien elektronimikroskooppikuvia!!) nojaten väitän, että eri puulajeilla on solurakenteesta johtuvia, suuriakin eroavuuksia joiden absorptiokyky on erilainen. Samat lainalaisuudet pätevät, oli siitä puusta tehty sitten vaikka akustinen tahi lankku tahi marimban palikka. Kutsutaan sitä sitten millä nimellä hyvänsä, soitinpuuksi tai joksikin muuksi. Puilla on eroja, olkoonkin että ne eivät soundillisesti tuo mitään "lisää" kitaran soundiin, mutta voivat vähentää. Eikö?
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
| FensonGibder 06.11.2015 22:02:20 (muokattu 06.11.2015 22:02:43) | |
fox: Katsotaanpas, tulee sellainen vaikutelma, että sinä et ymmärrä, että eri puulajeilla on tiettyjä, kyseiselle lajille ominaisia fysiologisia ominaisuuksia, vaan olet nyt hirttäytynyt siihen ihan ikiomaan fantasiaasi, että "puu kuin puu, samaa kamaa kaikki". Eli spekuloit täysin sekundäärisillä argumenteilla, mitä tulee tuohon biologian-puoleen. Puilla on eroja, olkoonkin että ne eivät soundillisesti tuo mitään "lisää" kitaran soundiin, mutta voivat vähentää. Eikö? Olet täysin väärässä. En spekuloi, vaan 300 sivun verran olen lähinnä kerrannut tutkielmien, tutkimusten sekä artikkelien havaintoja ja johtopäätöksiä. Sinä taas spekuloit, koska mutuilet. Kyllä puun vaihteleva laatu ja rakenne on tiedossa - mutta vaikka vertailtavien runkopuukappaleiden tulos onkin aina erilainen, niin sillä ei ole väliä jos eroja ei pysty kovalla havaitsemaan- niinhän nuo tutkimukset meille kertovat, eikö? Tulokset vaihtelevat, mutta ei kuultavasti. Puhiset siis turhaan. Riffi, nyt. | |
| FensonGibder 06.11.2015 22:06:44 | |
tumppusormi: Se, kuinka paljon tallan kautta poistuva energia on pienempää esimerkiksi yläsatulaan verrattuna, niin sitä ei kaiketi ole missään laskettu. Ei sitä tarvitse laskea, koska täysin jäykän tallan kohdalla se on nolla. Tutkielmat lähtevät siitä, että sähkiksen talla on lähes täysin jäykkä kaulaan verrattuna, joten se jätetään laskelmista kokonaan pois. Onhan tuo tallan osuus nyt aika monesti todettu noissa linkittämissänne artikkeleissa. Riffi, nyt. | |
 Master Of The Universe06.11.2015 22:35:58 | |
Hemmot puhuu puista, kevyen homoa hommaa. :D Kyl kanaakin on kiva panna. Kintuista kii, heilauttaa nokan kii kantoon ja nakuttaa kuin tikka puuta. | |
 Laulava Kylätohtori06.11.2015 22:51:38 (muokattu 06.11.2015 22:51:55) | |
FensonGibder: Elä v i i t t i. Toledon tutkimus sisälsi VAIN kahden bodypuun vertailua. Ja nimenomaa siitä olet jaksanut vääntää vitsiä ja ollut erimieltä kymmeniä-kymmeniä kertoja.. Koska väität ettei kyse ole Toledosta, niin laitetaanpa tähän vielä kertauksena m u u t a m i a postauksiasi nimenomaan Toledon yliopiston tekemään leppä- ja saarnirungon vertailuun tai siihen tutkimukseen viitaten: 10 sivua Toledotutkimuksen linkin jälkeen: 24 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: 29 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: (Toledo) 32 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: 35 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: 44 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Laulava Kylätohtori: Minusta tästä keskustelusta voisi jättää sanan 'tiede' ja sen johdannaiset pois. Tällä paskalla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa ja joka muuta väittää valehtelee... 64 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: 71 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: 71 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: 72 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: 77 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: (Toledo) 79 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: 80 sivua Toledotutkimuksen jälkeen: Ei, en jaksa pasteta enempää.. 140 sivua olis vielä jäljellä Toledotylytystä.. Ja nyt väität siis tosissasi, että sun näkemys on a i n a ollut että rungon puut eivät vaikuta saundiin? Kaiken tämän raivoamisen jälkeen? Hymähdin. Tässä vielä alkuperäinen postaukseni, jossa linkki Toledon yliopiston tutkielmaan: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 60&o=180&m=2&#p12391025 WTF? Hanki nyt elämä, ettei lauantaiehtoot kulu koostamassa referaattia meikäläisen postauksista tähän ketjuun. :D :D :D Ja sitä paitsi olet täysin väärässä. Sanoin, että mulla on ollut päässä ajatus siitä, kuten otsikkokin kertoo, että puut vaikuttavat soundiin. Ymmärrätkö, puut vaikuttavat soundiin. Ja niinhän ne tekee, eli e i v o i d a s a n o a, e t t ä p u u t e i v ä t v a i ku t a s o u n d i i n. Siinä kristallisoituu Laulavan Kylätohtorin pointti - väite: puilla ei ole mitään vaikutusta soundiin, on väärin. Toledo on huuhaata, ei siitä mihinkään pääse. Mutta jotenkin alkaa taas tuntua, että sulla alkaa menemään tämä ketju pikkusen yli normaalitason... Tämä näköjään poistaa ylimääräiset välilyönnit, mutta en korjaa tuota lausetta silti... Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
| Laulava Kylätohtori 06.11.2015 22:53:10 | |
Master Of The Universe: Hemmot puhuu puista, kevyen homoa hommaa. :D Ja pahimmat kaappihomot ne aina puhuu kuin homoudessa olisi jotain pahaa. :) Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
 darrell06.11.2015 23:10:25 (muokattu 06.11.2015 23:14:51) | |
Edelleen tiedepohjalta ja käytännön kokemuksen kautta sanoisin, että on vaikea osoittaa, että puiden vaikutus on nolla, mutta se on vähäinen. Kuha on puuta. E: snadi editti. Antaa kaikkien kitaroiden soida. Kielten värähtely yleinen ja yhtäläinen. | |
| GiovanniDiRondo 06.11.2015 23:12:32 | |
darrell: Edelleen sanoisin, että ei voida sanoa että puiden vaikutus on nolla, mutta se on vähäinen. Kuha on puuta. Kuha on puuta. Hauki on kala. | |
 Gabe06.11.2015 23:53:18 | |
Huh huh... | |
| markkuilari 07.11.2015 03:28:52 | |
Laulava Kylätohtori: e. sitä paitsi olenko nyt Kricelle edes vittuillut? Kyllä ne on ihan muut, jotka siitä volapotikan paikasta vittuilee, itse olen vain ehdottanut ongelmaan asiallisia ratkaisuja. Kummelia lainaten: It wasnt me, it was the other guy Laulava Kylätohtori: Ihminen hommaa oletusarvoisesti myös sellaisen kitaran, jossa on volapotikka kohdillaan, ettei tarvitse asiasta netissä itkeä, mutta joskus siinäkin voi pienen ihmisen logiikka pettää ja ajattelukyvyn puute vaivata... Laulava Kylätohtori: Krice, avaas nyt yx olut, istu sohvalle ja vedä syvään henkeä. Olet niin kovin kireän oloinen. Laulava Kylätohtori: Ei millään pahalla, mutta on aika rasittavaa, että uliset täällä vuodesta toiseen, miten suuret valmistajat eivät suostu tekemään customia juuri sinun specseilläsi vain ajatuksiasi lukemalla. Eli uliset ja uliset sihen asti, että joku ymmärtää tehdä juuri sinulle mieleisen kitaran. Kyllä nyt jo kannattaisi tehdä sille asiale jotain tai lopettaa tuo valittaminen. Ja millä perusteella väität, että tälle Krice Customille olisi niin suuret markkinat, että sellaisia kannattaisi massatuotannolla valmistaa? Oletko tehnyt jotain markkinointitutkimusta? Laulava Kylätohtori: Turhin? Tässähän ollaan ratkaisemassa yhtä Mnetin suurinta ongelmaa... Mutta oikeasti olen valmis osallistumaan tähän, niin Krice saa viimein volapotikan mieleiseensä paikkaan ilman turhaa reikää pleksissä... Laulava Kylätohtori: Pistetäänkö kimpassa pleksi Kricelle? Krice kertoo vaan värin ja järjestetään kolehti, jolla maksetaan porukassa. Saadaan vihdoin tämäkin epäkohta korjattua.... Laulava Kylätohtori: Sori nyt, Krice, mutta koska sinulla ei ole mitään käsitystä, mitä tässä yhteiskunnassa tapahtuu, niin en jaksa enää kinata kanssasi, joten lopetetaan kinaaminen tähän, please. Mutta suosittelen vakavasti lukemaan muutakin kuin Aku Ankkaa, voisit yllättyä, mihin kaikkeen verorahojamme käytetään... Koulukiusaaja ainesta? Eiköhän täällä puolet kirjoituksista juuri keskity siihen mitä toinen on sanonut(kirjoittanut), epäkohtiinhan puututaan jatkuvasti monien eri nimimerkkien toimesta. Ei ole sinun tehtäväsi päättää kuka saa kellekkin milloin mitäkin kirjoittaa, vaikka kuinka kuuluisi samaan selkääntaputtelijoiden kerhoon. aristoteles666: nyt joudun sirottelemaan suolaa haavoihin, niin se juuri tapahtuu, ja vielä talvella, silloin mennään koputtelemaan puita. tai Tyyskän kitaraa ainakin. (Tyyskä on loistojätkä) https://youtu.be/jKGSS_svNyI?list=P Miwos0UX0HdBq39EUKjLiDw9f9bJX&t=174 Löytiköhän se hyvää eebeniä tai Hondurasin mahonkia. Mitenhän se hyvien puiden valinta oikeasti tapahtuu, nyt viisaammat ääneen. | |
 Lennu07.11.2015 05:19:56 | |
markkuilari: Mitenhän se hyvien puiden valinta oikeasti tapahtuu, nyt viisaammat ääneen. Valitsee jotkut hyvännäköiset puut, tekee kitaran ja sitten luulee että se myös kuulostaa jotenkin paremmalta kuin muut. Helppoa. "olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" | |
| GiovanniDiRondo 07.11.2015 07:18:18 | |
markkuilari: Mitenhän se hyvien puiden valinta oikeasti tapahtuu, nyt viisaammat ääneen. En ole viisas, mutta uskallan vastata. Soitinvalmistaja tilaa puut soitinpuiden toimittajalta. Hän käyttää toimittajaa, josta saa tietyt laatuvaatimukset täyttävää materiaalia. Puun laatua voidaan vakioida: 1) käyttämällä saman puulajin puuta 2) käyttämällä samalla seudulla samanlaisessa kasvupaikassa kasvanutta puuta 3) puusta käytetään jo kaadettaessa kuollutta osaaa tyvestä 4) puu voidaaan sahata ns. tuppeen 5) puun tiheys voidaan määrittää punnitsemalla puu 6) kappaleen homogeenisuus voidaan tutkia 7) kappaleen jäykkyys voidaan mitata siihen tarkoitetulla laitteella 8) se arvoidaan aistinvaraisesti koputtelemalla ja silmin tarkastelemalla Kaikissa soitinpuiden valinnassa käytetään tiettyjä kriteereitä. Edullisimpien tuotteiden osalta kriteerit ovat väljemmät ja toleranssit suuret, kalliimpien osalta tarkemmat. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)