Aihe: Uudet mikit vai "uusi" basso
1 2 3 4
okabass
06.11.2015 01:56:12 (muokattu 06.11.2015 07:28:22)
DDelay: jaahans, tulipas mielenkintoinen juttu. erinäisten kokeilujen jälkeen huomasin että (basso)kitarapiuhan pituudella näyttäis olevan vaikutusta saundiin. suurella todennäköisyydellä ensimmäinen näyte on nauhoitettu lyhyellä piuhalla.
 
näytteet menee näin : (00:00)orkkis mikit+1,2metrin piuha - (00:50)uudet mikit+1,2 metrin piuha- (01:37)uudet mikit+5metrin piuha(hotline)
 
http://maihinnousu.net/s/25067

 
Tuolla on kitarajohtojen kapasistanssiarvoja. Ekan ja viimeisen johdon ero on noin 4x.

Jos haluaa johdon vaikuttavan mahdollisimman vähän yläpäähän, kirkkauteen, niin valitsee alkupään johtoja. Ja lyhyinä.
 
Aktiivipassoissa (preamp, buffer) johdon vaikutus on huomattavasti vähäisempi.
 
Mulla on bassosta lähtevänä piuhana George L Neutrikeilla.Se on tavallaan kriittisin. Jos ennen vahvistinta on joku bufferoiva rasia, esim. aika monet virittimet, niin siitä eteenpäin piuhat vaikuttaa tuossa kirkkausmielessä aika vähän.
 
http://www.shootoutguitarcables.com … es-explained/capacitance-chart.html
 
Mikkiguru Bill Lawrence:
" The higher the capacitance of a cable, the less highs reach the amplifier. High-capacitance cables shift the resonance towards the lower frequencies, which dramatically alters tone. For example, Jimi Hendrix used a coiled cord with 3,000 pF of capacitance. This was the secret of Jimis tone: Shifting the resonance frequency below 2,000 Hz on his Strats has a similar effect to a midrange boost. When he recorded and needed a typical Strat sound for some tracks, Jimi switched to a short, low-capacitance cable. (This also brings up a valuable corollary: The longer the cable, the greater the capacitancewhich is why shorter cables always sound brighter.) "
 
Tuo 3000 pF = 3nF on melkoinen piuhan kapasistanssi. "Normaalipiuhan" täytyisi olla about 30 m pitkä.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)