Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

ReBeat: Joskus muuten vanhakin rauta on multi threadingissa halvalla aika tehokasta. Laitoin juuri LGA1366 emolevyyn Xeon X5675 prossun..... Prossu maksoi 120e ja emolevy 80e.
 
No hittolainen, tuo prossuhan maksoi ilmestyessään 2011 jotain 1500 euroa! Ja tuohan olisi/on vielä niin moniin käyttötarkotuksiin ja monille käyttäjille mitä mainion prossu... isoille studioille (=monta kanavaa kerralla sisään), videoeditoijille, usean keskiraskaan ohjelman multitaskaajalle jne. Uutena noita ei taida enää saada, mutta pikaisen googletuksen perusteella tuohon satasen pintaan tosiaan, ja jopa hieman alle.
 
Se on harmi, kun nörtit on vaan niin kaavio- ja pelikeskeisiä, ja lähes ainoastaan tuijotetaan kiimassa niitä benchmarkkeja ja pelien fpeeässiä: "Se ei pysty kuin 50 fps:ään, tää uus 400 euron prossu pystyy 80 fps:ään, osta tää, mä tiedän mä oon kuitenkin nörtti!" Ja sitten köyhä studiosetä ostaa sen uuden kalliin prossun, siihen uuteen studiokoneeseen, koska kun kerran uutta laitetaan niin laitetaan sitten kunnon kamat sisään.. 8-)
 
Mnjoo... paljon heitetään nykyään rahaa hukkaan "turhiin" tehoihin suhteessa käyttötarkoitukseen, ja eihän siinä mitään jos varaa on, mutta säälihän se on jos lapset syö 3 kuukautta pelkkää kaurapuuroa isin uuden koneen takia.
 
Mutta sitten toisaalta eihän tuota vanhaa rautaa oikein uskalla kenellekään suositellakaan, siinä joutuu helposti itse kokoajaksi ja vanhan raudan tilaajaksi, ja kun niissä kuitenkaan ei sitten ole mitään takuuta, vaan joudut itse takaajaksi.

Noh, ainakaan itsellä vanhojen kamojen haaliminen, itse kasaaminen ja ylikellotus ei ole lainkaan omassa kiinnostuspiirissä. Onhan se varmasti harrastusmielessä siistiä ja jonkinlaista rahansäästöäkin voi syntyä. Kuitenkin se että voi tilata varmasti sopivat komponentit valmiiksi kasattuna ja erityisesti kahden tai kolmenkin vuoden takuulla, merkitsee paljon. Meillä hommattiin tuo mikseri kahden bändin jäsenten kesken tasan, joten jäi tilaisuus panostaa tietokonepuoleen kunnolla. Tosin kaurapuuroa kyllä syödään joka tapauksessa iltapalalla ;-)
 
T. Mustakorppi

ppcw: Noh, ....
 
Juuh, ymmärrettävästi juuri noin.
 
Siinä vaan sisäinen Sulo Vilen aina innostuu kun laatukamaa saa... halavalla ;)

juha_p: ... tosin kyllähän tuolla kiikareissasi olevalla i5 prossulla pyörittää melkoista audio -projektia jos muutkin osatekijät kunnossa ja osoitat malttia niiden 'lisukkeiden' kanssa.
 
Ehtoota, uuden koneen ostoa harkitsen ja aprikoin i5 vs. i7 välillä. Nykyinen kone on Core2Duo (e6750)/4Gt RAM/7200 HDD (Win7 64bit, tuleva kone Win10 64bit), ja sillä olen testannut Sonar Artistia ja Focusrite Scarlett Sololla totaalilatenssi 11,5ms ja toimii omiin tarpeisiin, eli midinä piano rollista rummut ja basso ja siihen kitaran nauhoittelua TH Sonar Amp:illa.
 
Voisitteko jotenkin avata tuota prosessorivaatimusta, että minkäläisiin projekteihin i5 (esim. 4460 (alkuperäisen kysyjän kiikarissa ollut) tai 6600k) taipuu?
 
Kunhan ostan Sonarin ja saan tallennettua, niin varmaankin jotain koskettimia myös mukaan, aluksi piano rollin kautta, mutta haaveena jonkunlaiset oikeat koskettimet.
Ja kunhan ohjelman tuntemus kasvaa, niin varmaankin efektejä lisää kitaraan.
 
Täältä katselin vähän suuntaviivoja yleisesti:
http://www.anandtech.com/bench/product/60?vs=1544
i5-6600k on pyöreesti viisi kertaa ja i7-6700k kuusi kertaa nopeampi kuin oma CPU multithreadissä.
 
Jos osasin avata tarpeitani, niin onko mielestänne i7:n ostamisesta hyötyä?
Pienempää latenssia sillä tuskin saa kuin i5:llä omissa tarpeissani?

Yleisesti ottaen tehokkaammalla prossulla voit siirtää seuraavaa päivitystä vuodella taikka kahdella eteenpäin, jos palikat muuten kestää. Itsellä on ensimmäisen sukupolven i7, alunperin tässä oli i3. Päivitys ei ollut mitenkään välttämätön, mutta viivyttelin sen verran kauan, että kaupasta niitä ei enää saanut, piti tyytyä käytettyyn.

oncemore: Ehtoota, uuden koneen ostoa harkitsen ja aprikoin i5 vs. i7 välillä. Nykyinen kone on Core2Duo (e6750)/4Gt RAM/7200 HDD (Win7 64bit, tuleva kone Win10 64bit), ja sillä olen testannut Sonar Artistia ja Focusrite Scarlett Sololla totaalilatenssi 11,5ms ja toimii omiin tarpeisiin, eli midinä piano rollista rummut ja basso ja siihen kitaran nauhoittelua TH Sonar Amp:illa.
 
Voisitteko jotenkin avata tuota prosessorivaatimusta, että minkäläisiin projekteihin i5 (esim. 4460 (alkuperäisen kysyjän kiikarissa ollut) tai 6600k) taipuu?
 
Kunhan ostan Sonarin ja saan tallennettua, niin varmaankin jotain koskettimia myös mukaan, aluksi piano rollin kautta, mutta haaveena jonkunlaiset oikeat koskettimet.
Ja kunhan ohjelman tuntemus kasvaa, niin varmaankin efektejä lisää kitaraan.
 
Täältä katselin vähän suuntaviivoja yleisesti:
http://www.anandtech.com/bench/product/60?vs=1544
i5-6600k on pyöreesti viisi kertaa ja i7-6700k kuusi kertaa nopeampi kuin oma CPU multithreadissä.
 
Jos osasin avata tarpeitani, niin onko mielestänne i7:n ostamisesta hyötyä?
Pienempää latenssia sillä tuskin saa kuin i5:llä omissa tarpeissani?
 
Tarpeethan saattavat muuttua ajan myötä (melko nopeastikin jos taipaleen alkuvaiheessa).
 
Jos oikein ymmärsin niin käytät systeemin synteesejä tuottamaan MIDI datalle äänen (ne on melko keveitä suoritteita prossulle ... Core2Duokin riittää tiettyyn pisteeseen saakka hyvin matalillakin latensseilla). Toisin on tilanne jos esimerkiksi olet tallentanut muutamia MIDI raitoja (rummut, basso, muut) ja lisännyt niihin esim. VST -instrumentit ja VST -efektit ja haluat ne sitten kuulla uuden "audio raidan äänityksen"/"MIDI raidan tallennuksen" yhteydessä taustamusiikkina kaikkine lisukkeineen. Tässä tilanteessa vaadittu matala latenssi saattaa koitua tehokkaammallekkin prosessorille kohtalokkaaksi (riippuen tietenkin liitettyjen VST/VSTi plugarien määrästä ja kuormittavuudesta (esim. U-He Diva - https://www.u-he.com/cms/diva on melko vaativa).
 
Valitakko i5 vai i7 ... komppaan anapenaa ... itselläni on i7 5820K DAW koneessani ... ei ole vielä tökkinyt ... mutta saahan senkin tökkimään jos niin vain haluaa... tässä koneessa vanhempi 4 ytiminen i5 750 ... riittää DAW softien/plugareiden demoiluun ihan hyvin.

Kiitokset anapenalle ja juha_p:lle kommenteista. DAW PC -maailmassa taipaleen alussa, kitaran soiton aloitin 1987 (ei niin, että olis lahjoja tai nuottikorvaa pahemmin, mutta kiva harrastus).
 
Taidan kuitenkin kallistua i5-6600k tasoon asti.
http://steamcommunity.com/app/241070/discussions/0/619573787561289238/
(viesti #9) vihjaisi, että i5 riittää hyvin. Lisäksi tuolta kitaran äänitys ketjusta PurpleCandle:n vinkki http://www.recabi.net sen lisäksi, että kuulosti hyvältä ja kohtuu hintainen, ohjasi katsomaan saman arvostelijan videon, jossa kertoo laitteistostaan, ja jos en ihan väärin kuullut, oli i7-950.
https://www.youtube.com/watch?v=piUz3QFea4c (n. 5:30 kohdalla)
 
Ao. linkkien mukaan i5-6600k on nopeempi multithreadissä kuin i7-950
http://www.anandtech.com/bench/product/1544?vs=100
http://tinyurl.com/ne6dtxk (cpubenchmark)
 
Ja jäähän tuohon sitten päivityspolku i7:aan.
 
Kaikki kommentit kuitenkin otetaan kiitollisena vastaan, odotan PC oston kanssa, että muutkin kuin Skylake k prossut ja Z170 emot tulevat myyntiin. Jos vaikuttaisi "kermankuorinta" -hintoihin.

oncemore:
...
 
(miten lie tuon jälkimmäisen linkin saa säilymään toimivana, kun katkaisee editorissa kahdelle riville)
 
...
 
Itse pruukaan käyttää tarvittaessa TinyURL palvelua - http://tinyurl.com/ (on muitakin vastaavia palveluja, mutten muista juuri nyt)

Paljon hyviä vinkkejä ja monista samaa mieltä!
Ainoa omakohtainen kokemus minkä haluaisin ehkä lisätä olisi, että kyllä siihen DAW-pc:hen kannattaa ladata kerralla sitä muistia mieluummin vähän liikaa kuin liian vähän. Jos kaikki muu on vimpan päälle niin ei ole mitään järkeä jättää ostamatta vähintään 16Gt muistia (dual channel 2x 8Gt).

Kysymys: itselläni olisi tarkoitus alkaa kasailemaan tässä pikkuhiljaa uutta konetta kotistudioon ja ykkösprioriteettina olisi mahdollisimman matalat latenssit Fireface UCX:lle. Minkäköhänlaisia asioita tuossa kannattaisi ottaa huomioon osien kanssa? Minkälaiset asiat yleensä vaikuttaa noihin latensseihin ja drop-outteihin? Kannattaako äänikortti kytkeä suoraan emoon, vai pitääkö hommata joku USB2/3 -kortti vai onko Firewire parempi? Mikä käyttis ja mitkä Windows-viritykset jne? Vinkkejä anyone?
 
E: Ja mistäköhän piirisarjasta sitä kannattaisi lähteä liikenteeseen tuossa kasailussa? Ei mitään hajua noista.
 
E2: Ja mitenköhän nestejäähdytys studiokoneessa? Toimiiko, vai kannattaako harkita jotain hiljaisempaa normituuletinta? Kondensaattorimikrofoni siis parin-kolmen metrin päässä koneesta.

HK: Tuossa mainitsemassasi RME:n vehkeessä löytyy sekä USB, että Firewire 400. Lyöt sen usb2-porttiin kiinni niin siitä lähtien RME on vastuussa, ikäänkuin savolaisittain vastuu siirtyy kuulijalle. RME kyllä hoitaa.
 
Jos kiinnostaa, niin _periaatteessa_ USB on pakettidataratkaisu joka tarvii tietokoneen prosessoriaikaa jokaisen paketin siirtämiseen kun taas FireWire on alunperin suunniteltu _periaatteessa_ ohittamaan turha byrokratia tietokoneen sisällä ja napsimaan suoraan muistikontrollerin kautta muistiin.
 
Juuri näin. Kaverilla on toi kortti, testattaessa ei ilmennyt suorituskykyeroja firewiren ja usb:n välillä. RME:n usb-ajurit on kyllä sen verran hyviä, että itse laittaisin vaan suoraan tohon usb:hen. Firewire on hylätty tekniikka ja noiden lisäkorttien kanssa säätäminen tuo vaan potentiaalisian ongelmia, vaikka oikeilla osilla toimiikin ihan ok.