Kitarat: kitarakamat ›

Lastinen: Miten kuvailet eroja?
 
Spekrit ovat hyvin samannäköiset. Käärmekaapelin kanssa vain hieman korkeampia nuo piikit eli signaalia tulee enemmän. Hieman voimakkaammin raapaistu plektralla siis.

gary field: Mielessä on käväissyt, että suurin ongelma on, että tämä on juurikin hifistelyä, jos kyseessä ois tosiaan purkki joka muuttaa kitaransoiton selkeästi taas yhdeksi pieruäänien variaatioksi niin ongelmaa ei olisi.
 
Varmaan hieman näinkin, mutta myös mainosteksti, jossa luvataan melkeimpä ikiliikkujaa on ongelma. Ainakin minulle.
 
Johdin siirtää signaalia häviöttömämmin ja signaalin kulkunopeus kasvaa. Johtavuusominaisuudet saadaan siirtymään myös laitteisiin ja johtimiin, joihin RED-cable on kytketty, jolloin laitteiden hyötysuhde ja lineaarisuus paranevat.
 
Ts. laitteet tuottavat suuremman ulostulotehon samalla ottoteholla kitarassa, tai muussa sähköisesti vahvistettavassa soittimessa, se tarkoittaa parempaa dynamiikkaa, kielten balanssia ja soittotuntuman paranemista.
 
Vahvistimien kytkentöjen toiminta optimoituu ja signaalin kulkunopeus sekä transienttien nousunopeus paranevat, vahvistin soi samalla voimakkuudella kovempaa eli dynamiikka paranee.
 
Lisäksi mm. äänenvärisäätimien säätö ja tarkkuus paranevat. Hyötysuhteen paraneminen on laitekohtaista, mutta tyypillisesti 15-20%. Laitteet toimivat viileämmin ja niiden käyttöikä pitenee.

Jahas tällainen artikkeli löytyi:
 
http://www.viikkosavo.fi/web/pdf/2014_43/VIS29P07.pdf
 
"Mistä Spindecon keksinnöissä sitten on kysymys? Sähkönjohtimissa olevien elektronien manipuloimiseen liittyvä pinnoiteinnovaatio, jolla saadaan minkä tahansa sähkölaitteen hyötysuhdetta parannettua. Kuulostaa hieman monimutkaiselta, mutta Koljonen paketoi asian yksinkertaisempaan muotoon: Normaalisti sähköä saadaan johdettua loppupäähän 6367 prosenttia. Pinnoitetussa
johtimessa päästään ehkä 90 prosenttiin tai yli. Aivan tarkkaa mittausta on hankala tehdä, mutta joka tapauksessa ero on merkittävä."
 
Minkähän rautalangan läpi tehoa sähkölaitteelle siirtävät jos vain 63-67 prosentti menee perille. Vai olikohan kauppamiehen liioittelua. Lisäksi ihmettelen tuota mittaamisen hankaluutta.

Oisko järkee re-ampata ton Clark Gablen kautta ja perus piuhalla, joita sitten kultakorvin anaalysöis?

krk: Tässä uusintana tämän ketjun sivulta 4 sen alkuperäisen mainosvideon ääniraidan analyysiä:
 
Näyttäisi että tuolla 6000kHz jälkeen on paljon taajuuspiikkejä joita ei normikaapelilla näy. Huipputasot ei kuitenkaan hirveästi erotu.

s8na: Näyttäisi että tuolla 6000kHz jälkeen on paljon taajuuspiikkejä joita ei normikaapelilla näy. Huipputasot ei kuitenkaan hirveästi erotu.
 
siinä on vain se ongelma että kitarakaiuttiminen toisto tippuu rajusti yleensä viiden kilon jälkeen niin että useasti jo kuusi kiloa tulee 10 Db tä hiljempaa ja siitä tilanne vain huonontuu.
juuri tuo on syy miksi käytetään kitarakaiuttimia eikä ihmiset käytä PA kaappeja kitarassa.

Lastinen: Nyt ei enää keskustella siitä, että toimiiko tuo vai ei, vaan siitä ettei tuo voi perustua spiniin vaan johonkin muuhun. Mutta mihin se perustuu? Miksi se perustuisi johonkin muuhun?
 
Pitäisi saada joku konsensus tuolle sanalle "toimii". Koska mulle se ainakin tarkoittaa sitä että sulla on se spinipiuha mitä luvataan, eikä vain piuha joka muuttaa signaalia "jotenkin". Minäkin osaan sellaisen kaapelin rakentaa. Voin tarvittaessa raapaista päälle vielä rumanvihreät maalit ja mainostekstin kvanttigravitaatiosta jos asia sillä paranee.
 
Toihan voi olla ihan totta oikein mainio kaapeli signaalinkuljetukseen. Mutta ei sekään vielä riitä siihen että se "toimisi".
 
Se että "miksi se perustuisi johonkin muuhun" johtuu siitä helvetin pienestä todennäköisyydestä että tuossa piuhassa olisi onnistuttu käyttämään noin mullistavaa teknologiaa. Kun kaikki aiempi tieto viittaa siihen ettei homma toimi noin, eikä mitään päinvastaista ole luotettavasti esitetty.
 
E: Tossa vielä ne MadProffan viralliset tekstit niin ei tarvi arpoa mitä ne ova luvanneet:
 
"This special nano-technological cable will not replace your current cables, because you simply insert the female/male plugged Mad Professor RED cable(TM) after your current instrument cable and you will notice immediately a stronger signal with faster transients and much better balance.
 
The RED cable is based on a long-term R&D in Finland with Kuopio University and Spindeco company. The result is this new patented SpinX technology(R) with improved charging technology and energy transfer.
 
SpinX is based on a nano treatment that can bring up nano-particles on the leading material with a very special process. After the treatment process the magnetic field caused by the signal flow starts to re-organize electrons. When the electrons are re-lined so called spin-wave is achieved, which partly participates to carry the signal with the normal charge current. The effect will spread and optimize the whole signal chain in this case from instrument to speaker output.
 
Thanks to this nanotechnology the effect is achieved by its magnetic field and does not need any other kind of power, just plug in the 'RED'."

JohnLemon: Oisko järkee re-ampata ton Clark Gablen kautta ja perus piuhalla, joita sitten kultakorvin anaalysöis?
 
Sekin on tässä ketjussa jo tehty. Mut ei riitä foliohatuille.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=12544376

aristoteles666: siinä on vain se ongelma että kitarakaiuttiminen toisto tippuu rajusti yleensä viiden kilon jälkeen niin että useasti jo kuusi kiloa tulee 10 Db tä hiljempaa ja siitä tilanne vain huonontuu.
 
Mut todennäköisestihän tuo on kitarakaiuttimen kanssa äänitetty.
 
e: vai siis just sitäkö kyseenalaistit?

FastEddie: Varmaan hieman näinkin, mutta myös mainosteksti, jossa luvataan melkeimpä ikiliikkujaa on ongelma. Ainakin minulle.
 
No joo, itse en pistä sille painoa, mutta onhan se aikamoinen.

Osa 2 - Edellinen teksti vihertää kateudesta suurta tiedon määrää kohtaan tässäkin ketjussa.

J.Hollström: Sekin on tässä ketjussa jo tehty. Mut ei riitä foliohatuille.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=12544376
 
Tuo vielä sokkotestinä ja systemaattisemmalla analyysillä (ei siis "Analysaattoriakin tsekkailin hetken") niin päästään jo johonkin.

Voisiko joku innokas testaaja, jolla on pääsy kaapeliin, vetäistä sen läpi vaikkapa yksinkertaisen 10-10000Hz taajuuspyyhkäisyn ja piirtää tuloksista jonkinlaisen käppyrän, jossa on plotattuna sekä normijohto että normijohto+taikakaapeli? Kultakorvia se ei tietenkään vakuuta ("ei mikään mittalaite kerro yhtään mitään siitä, miltä se korvaan kuulostaa"), ja ehkä ne hyper-spin-nanopartikkelit reagoivat nimenomaan plektran napsumiseen eivätkä mihinkään muuhun, mutta insinööriä kiinnostaisi...

Lastinen: Eli eroja on sun mielestä. Nyt olet vain sitä mieltä, että toi on fuskattu soittotatsilla?
 
Niin kuin joku jo aiemmin sanoi, niin ero on sen verran pieni että menee jo normaaliin komppivaihteluun.
 
Mitä mieltä itse olet jos sinun pitäisi soittaa kaksi täsmälleen samanlaista soittonäytettä ilman että voimakkuudessa, raapaisunopeudessa, plekukulmassa jne. on eroa vaikka välillä muuttelet vahvistimen kaapelointeja niin onnistuisiko ?
 
Lisäksi tulee huomata se, ettei videolla ole kyseessä riippumattoman osapuolen tekemä tuotetesti vaan tuotteen myyjän tekemä mainosvideo. Mainosvideolla tarkoituksena on myydä tuotetta. Joten kyllä niissä esitellään tuotteen parhaat puolet ja mielellä vielä sopivasti "sokeroituna". Voitko tätä tausta vasten sanoa että video olisi 100% varmisti tehty ilman kotiinpäinvetoa ?

elsewhere: Voisiko joku innokas testaaja, jolla on pääsy kaapeliin, vetäistä sen läpi vaikkapa yksinkertaisen 10-10000Hz taajuuspyyhkäisyn ja piirtää tuloksista jonkinlaisen käppyrän, jossa on plotattuna sekä normijohto että normijohto+taikakaapeli? Kultakorvia se ei tietenkään vakuuta ("ei mikään mittalaite kerro yhtään mitään siitä, miltä se korvaan kuulostaa"), ja ehkä ne hyper-spin-nanopartikkelit reagoivat nimenomaan plektran napsumiseen eivätkä mihinkään muuhun, mutta insinööriä kiinnostaisi...
 
Tätä olen miettinyt että kun saisi kaapelin pätkän käsiin niin mittaisi. Ensin kapelin resistanssi, kapasitanssi ja induktanssi mitateten. Sen jälkeen tuo taasjuuspyhkäisy. Signaaligeneraattorista 6kohm vastuksen läpi signaali että lähtoimpedanssi vastaisi kitaran mikrofonia ja päättö siten että vastaisi keskimääräisen vahvistimen tuloimpedanssia.
 
Sama sitten vielä efektin tai parin läpi.

Jymi: Niin kuin joku jo aiemmin sanoi, niin ero on sen verran pieni että menee jo normaaliin komppivaihteluun.
 
Mitä mieltä itse olet jos sinun pitäisi soittaa kaksi täsmälleen samanlaista soittonäytettä ilman että voimakkuudessa, raapaisunopeudessa, plekukulmassa jne. on eroa vaikka välillä muuttelet vahvistimen kaapelointeja niin onnistuisiko ?
 
Lisäksi tulee huomata se, ettei videolla ole kyseessä riippumattoman osapuolen tekemä tuotetesti vaan tuotteen myyjän tekemä mainosvideo. Mainosvideolla tarkoituksena on myydä tuotetta. Joten kyllä niissä esitellään tuotteen parhaat puolet ja mielellä vielä sopivasti "sokeroituna". Voitko tätä tausta vasten sanoa että video olisi 100% varmisti tehty ilman kotiinpäinvetoa ?
 
Nämähän jää sitten pelkäksi eipäs-juupas -jutuiksi, mutta ei noissa klipeissä soi tatsin muutokset. Ei mun mielestä. Kokeile vaikka osaatko.

gary field: Nämähän jää sitten pelkäksi eipäs-juupas -jutuiksi, mutta ei noissa klipeissä soi tatsin muutokset. Ei mun mielestä. Kokeile vaikka osaatko.
 
Sama kanta, ei toi ero kyl pelkällä soitolla tule.

Jymi: Niin kuin joku jo aiemmin sanoi, niin ero on sen verran pieni että menee jo normaaliin komppivaihteluun.
 
Mitä mieltä itse olet jos sinun pitäisi soittaa kaksi täsmälleen samanlaista soittonäytettä ilman että voimakkuudessa, raapaisunopeudessa, plekukulmassa jne. on eroa vaikka välillä muuttelet vahvistimen kaapelointeja niin onnistuisiko ?
 
No nythän tämä menee jo siihen, ettei ton toimivuutta voida todistaa, ellei käytössä ole jokin robottikäsi, joka lyö aina samalla voimalla kieliä? Mitä iloa tästä on? Pyydetään jotain sellaista testiä, mitä ei ole mahdollista näillä resursseilla tehdä. Mitä jos joku omistajista tekisi sulle A/B-testin ja siitäkin tulisi noi erot? Taas voisi vedota, että eron kuulee, mutta soittotatsi.
 
Lisäksi tulee huomata se, ettei videolla ole kyseessä riippumattoman osapuolen tekemä tuotetesti vaan tuotteen myyjän tekemä mainosvideo. Mainosvideolla tarkoituksena on myydä tuotetta. Joten kyllä niissä esitellään tuotteen parhaat puolet ja mielellä vielä sopivasti "sokeroituna". Voitko tätä tausta vasten sanoa että video olisi 100% varmisti tehty ilman kotiinpäinvetoa ?
 
Joo, toi on hyvä pitää mielessä. Mut ehkä tää luottamus äänilähteen aitouteen tulee siitä, että kyseessä on pieni kotimainen firma. Noissa väitteissä piilee taas syytös huijaamiseen ja siihen olisi hyvä olla jotakin muuta kuin mutu-väitettä. Oletko testannut kaapelia itse voidaksesi sanoa, että video on väärennös?