| Aihe: Kitaran tuunaus | 1 |
|---|
|
Mielipidekysely viikonlopun iloksi: mihin rajaan asti palstalaisten mielestä on sopivaa tuunata yksilöllistä ja numeroitua custom shop - vintagekitaraa omien mieltymystensä mukaiseksi?
Mikkien vaihto tietysti ok. Entä muu? |  Entropia666
16.10.2015 17:22:47 (muokattu 16.10.2015 17:24:00) | |
|
Siihen asti kun oma perse kestää. Itse en henkilökohtaisesti kyselisi yhtään keneltäkään mitään jos omaa soitinta laittaisin.
Tietysti kannattaa huomioida että jos kovasti tapittaa niin käsissä voi nopeasti olla ns. pitopeli. Lisäksi on ehkä syytä arvioida paljonko tarvii tapittaa vs. saako kaupasta helpommin suoraan spekseihin tehdyn vehkeen. | |
No juu, siis jos käyttösoitinta itselleen tuunaa ja aikoo pitää kepin maailman tappiin asti, niin silloinhan se on yks ja sama mitä sille tekee.
Kysymyksellä tarkoitin, että miten mahdollisesti vaikuttaa soittimen myöhempään arvon määritykseen, jos keppi joskus vaihtaa omistajaa.
Ja kyselen siis vain mielipiteitä ja ihan vaan huvikseni. | |
ulipalsternak: No juu, siis jos käyttösoitinta itselleen tuunaa ja aikoo pitää kepin maailman tappiin asti, niin silloinhan se on yks ja sama mitä sille tekee.
Kysymyksellä tarkoitin, että miten mahdollisesti vaikuttaa soittimen myöhempään arvon määritykseen, jos keppi joskus vaihtaa omistajaa.
Ja kyselen siis vain mielipiteitä ja ihan vaan huvikseni.
Karkeasti ottaen arvosoittimella on keräilyarvoa (mikä varmaan on se, mitä ajat takaa) tasan priimakuntoisena. Käyttöarvo on melko eri juttu.
Im a cocky bastard and I know it. - Keke Rosberg | |
Mikkien vaihto voi olla ihan jees, jos sattuu löytymään ostaja, joka haluaa juuri sellaiset mikit. Sama tietysti koskee muutakin tuunausta. Ei ne huippumikit välttämättä nosta hintaa tai paranna haluttavuutta, jos ei löydy ostajaa, joka niitä arvostaa. Sama koskee muidenkin osien vaihtoa. Ja toisaalta esim. Squier on Squier, vaikka siihen pistäisi 1000 euron osat...
Tietysti työnlaatu vaikuttaa paljon. Itse räpeltämällä voi olla, ettei kukaan enää koskaan osta keppiä millään rahalla, mutta jonkun tunnetun soitinmestarin tekemiä modeja saattaa joku jopa arvostaa. Harvemmin niistäkkään silti omiaan saa pois.
Mielestäni kovasti tapauskohtaista, eikä mitään nyrkkisääntöjä oikein ole. Paitsi, että räpeltämällä pilaa soittimen ja jälleenmyyntiarvo on mennyttä.
Vintaget tietysti erikseen, mutta niistähän ei nyt kai ollutkaan kyse....
Believe what you want, it doesn't mean you're right... |  fox
16.10.2015 17:40:04 | |
|
ulipalsternak: ..Ja kyselen siis vain mielipiteitä ja ihan vaan huvikseni.
Vähän ajattelinkin, kun kysymykseen oli laitettu "yksilöllinen custom-kitara".
Yleensähän noi yksilölliset pitäis olla juuri siihen omaan tarpeeseen/mieltymykseen speksattu, eikä kovin sitten lisäcustomoinnin tarpeessa laisin. =)
Kyllähän noitten "markkina-arvo" siitä modailusta ja "tuunauksesta" muuttuu, ja miltei aina sinne huonompaan suuntaan myyjän kannalta.
Jos pitää mielessä sen myynnin kannalta, ettei suorita mitään "peruuttamatonta" modausta, saattaapa olla ettei se myyntiarvo siitä sen suuremmin muutu jos ja kun se soitin on palautettavissa "orkkiskuosiinsa" eli esim. vaihdetut osat on kaikki tallella.
Olit varmuuden vuoksi? lyöny kaikki tuohon, eli "yksilöllinen, custom JA vintage".. Ei siitä muuta puuttunut kuin se "celebrity factor", eli se, että se soitin olis ollut Keefin vanha esimerkiks.. ;)
Tuon listan olen tänne x kertaa laittanut, mutta kertauksena sitten vielä:
- refin -50% tai enemmän, riippuen työn laadusta
- huonosti tehty kaularemontti -50%
- merkittävä bodyn korjaus -50%
- ammattimainen uudelleen nauhoitus -5%
- lähes huomaamaton bodyn korjaus -5%
- vähäinen värin haalentuminen -5%
- merkittävä haaleneminen 25...50%
Tähän sitten toki kaikki alkuperäisosien vaihdot ym. sitä hintaa vaihtelevasti tuovat alaspäin...
Ja tuo listahan koski noita "vintagesoittimia" siis. Joku kovin yksilöllinen custom jo lähtökohtaisesti on hankalan puoleinen hinnoitella, noin markkina-arvoonsa. Voipa olla että on hankala myytävä jopa. | fox
16.10.2015 17:41:21 | |
|
Laulava Kylätohtori:
Vintaget tietysti erikseen, mutta niistähän ei nyt kai ollutkaan kyse....
Oli sinne sekin "maaginen" määre laitettu.. ;) | |
fox: Oli sinne sekin "maaginen" määre laitettu.. ;)
Jaa juu, hämäännyin tuosta käyttösoittimesta. :) Mutta vintagessahan tosiaan hinta laskee aina, kun sille jotain tehdään, koska keräilyarvo. Ja eikös tämä tapahdu silloinkin, jos vaihdetaan osia ja sitten palautetaan alkuperäiseksi. Ne neitseelliset tinaukset ovat arvokkaampia kuin jonkun rähmäkäpälän tinapallot.
Pahoittelut autovertauksesta, mutta onhan keräilyautoissakin aina ne originaalit arvokkaampia kuin entisöidyt...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Kyllä nimenomaan vintagekeppi. Custom shoppi aikanaan tehnyt jollekkin muulle, kuin minulle.
Ei kuitenkaan mikään 10 000 euron gibsoni, tms. :D | |
"Ne neitseelliset tinaukset ovat arvokkaampia kuin jonkun rähmäkäpälän tinapallot."
Loistava määritelmä. :) | fox
16.10.2015 17:57:42 | |
|
ulipalsternak: Kyllä nimenomaan vintagekeppi. Custom shoppi aikanaan tehnyt jollekkin muulle, kuin minulle.
Ei kuitenkaan mikään 10 000 euron gibsoni, tms. :D
Numeroitukin vielä, kaiken muun lisäksi. =) Eli ovat siellä custom shopissa, kenen sitten olikaan, tehneet jonkinkokoisen sarjan noita..
Omalles saat tehdä mitä mieleen juolahtaa, vaan jos vähänkään ajatteletkin sitä edelleen myydä, kannattaa muistaa se perussääntö, että osien vaihdossa kaikki alkuperäisosaset talteen.
Jos tosiaan lisäksi jotain peruuttamatonta modausta suunnittelet, pitää muistaa se että ne sitä hintaa sitten pudottavat. | fox
16.10.2015 18:04:05 | |
|
Laulava Kylätohtori: ..eikös tämä tapahdu silloinkin, jos vaihdetaan osia ja sitten palautetaan alkuperäiseksi. Ne neitseelliset tinaukset ovat arvokkaampia kuin jonkun rähmäkäpälän tinapallot.
Osien vaihto rikkoutuneitten (tai kadonneitten) tilalle alkuperäisiin saman ajan osiin ei sitä hintaa (ainakaan sanottavasti) pudota tuolla hardcore vintagemarkkinoilla, senpä vuoksi aikakaudelle korrekteista osista pyydetään aika rouheitakin hintoja. Myyntitilanteessa kannattaa myyjän metsästellä, sanotaan ny vaikka 60-luvun muoviosaa usean satkunkin hintaan, jos se sitten vaikuttaa koko soittimen myynnissä tuhansia. Noin karkeesti.
Ja totta, kyllä (edelleen noissa hardcore vintagepiireissä) ne orkkis johdotukset ja juotokset myös ovat arvossaan, jos oikein tarkalle mennään. ;) | |
fox: Vähän ajattelinkin, kun kysymykseen oli laitettu "yksilöllinen custom-kitara".
Yleensähän noi yksilölliset pitäis olla juuri siihen omaan tarpeeseen/mieltymykseen speksattu, eikä kovin sitten lisäcustomoinnin tarpeessa laisin. =)
Kyllähän noitten "markkina-arvo" siitä modailusta ja "tuunauksesta" muuttuu, ja miltei aina sinne huonompaan suuntaan myyjän kannalta.
Jos pitää mielessä sen myynnin kannalta, ettei suorita mitään "peruuttamatonta" modausta, saattaapa olla ettei se myyntiarvo siitä sen suuremmin muutu jos ja kun se soitin on palautettavissa "orkkiskuosiinsa" eli esim. vaihdetut osat on kaikki tallella.
Olit varmuuden vuoksi? lyöny kaikki tuohon, eli "yksilöllinen, custom JA vintage".. Ei siitä muuta puuttunut kuin se "celebrity factor", eli se, että se soitin olis ollut Keefin vanha esimerkiks.. ;)
Tuon listan olen tänne x kertaa laittanut, mutta kertauksena sitten vielä:
- refin -50% tai enemmän, riippuen työn laadusta
- huonosti tehty kaularemontti -50%
- merkittävä bodyn korjaus -50%
- ammattimainen uudelleen nauhoitus -5%
- lähes huomaamaton bodyn korjaus -5%
- vähäinen värin haalentuminen -5%
- merkittävä haaleneminen 25...50%
Tähän sitten toki kaikki alkuperäisosien vaihdot ym. sitä hintaa vaihtelevasti tuovat alaspäin...
Ja tuo listahan koski noita "vintagesoittimia" siis. Joku kovin yksilöllinen custom jo lähtökohtaisesti on hankalan puoleinen hinnoitella, noin markkina-arvoonsa. Voipa olla että on hankala myytävä jopa.
Ihan asiaa kirjoitat. Tästä on kyllä pakko hieman huumorilla pistää..
Että kannattaa varmaan harkita sen vintage soittimen myyntiä jos Refin, kaularemontti, merkittävä bodyn remontti ja nauhat jne. ovat tehty täysin päin p...
Joutuu pian maksumieheksi :)
Vitsit kuitenkin vitsinä. Yksi työkaveri joka oli soitinliikkeesä joskus töissä sanoi, kun ajattelin vaihtaa mikkejä yhteen kitaraan, ettei kannata lähteä siihen touhuun. Hänen mukaansa hyvä kitara soi hyvin jos se on hyvin tehty ja jos se ei soi syystä tai toisesta hyvin, niin se ei ole hyvä kitara muutenkaan tai se kitara on muutenkin väärän tyylinen siihen soittavaan musaan.
Se kitara meni sitten myyntiin. Oikeastaan kun olen tuota myöhemmin miettinyt, niin se on mielestäni aika hyvä heitto. Kyllä noita rikkinäisiä osia voi tietysti vaihdella ja ehkä niitä mikkejäkin jos kitara on muuten todella hyvä ja tietää mitä haluaa...
Miksipä kukaan tekisi todella hyvän kitaran ja laittaisi siihen huonon mikin/mikit? Kyllähän tietyntyylisissä soittimissa on yleensä aina niille jonkinlainen niille tunnusomainen soundinsa. Hinta on aina jonkinlaisessa suhteessa laatuun.
Nykyään on vielä niin paljon erilaisia kitaramalleja, että kyllä niistä pitäisi löytyä itselle mieluinen ja vielä aika monessakin hintaluokassakin. Tämä heitto tuli kuitenkin jo tuossa 90-luvun alussa ja silloin oli esim.Fenderillä paljon vähemmän malleja kuin nykyään.
Hieman itseä kyllä ihmetyttää miksi jostain telestä pitäisi saada jotain super distortion humbucker soundia, mutta mikä siinä jos telen rungosta muuten tykkää.
Sitä en kylläkään ymmärrä, jos itse tilaa CS soittimen ja siihen pitää myöhemmin vaihtaa mikkejä ja muita metalliosia. Aika moni näyttäisi myös vaihtavan jenkki Fendereihin, Gibsoneihin heti jotkut boutique mikit, vaikka ei niissä alkuperäisissäkään mitään varsinaista vikaa olisikaan.
Eipä tuolla itselle niin väliä, mutta harvoin ne mikit nostavat sanottavasti sitä soittimen hintaa jos sattuu vielä syystä tai toisesta hävittämään ne originaalit.
Soittaminen on kuitenkin harrastus, siinä missä moni muukin. Joillekkin sen "täydellisen soundin" metsästys saattaa sekin olla eräänlainen harrastus ja mikäs siinä jos rahaa löytyy. Itse olen kyllä laittanut merkille, että sellainen täydellisen soundin etsiminen ei lopu koskaan. Aina on tehtävä kuitenkin joissain asioissa kompromisseja ja jos ei suostu tekemään, niin kamarumbasta ei tule koskaan loppua. | |
mpekkanen:Miksipä kukaan tekisi todella hyvän kitaran ja laittaisi siihen huonon mikin/mikit?
Kyse tuskin on siitä, että ne olisivat huonot, vaan siitä, että vaihdetaan tilalle mikit, jotka sopivat omaan tyyliin ja soundimakuun paremmin. Mikkien vaihtaminen vain vaihdon takia on tietysti älytöntä...
Itse olen kyllä laittanut merkille, että sellainen täydellisen soundin etsiminen ei lopu koskaan.
Juu ei. Jossain kohtaa on vaan tehtävä päätös, että runkku seis ja näillä mennään. Ei se muuten lopu koskaan, sillä mitään Graalin maljoja ei ole olemassakaan....
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Laulava Kylätohtori: Kyse tuskin on siitä, että ne olisivat huonot, vaan siitä, että vaihdetaan tilalle mikit, jotka sopivat omaan tyyliin ja soundimakuun paremmin. Mikkien vaihtaminen vain vaihdon takia on tietysti älytöntä...
Juu ei. Jossain kohtaa on vaan tehtävä päätös, että runkku seis ja näillä mennään. Ei se muuten lopu koskaan, sillä mitään Graalin maljoja ei ole olemassakaan....
Kyllähän se näin on. Joskus etsin itselle keikkoille kakkoskitaraksi jotain missä olisi ollut samanlainen soundi kuin Jacksonin CS Randy Rhoads 87 kitarassa. Vaikka hommasi toisia Jacksoneita samoilla puilla ja mikeillä, niin ei ne eikä mikään muukaan soitin soundannut täysin samalle. Soittotatsista ja muusta puhumattakaan, koska onhan tuo muotokin sellainen joka vaikuttaa soitettavuuteen. Se oli kuitenkin se vähäinen asia.
Ei löytynyt toista sellaista kitaraa, etteikö olisi pitänyt vahvarista tehdä ennemmän tai vähemmän säätöjä. Jos joutui siis lavalla vaihtamaan kitaraa.
Nykyään on tosiaan asiat toisin ja ei ole tarvetta usealle samantyyliselle tai soundiselle kitaralle muutenkaan.
On myös aika mahdotonta ennakoida miten jotkut mikit soi esim.isommilla volumeilla jollakin kitaralla. Liikkeessä kun kokeilee, niin sitä oikeaa käsitystä ei varmasti saa. Eikä sitä saa kuin kokeilemella ja ne mikitkään ei tosiaan soi kaikissa kitaroissa täysin samalta kuin jossain toisessa. Tietenkin pienellä volumella ja kerrostalossa soitettuna pienellä volumella näitä eroja ei niin huomaa, mutta isommilla tehoilla kylläkin.
Joskus se parempi soundi voi löytyä vahvari tai kaappia vaihtamalla paremmin kuin puljaamalla kitaroiden ja niiden mikkien kanssa. Kuka mitenkäkin... | fox
16.10.2015 20:18:45 | |
|
mpekkanen:
Joskus se parempi soundi voi löytyä vahvari tai kaappia vaihtamalla paremmin kuin puljaamalla kitaroiden ja niiden mikkien kanssa. Kuka mitenkäkin...
Itsehän olen täälläkin useasti julistanut, että kun/jos kaikessa rauhassa istahtaa treenikselle tunniksi/pariksi, ja käy läpi kaiken kitarassa ja vahvarissa, myös tonepotikkojen kieputtelut ja mikkien korkeussäädöt, voi säästää uusien mikkien ja vaihdon hinnan.. ;)
Hyvä nykyään sanoa, olen nimittäin aikoinaan vissiin muutamankin kenkälaatikollisen mikkejä ihmisille vaihtanut. Mistä päästäänkin tuohon esille ottamaasi asiaan. Tehtaalla yleensä pistävät sellaset "vakiomikit" kitaroihin, joita on riittävästi ja "kilpailukykyiseen hintaan" saatavilla. Sellaisia "yleismikkejä". Vaihdolla saadaan yleensä sitä soitinta trimmattua soittajan mieltymysten mukaan, JOS soittaja tietää mitä mikeiltä haluaa. Tietty osa vaihtaa/vaihdattaa ihan sen vuoksi kun esim. netissä sanotaan, että vakiomikit on milloin mitäkin ja juurikin nää extrahyper-mikit on se ratkaisu. =) | |
Tuntuu, että mikkien kanssa on vähän samanlainen juttu kuin kitaroissa on monelle.
Lavassa täytyy lukea Fender, Gibson tai mikä se juttu nyt sitten onkaan. Mikään muu ei käy.
Aivan samoin on näiden mikkienkin kanssa, että täytyy olla vaihdettu jonhonkin merkkiin jota se oma suosikki käyttää. Siltikään, ettei niitä halvempia ja mahdollisesti itselle parempia ratkaisuja ole edes kokeiltu.
Omien kokemusten nojalla aika harvoin se itselle hyvä ja sopiva soundi kuitenkaan löytyy jonkun toisen soittajan täysin samanlaisista kitaroista, vahvareista(niiden säädöistä), kaapeista, kielistä jne.
Hyvät soittajat ovat hyviä monestikkin juuri sen omanlaisensa soittotyylin ja osaamisensa vuoksi. Ei se paljoa auta jos se oma soitto ei kuitenkaan ole samanlaista ja harvoin se täysin samanlaista onkaan, jos puhutaan oikeasti hyvistä muusikoista/soittajista.
Jos taas soittaja on löytänyt sen oman juttunsa, niin sitten sen soundin etsiminen on helpompaa. Tai siihen silloin saattaa riittää ihan normaalisti toimivat ja laadukkaat soittimet ja vahvarit.
Eipä tuo minulta ole kuitenkaan mitenkään pois, tekee miten tahansa. Valitettavasti, rahalla ei kuitenkaan saa kuin vain tavaraa. |  Gabe
16.10.2015 23:44:14 | |
|
mpekkanen: Tuntuu, että mikkien kanssa on vähän samanlainen juttu kuin kitaroissa on monelle.
Lavassa täytyy lukea Fender, Gibson tai mikä se juttu nyt sitten onkaan. Mikään muu ei käy.
Aivan samoin on näiden mikkienkin kanssa, että täytyy olla vaihdettu jonhonkin merkkiin jota se oma suosikki käyttää. Siltikään, ettei niitä halvempia ja mahdollisesti itselle parempia ratkaisuja ole edes kokeiltu.
Omien kokemusten nojalla aika harvoin se itselle hyvä ja sopiva soundi kuitenkaan löytyy jonkun toisen soittajan täysin samanlaisista kitaroista, vahvareista(niiden säädöistä), kaapeista, kielistä jne.
Hyvät soittajat ovat hyviä monestikkin juuri sen omanlaisensa soittotyylin ja osaamisensa vuoksi. Ei se paljoa auta jos se oma soitto ei kuitenkaan ole samanlaista ja harvoin se täysin samanlaista onkaan, jos puhutaan oikeasti hyvistä muusikoista/soittajista.
Jos taas soittaja on löytänyt sen oman juttunsa, niin sitten sen soundin etsiminen on helpompaa. Tai siihen silloin saattaa riittää ihan normaalisti toimivat ja laadukkaat soittimet ja vahvarit.
Eipä tuo minulta ole kuitenkaan mitenkään pois, tekee miten tahansa. Valitettavasti, rahalla ei kuitenkaan saa kuin vain tavaraa.
No joo.. mutta en ihan ymmärrä näin vahvaa rinnastusta. Miksi sen mikkien vaihdon pitää olla heti jonkun toisen kopioimista, voihan se ihan yhtä hyvin olla sitä oman jutun etsimistä.. vai?
Kitaraa etsiessä ainakin itse kiinnitän hyvin vähän huomiota siihen millaiset mikit siinä on kiinni, juuri sen takia kun ne saa nii helposti vaihdettua. Mulla on tietynlaiset mikit joista tykkään enkä näe sitä minkäänlaisena ongelmana jos haluan käyttää minulle itselleni mahdollisimman mieluisia mikkejä. Kitarat, vahvistimet ja ne mikitkin valitsen kyllä ihan niiden omien makumieltymysten mukaan eikä jonkun starban valinnat paina vaakakupissa mitään kun haen itselleni parhaita vaihtoehtoja. Mutta se on totta että säädöillä saa ihmeitä aikaan, valitettavan moni vaihtaa mikin turhaan kun oikeanlaisilla säädöillä voitaisiin päästä haluttuun lopputulokseen. Ei niitä säätöjä tarvitse pelätä. Ja jos säädöillä ei päästä maaliin niin ei sitä mikkienkään vaihtoa tarvitse mörkönä pitää.
Mitä tulee aloittajan pohdintaan niin tuunaus ja sen järkevyys on ihan eri kun puhutaan vintage/keräilyesineistä. Mitään parin kymppitonnin vintage Fenderiä en lähtisi pistämään uuteen uskoon, mutta noin muuten jos puhutaan ihan peruskitaroista niin näkisin että kyllähän sen kitaran pitää olla itselle mahdollisimman mieluinen. Jos muutokset teettää ammattilaisella niin tuskinpa ne mahdolliseen jälleenmyyntiarvoon vaikuttaa negatiivisesti.. ei ne sitä kyllä nostakaan. | |
Gabe: No joo.. mutta en ihan ymmärrä näin vahvaa rinnastusta. Miksi sen mikkien vaihdon pitää olla heti jonkun toisen kopioimista, voihan se ihan yhtä hyvin olla sitä oman jutun etsimistä..
Luulempa, ettei tästä meillä ole kauheita erimielisyyksiä. Itselläkin on muutamia kitaroita joihin voisi kyllä mikkejä vaihtaa. Tiedän myös millaiset niihin käyvät ja ei se ole minulle niin rakettitiedettä.
Tarkoitin enemmän ehkä, että se kokonaisuus ratkaisee. Monesti se kitarakaappi on heikoin lenkkin siinä signaaliketjussa(jos ei sitten soittaja itse). Netistä voi myös saada helposti sellaisenkin kuvan noiden mikkien valmistajilta ja maailmanluokan soittajilta, että siihen 500 euron kitaraan kannattaa tehdä tällainen boutique mikkien vaihtaminen. Monesti aika perushyvillä mikeillä pääsee jo pitkälle, jos vahvistin ja kaappi asiat on sen soiton ohella kunnossa.
Varmaan tämä mikkien vaihtaminen ei ole meille kummallekkaan sellainen asia, että siinä mainosmiehet niin vaikuttaa tai muutkaan soittajat.
Toria kuitenkin kun katsoo, niin kyllä siellä on aika edullisiakin kitaroita joihin on parhaimmillaan vaihdettu kitaran hintaiset mikit.
Itse ostin 7-kielisen aasian Jacksonin slidekanteleeksi ja siihen oli vaihdettu Dimarzio mikki. Koko kitara maksoi saman verran kuin kyseinen mikki kaupasta uutena ja tuohon kauppaan tuli vielä kova laukkukin. Kiinteätallainen ja tehty aika karskin näköisesti yksimikkiseksi(ollut oikeasti kaksimikkinen, mutta kolo peitetty ja maalattu aika "relic"henkisesti).
Toimii kuitenkin puhtailla soundeilla minun omituisissa slidekannel jutuissa todella hyvin :)
Jos kuitenkin itse ajattelisin uuteen soittimeeseen mikkien vaihtoa, niin ei minusta ole järkevää vaihtaa 80-90 euron mikkiä/kappale kitaraan joka maksaa uutena noin 150-250 euroa. Boutique mikit saattaa maksaa yli 200 euroa kappale, että en minä kyllä niitäkään ihan kaikkiin kiinan vehkeisiin laittaisi.
Kukin kuitenkin tyylillään ja kertyyhän sitä kokemusta kun soittaa samoilla vehkeillä, mutta kyllä sitä saa myös kitaroita, vahvareita, kaappeja ja mikkejä vaihtamallakin.
Maut tahtovat nekin vuosien varrella muuttua, ettei sellainen suoraan maaliin pääseminen varmaan ole edes mahdollista, jos puhutaan siitä hyvän soundin löytämisestä.
Itse en olisi ainakaan joskus 30 vuotta sitten uskonut millaista musaa tulen tulevaisuudessa soittamaan ja mitä vehkeitä siihen tarvitaan ja ennenkaikkea mitä EI tarvita :) | |
Gabe: Kitaraa etsiessä ainakin itse kiinnitän hyvin vähän huomiota siihen millaiset mikit siinä on kiinni, juuri sen takia kun ne saa nii helposti vaihdettua. Mulla on tietynlaiset mikit joista tykkään enkä näe sitä minkäänlaisena ongelmana jos haluan käyttää minulle itselleni mahdollisimman mieluisia mikkejä.
Mä taas näen sen mikin vaihtamisen omalla kohdallani tarpeelliseksi vasta siinä vaiheessa kun kitaraan halutaan tyystin erilainen mikki kuin mitä siinä alun perin on - siis esim. P90:nen humpparin tilalle, tai vaikkapa Charlie Christian mikki Fenkun yksikelaisen paikalle.
Toki ymmärrän ihmisiä, jotka upgreidaavat kitaran mukana tulevat mikit "parempiin", mutta meikäläisen multakorvilla ja lompakolla ei siihen leikkiin ole ollut oikein lähteminen. Ja kun tässä vuosien varrella on jotenkin oppinut kaivamaan kamoista irti sen itseä miellyttävän äänen, on käytössä olevan laitteiston merkitys vähentynyt - toisin sanoen sen saman soundin saa tehtyä tarvittaessa vaikka lainakamoilla.
Itse aiheeseenhan mulla ei ollut (taaskaan) mitään lisättävää. Sori. Jatkakaa.
"I dont know who they think they are, smashing a perfectly good guitar" - John Hiatt - | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
