Kitarat: kitarakamat ›

FensonGibder: Ei.
 
Tässä todiste:
https://m.youtube.com/watch?v=TKF6nFzpHBU
 
Kansantajuinen selitys:
Jos näet mikin heiluvan yhtä paljon kuin nuo kielet, niin mikkien liike vaikuttaa suuruusluokaltaan yhtä paljon kuin kielen liike.
 
Jos et näe mikkien liikkuvan noin paljon, niin niiden pienellä värinällä ei ole korvinkuultavaa vaikutusta.
 
Taidan kehitellä sellaisen soittimen, missä jäykät kielet pysyvät paikallaan ja mikit värisee...
 
e. ja siitä loppusuoralle vetämään kunnon loppukiri...

Päätin muuten poistua koko saitilta sitten kun tämä sivu on täynnä. Lähinnä pelkkää paskan jauhamista koko foorumi.

FensonGibder: Ei.
 
Tässä todiste:
https://m.youtube.com/watch?v=TKF6nFzpHBU
 
Kansantajuinen selitys:
Jos näet mikin heiluvan yhtä paljon kuin nuo kielet, niin mikkien liike vaikuttaa suuruusluokaltaan yhtä paljon kuin kielen liike.
 
Jos et näe mikkien liikkuvan noin paljon, niin niiden pienellä värinällä ei ole korvinkuultavaa vaikutusta.
 
Missasit hieman pointtia. Onko sillä väliä, tuleeko ehdottamassani tapauksessa tallennettu ääni kielten tai mikkien liikkeestä. Kyse oli siitä, että todistaako tallenne tämän asian osalta mitään, siis rungon vaikutuksesta sähköiseen ääneen.
 
Lisäksi suurin osa tuosta kielen liikkeestä linkittämästäsi youtube videosta on nuotin perussäveltä. Se äänenvärin, eli tonen aiheuttama liike on paljon pienempää.
 
Eli voisitko vastata uudestaan todistaako talletettu ääni esittämässäni testitapauksessa mitään tai ei todista, ja sitten perustelut.

tumppusormi: Missasit hieman pointtia. Onko sillä väliä, tuleeko ehdottamassani tapauksessa tallennettu ääni kielten tai mikkien liikkeestä. Kyse oli siitä, että todistaako tallenne tämän asian osalta mitään, siis rungon vaikutuksesta sähköiseen ääneen.
 
Lisäksi suurin osa tuosta kielen liikkeestä linkittämästäsi youtube videosta on nuotin perussäveltä. Se äänenvärin, eli tonen aiheuttama liike on paljon pienempää.
 
Eli voisitko vastata uudestaan todistaako talletettu ääni esittämässäni testitapauksessa mitään tai ei todista, ja sitten perustelut.
 
Koko kielisetti painaa 50 kertaa enemmän kuin pelkkä e-kieli. ;)

GiovanniDiRondo: Päätin muuten poistua koko saitilta sitten kun tämä sivu on täynnä. Lähinnä pelkkää paskan jauhamista koko foorumi.
 
Ei tämä nyt noin kuraa ole :). Pitää vaan muistaa olla lukematta ihan kaikkea mitä tulee vastaan tai olla ottamatta liian tosissaan näitä ketjuja joissa ollaan juupas eipäs väittelyssä.
 
Jännittää nähdä, löytyykö jonkinlainen yhteenveto ketjun asiasta ennenkuin se vedetään lukkoon. Tätä kun kahlasi läpi jäi fiilis että enpä taida tietää mistään mitään. Kitara soi kun sitä hakkaa tarpeeksi. Ja on sopimatta jos siihen ei koske.

GiovanniDiRondo: Jos kiinnittäisi kitaran mikrofonin jokaiseen marimban palikkaan ja laittaisi rautalevyn sinne alle.
 
Nyt ollaan juuri sellaisten ennakkoluulottomien uusien innovaatioiden äärellä, joita Suomi tarvitsee noustakseen lamasta. +++

Laulava Kylätohtori: Nyt ollaan juuri sellaisten ennakkoluulottomien uusien innovaatioiden äärellä, joita Suomi tarvitsee noustakseen lamasta. +++
 
Tämä keskustelu tarvitsee 5 prosentin tuottavuusloikan.

tumppusormi: Missasit hieman pointtia. Onko sillä väliä, tuleeko ehdottamassani tapauksessa tallennettu ääni kielten tai mikkien liikkeestä..
 
Eli voisitko vastata uudestaan todistaako talletettu ääni esittämässäni testitapauksessa mitään tai ei todista, ja sitten perustelut.
 
Kyllähän se vastaus siinä rivien välissä on..
 
Niin, miksi on ylipäätään kielisoittimia, jos pelkkä mikkien värisyttely kaiutinelementissä kuullostaa tonelta.
 
No, näin ei valitettavasti ole.
 
Katsokaas se a a l l o n m u o t o vaatii muodostuakseen esim. pitkän, lankamaisen aihion, jota myös kieleksi kutsutaan. Mikki ei muodosta aaltoliikettä koska se on köntti.
 
Juu, voitte mennä nukkumaan ihan levollisin mielin Fenson valvoo ettei legoihinne kosketa ja tone on hyvin.

FensonGibder: Juu, voitte mennä nukkumaan ihan levollisin mielin Fenson valvoo ettei legoihinne kosketa ja tone on hyvin.
 
Thänx, F e n s o n . . . :)

Koska satku on näin lähellä niin jokainen voi valita vaihtoehdoista:
 
a) puut vaikuttaa sähköisesti vahvistettuun ääneen osana kokonaisuutta
b) puut eivät vaikuta sähköisesti vahvistettuun ääneen osana kokonaisuutta
c) puut vaikuttaa sähköisesti vahvistettuun ääneen osana kokonaisuutta selvästi
d) puut vaikuttaa sähköisesti vahvistettuun ääneen osana kokonaisuutta vähemmän tai ei ollenkaan
 
Itse valitsen a) ja myös c) ja D) kohdat koska osa puista on ns. "paskapuuta" ja osa sitä "tonewoodia" eli parempaa joka vaikuttaa ;D

pappasfin: Itse valitsen a) ja myös c) ja D) kohdat koska osa puista on ns. "paskapuuta" ja osa sitä "tonewoodia" eli parempaa joka vaikuttaa ;D
 
Jos puu vaikuttaa niin tokihan paskapuun pitäisi myös vaikuttaa, jopa ehkä selvemminkin. Itse en ole niin paskaa puuta nähnyt etteikö sillä olisi voinut sähköisesti soittaa, kunhan oleelliset osat ovat kunnossa.

FensonGibder: Kyllähän se vastaus siinä rivien välissä on..
 
Niin, miksi on ylipäätään kielisoittimia, jos pelkkä mikkien värisyttely kaiutinelementissä kuullostaa tonelta.
 
No, näin ei valitettavasti ole.
 
Katsokaas se a a l l o n m u o t o vaatii muodostuakseen esim. pitkän, lankamaisen aihion, jota myös kieleksi kutsutaan. Mikki ei muodosta aaltoliikettä koska se on köntti.
 
Juu, voitte mennä nukkumaan ihan levollisin mielin Fenson valvoo ettei legoihinne kosketa ja tone on hyvin.
 
En aio värisyttää mikkejä kaiutinelementissä, vaan ne ovat edelleen kiinni kitarassa, ja kitarakin 30 cm päässä 3-TIE kotistereokaiuttimesta. Enkä ole vielä tehnyt tätä testiä, joten en edes tiedä lopputuloksesta mitään.
 
Ja noita aaltomuotoja siis tulee myös kieltä lyhyemmistä väleistä esim huiluäänillä.
 
Tässä siis on seuraavat vaihtoehdot.
Saan tallennetettua musiikkia kitaran mikrofonilla, joka on kiinni kitarassa ja vaimennat kielet vaikka kaulan kohdalta, jolloin kielet mahdollisesti liikkuvat mikkien kohdalla. Tämä tallennettu ääni todistaa/ei todista rungon materiaalin vaikutuksesta sen, että...
 
Tai käy seuraavaa...
Ei saa tallennettua mitään musiikiksi verrattavaa, tai vain pelkkää kohinaa. Tämä tallennettu ääni todistaa/ei todista rungon materiaalin vaikutuksesta sen, että...
 
Vai tarvitko vielä varmistukseksi videon testistä, ja pelkkä ääninäyte ei kelpaa tuli sähköistä ääntä tai ei ?
 
Jos siis tuollainen testi ei todista tälle asialle mitään uutta, niin en rupea sitä edes tekemään.

varpio: Jos puu vaikuttaa niin tokihan paskapuun pitäisi myös vaikuttaa, jopa ehkä selvemminkin. Itse en ole niin paskaa puuta nähnyt etteikö sillä olisi voinut sähköisesti soittaa, kunhan oleelliset osat ovat kunnossa.
 
No, ei kai tässä nyt siitä ollutkaan kysymys, etteikö voisi soittaa. Pienistä eroistahan tässä on koko ajan puhuttu....

Laulava Kylätohtori: No, ei kai tässä nyt siitä ollutkaan kysymys, etteikö voisi soittaa. Pienistä eroistahan tässä on koko ajan puhuttu....
 
Täällä on sellaisiakin kultakorvia että ei aina tiedä voivatko soittaa millään. Taikapuuta pitäisi olla.

varpio: Taikapuuta pitäisi olla.
 
Olisiko siinä seuraavan ketjun aihe?

varpio: Täällä on sellaisiakin kultakorvia että ei aina tiedä voivatko soittaa millään. Taikapuuta pitäisi olla.
 
Älä muuta sano! Ja niitä jotka eivät huomaa mitään eroja kaiutinelementtien välillä, yritä tällaisen kuilun yli sitten huudella. Vähän sama kuin kertoisi sokealle väreistä.

Jännittää jännittää!!!

varpio: Jos puu vaikuttaa niin tokihan paskapuun pitäisi myös vaikuttaa, jopa ehkä selvemminkin. Itse en ole niin paskaa puuta nähnyt etteikö sillä olisi voinut sähköisesti soittaa, kunhan oleelliset osat ovat kunnossa.
 
Ei tainnu mennä ihan jakeluun, mutta ei sen väliäkään.

pappasfin: Ei tainnu mennä ihan jakeluun, mutta ei sen väliäkään.
 
Luepa:
 
osa puista on ns. "paskapuuta" ja osa sitä "tonewoodia" eli parempaa joka vaikuttaa
 
Ei voi olla niin että vain hyvä puu vaikuttaa ja paskapuu ei vaikuta.