 FensonGibder
28.09.2015 09:51:45 | |
|---|
^
^^
Höpöä.
Mistäs se instrumentin ominaisääni muodostuikaan?
Yläsävelsarjasta.
Jos kaksi kaiutinta on identtiset, niin niistä lähtee sama ääni, eikö?
Case closed.
Jos toisessa kajarissa on norsu, ääni on siinä luonnollisesti hieman erilainen. Miten tämä liittyy kitaran saundiin?
Toisinpäin ajateltuna väitteenne, että kaiutin tekee tonen, tarkoittaisi, että se on sama soitetaanko sähköviulua vai sähköurkuja, jos kaiutinelementti t e k e e tonesta haluamansa äänen. Naurettava väite. Riffi, nyt. |
 Puavali
28.09.2015 10:26:25 | |
|---|
FensonGibder: ^
^^
Höpöä.
Mistäs se instrumentin ominaisääni muodostuikaan?
Yläsävelsarjasta...
Äänen alukkeesta ja yläsävelsarjasta. Joskus soitin treenikämpällä stratoa fenkun läpi niin, että näppäsin äänen volan ollessa nollilla ja sitten käänsin volan auki, muut sanoivat että se kuulosti sellonsoitolta. Radiaani toimmii Olen rento, rauhallinen ja ulospäinsuuntautunut. Minulla on positiivinen mielikuva itsestäni. |
 Laulava Kylätohtori
28.09.2015 11:07:34 (muokattu 28.09.2015 11:08:44) | |
|---|
FensonGibder: ^
^^
Höpöä.
Mistäs se instrumentin ominaisääni muodostuikaan?
Yläsävelsarjasta.
Jos kaksi kaiutinta on identtiset, niin niistä lähtee sama ääni, eikö?
Case closed.
Jos toisessa kajarissa on norsu, ääni on siinä luonnollisesti hieman erilainen. Miten tämä liittyy kitaran saundiin?
Toisinpäin ajateltuna väitteenne, että kaiutin tekee tonen, tarkoittaisi, että se on sama soitetaanko sähköviulua vai sähköurkuja, jos kaiutinelementti t e k e e tonesta haluamansa äänen. Naurettava väite.
En tiedä, mistä väitteistä puhut, mutta mun pointti oli, että kaiutin vaikuttaa siihen toneen. Se siis ei ole kuin tulostin, joka tulostaa juuri sen, mitä sinne on syötetty, vaan se elementti tuo oman osansa siihen toneen. Sun logiikalla mikitkään ei vaikuta toneen, eikä vahvistin. Eikä oikeastaan mikän mukaan, jos perusteluna on se, että kaksi samaa kuulostaa identtiseltä...
edit. GiovanniDiRondo: No tässä sitä taas ollaan. Se tone muodostuu kyllä ihan siellä kaiuttimessa lopulta.
Tästähän se lähti. Tone muodostuu lopulta kaiuttimessa. Ja juuri näin se on, koska kaiutin määrittelee sen, mikä se äänenväri ja tone lopulta on... Believe what you want, it doesn't mean you're right... |
FensonGibder
28.09.2015 11:18:55 | |
|---|
Laulava Kylätohtori: En tiedä, mistä väitteistä puhut, mutta mun pointti oli, että kaiutin vaikuttaa siihen toneen. Se siis ei ole kuin tulostin, joka tulostaa juuri sen, mitä sinne on syötetty, vaan se elementti tuo oman osansa siihen toneen.
Totta kai kaksi erilaista kaiutinta kuullostaa erilaiselta, kuten jo sanoin, mutta kaksi identtistä kaiutinta kuullostavat samalta - EIKÖ?
Kauitin ei kuitenkaan luo/lisäile mitään omia aaltokuvioita alkuperäiseen kitaran lähettämään signaaliin, siksi kitara ei kuullosta Frank Sinatralta tai valtamerihöyryltä, vaan kitaralta.
Aloit vänkäämään aivan e r i l l i s e s t ä asiasta kuin puiden vaikutus sähkökitaran saundiin.. Älkää tahalleen sössikö asioita, vain ollaksenne erimieltä Fensonin kanssa. Tätä on jatkunut jo kymmenen sivua.. Skarpatkaa. Riffi, nyt. |
Laulava Kylätohtori
28.09.2015 11:23:34 | |
|---|
FensonGibder: Totta kai kaksi erilaista kaiutinta kuullostaa erilaiselta, kuten jo sanoin, mutta kaksi identtistä kaiutinta kuullostavat samalta - EIKÖ?
Kauitin ei kuitenkaan luo/lisäile mitään omia aaltokuvioita alkuperäiseen kitaran lähettämään signaaliin, siksi kitara ei kuullosta Frank Sinatralta tai valtamerihöyryltä, vaan kitaralta.
Aloit vänkäämään aivan e r i l l i s e s t ä asiasta kuin puiden vaikutus sähkökitaran saundiin.. Älkää tahalleen sössikö asioita, vain ollaksenne erimieltä Fensonin kanssa. Tätä on jatkunut jo kymmenen sivua.. Skarpatkaa.
Sori, mutta se olit sinä, kuka nyt sekoilee. Puhe oli tonesta ja elementti vaikuttaa toneen. Simple as that. Believe what you want, it doesn't mean you're right... |
 Kefiiri
28.09.2015 11:32:22 | |
|---|
Laulava Kylätohtori: Sori, mutta se olit sinä, kuka nyt sekoilee. Puhe oli tonesta ja elementti vaikuttaa toneen. Simple as that.
Fensonin kanssa perinteinen logiikka ei auta. En ole musiikin asiantuntija. |
FensonGibder
28.09.2015 11:46:13 | |
|---|
Laulava Kylätohtori: Sori, mutta se olit sinä, kuka nyt sekoilee. Puhe oli tonesta ja elementti vaikuttaa toneen. Simple as that.
Paskakin haisee pahalta, mutta silläkään ei ole tekemistä keskustelemamme asian kanssa. Simple as you. Riffi, nyt. |
FensonGibder
28.09.2015 12:14:17 | |
|---|
Ja ennekuin jatkatte valheellisia väittämiä, tässä on alkuperäinen postaukseni: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=12610561#p12610561 Eli s ä h k ö i s e s t ä tonesta puhuin. Giovanni vain sujuvasti alkoi väittää, että puhun pelkästä tonesta.. ja toopewood-porukka alkoi ulvomaan kuorossa perässä, tarkistamatta asiaa. Muistakaa aina lähdekritiikki. Skarppausta! 100 häämöttää! Riffi, nyt. |
Kefiiri
28.09.2015 12:33:31 | |
|---|
Fensonin tyyli käy vaihteeksi provosoivammaksi. Eikös tätä juttua voisi päättää ihan sovussakin siihen sataan sivuun, kun ei tämä tästä kummemmaksi muutu? En ole musiikin asiantuntija. |
FensonGibder
28.09.2015 12:37:01 | |
|---|
Kefiiri: Fensonin tyyli käy vaihteeksi provosoivammaksi. Eikös tätä juttua voisi päättää ihan sovussakin siihen sataan sivuun, kun ei tämä tästä kummemmaksi muutu?
Turha yrittää työtää töpeksintäänne Fensonin piikkiin :) Jäitte kiinni vain housut kintuissa. Simple as that. Riffi, nyt. |
Laulava Kylätohtori
28.09.2015 12:41:47 | |
|---|
FensonGibder: Turha yrittää työtää töpeksintäänne Fensonin piikkiin :) Jäitte kiinni vain housut kintuissa. Simple as that.
Kyse olikin sun kirjoitustyylistä. Se on ihan sinusta kiinni. Simple as that. :) Believe what you want, it doesn't mean you're right... |
 Gabe
28.09.2015 12:43:16 (muokattu 28.09.2015 18:48:13) | |
|---|
FensonGibder: Mistäs se instrumentin ominaisääni muodostuikaan?
Sormista kuulemma.
Jos kaksi kaiutinta on identtiset, niin niistä lähtee sama ääni, eikö? Jos toisessa kajarissa on norsu, ääni on siinä luonnollisesti hieman erilainen.
Et sinä tuolla aiemmin puhunut mitään i d e n t t i s i s t ä kaiuttimista. L u e p p a s kirjoituksesi tarkemmin uudelleen:
FensonGibder: Höpöä. Kaiutin ei muodosta itse mitään tonea, se ottaa vastaan kielen aaltomuodon sähköisen energian muodossa ja muuttaa sen (esimerkiksi) liikkuvassa kalvossa liike-energiaksi - siis ääneksi.
Se kaiutin on siis kuin tulostin: näppäilet sormin tekstin jonka sähköisen koodin tulostin sitten ulostaa printatuksi paperiksi.
Totuus on että kyllä se valittu kaiutin vaikuttaa siihen soundiin ja paljon.
Mutta saat jatkossa provoilla ihan keskenäsi, ei tälläisessa keskustelussa ole mitään mieltä.
e. Simple as that. Case closed. |
 GiovanniDiRondo
28.09.2015 12:44:59 | |
|---|
Kefiiri: Fensonin tyyli käy vaihteeksi provosoivammaksi. Eikös tätä juttua voisi päättää ihan sovussakin siihen sataan sivuun, kun ei tämä tästä kummemmaksi muutu?
Joo, aletaan sorvaamaan kompromissiehdotusta. Näinhän suuressa maailmassakin tehdään.
Ei olla pystytty osoittamaan, että puut vaikuttaisivat sähkökitaran sointiin. On kuitenkin olemassa viitteitä siitä, että ne voisivat jossakin määrin vaikuttaa.
Tämän vaikutuksen merkitys on kuitenkin vähäinen. |
Gabe
28.09.2015 12:46:28 | |
|---|
GiovanniDiRondo: Joo, aletaan sorvaamaan kompromissiehdotusta. Näinhän suuressa maailmassakin tehdään.
Ei olla pystytty osoittamaan, että puut vaikuttaisivat sähkökitaran sointiin. On kuitenkin olemassa viitteitä siitä, että ne voisivat jossakin määrin vaikuttaa.
Tämän vaikutuksen merkitys on kuitenkin vähäinen.
Joo, sovitaan vaikka näin. Tuskin tämä loppujen lopuksi edes hirveästi kiinnostaakaan ketään muuta kuin Fensonia ja Varpiota.. |
FensonGibder
28.09.2015 12:47:34 | |
|---|
Gabe:
Mutta saat jatkossa provoilla ihan keskenäsi, ei tälläisessa keskustelussa ole mitään mieltä.
Etkö itse sanonut edellisellä sivulla:
Puhumattakaan dublot vs pikkulegot asettelusta. Oma näkemys: punaiset dublot on paras.
Aika naurettavaa keskustelua, aikuiselta? Riffi, nyt. |
 arijuki
28.09.2015 12:51:36 | |
|---|
GiovanniDiRondo: Joo, aletaan sorvaamaan kompromissiehdotusta. Näinhän suuressa maailmassakin tehdään.
Ei olla pystytty osoittamaan, että puut vaikuttaisivat sähkökitaran sointiin. On kuitenkin olemassa viitteitä siitä, että ne voisivat jossakin määrin vaikuttaa.
Tämän vaikutuksen merkitys on kuitenkin vähäinen.
Tähän yhdyn! The beautiful thing about learning is nobody can take it away from you. - B.B. King |
Gabe
28.09.2015 12:55:43 | |
|---|
FensonGibder: Etkö itse sanonut edellisellä sivulla:
FensonGibder: Höpöä. Kaiutin ei muodosta itse mitään tonea, se ottaa vastaan kielen aaltomuodon sähköisen energian muodossa ja muuttaa sen (esimerkiksi) liikkuvassa kalvossa liike-energiaksi - siis ääneksi.
Se kaiutin on siis kuin tulostin: näppäilet sormin tekstin jonka sähköisen koodin tulostin sitten ulostaa printatuksi paperiksi.
Ei pysty F e n s s o n seisomaan s a n o j e n s a takana. Simple as that. Case c l o s e d .
Aika naurettavaa keskustelua, aikuiselta?
Oletko lukenut tätä ketjua? |
FensonGibder
28.09.2015 13:05:36 | |
|---|
Gabe: Oletko lukenut tätä ketjua?
Olen. Mutta sinä et.
Katsopa aihetta: Puiden vaikutus kitaran saundiin.
Ei siis, k a i u t i n e l e m e n t i n vaikutus kitaran saundiin.
Skarppaa. Riffi, nyt. |
Gabe
28.09.2015 13:13:54 | |
|---|
FensonGibder: Olen. Mutta sinä et.
Eipä ole tullut kun satunnaisesti vilkuiltua, myönnetään. On vähän parempaakin tekemistä.
Katsopa aihetta: Puiden vaikutus kitaran saundiin.
Ei siis, k a i u t i n e l e m e n t i n vaikutus kitaran saundiin.
Skarppaa.
^
^^
H ö p ö ä . Skarppaa nyt F e n s s o n.
Huomasit puhuvasi t a a s puutaheinää etkä keksi enää miten pääsisit tästä kulmasta pois joten yrität kääntää huomion muualle provoilulla. Skarppaa vähän.
Case c l o s e d . |
Mahtava ketju.
Eli, on markkinamiesten hömpötystä se että puun vaikutus on merkittävä. Ja kuulopuheita se että just ne 50-luvun lopun Lespaulit on niin hemmetin hyviä koska puut on parasta.
Oma kutina on että kyllä ne puut vaikuttaa. Mutta merkitys ei ole niin suuri kuin annetaan ymmärtää. Kitara on kokonaisuus, soundi muodostuu osiensa summasta.
Yksi osa puu. Eli vaikuttaa toneen. Asian vierestä menee se, että jos puu on paskaa ja rakenne huono, ei se kitara tahdo pysyä vireessä jolloin tone on huono useimpien korvaan koska on ns epävireinen. Eikö puu silloin vaikuta rakenteen lisäksi toneen?
Eipä tämä arvoitus tainnut ratketa tälläkään kertaa. MUSIC LOVER, Joka on päättänyt onnistua unelmissa |
käsi