Kitarat: kitarakamat ›

varpio: "Tonewood is a term of art that generally refers to woods believed to possess tonal properties and used in the construction of stringed instruments." https://en.wikipedia.org/wiki/Tonewood
 
Huom. "tonal properties". Se tarkoittaa että toneen liittyviä ominaisuuksia.
No niinhän tuossa sanotaan.
 
Akustisissa soittimissa saakin käyttää semmoista termiä ja puuta, sähköisissä on kyseenalaista se.
 
No kyllä.

Gabe: Kyllä varmaan ainakin koskien soundieroja kun vertailalan brasilianruusupuuta ja tavallista ruusupuuta. Mutta kyllähän Juha noin muuten käsittääkseni uskoo että ne puut vaikuttavat soundiin. Siellä on sivuilla ja youtuubissa tekstiä/videoita/käppyröitä ja mitä kaikkea. Kyllä Juha ihan rehellisesti vastasi kaikkiin kyselyihin ja koko keskustelusta välittyi että on vakaa aikomus räätälöidä juuri mulle mahdollisimman hyvin sopiva kitara. Olisi se voinut myydä mulle kalliita puita ja valehdella korvat päästään, mutta ei myynyt eikä valehdellut. Lopulliseen tuotteeseen valikoituneet puut eivät olleet sieltä kalliimmasta päästä, paitsi brasilianruusupuu jonka valitsin esteettisistä syistä.
 
Jaahhans. OK. En tajunnut että kyse oli kahden ruusupuulaadun välillä.

FensonGibder: Ei ole. Koska sustaini määräytyy siitä millä nopudella kielen liike-energia häviää, ja tonessa sitä liike-energiaa pitäisi palata kieleen, jotta muutos tonessa olisi mahdollista.
 
Virheellistä tietoa.

varpio: Luet siihen itse haluamiasi merkityksiä. Toki hieman kärjistin, mutta kun en missään kohtaa selvästi väittänyt että kitaran hinta muodostuisi pelkästä puumateriaalista, niin en sellaista myöskään tarkoittanut.
 
Et väittänyt mutta heitit tuon kärjistyksen johon heitin takas kärkevämmällä kommentoinnilla, joka ei suinkaan ollut väite sun hintatietoisuudesta vaan enemmänkin kärkevä kommentti.
 
Itse näköjään luulet asioita ja saat niille haluamasi merkityksen mun kirjoitusten suhteen mutta sun tapa kirjoittaa onkin selvästi kärkevämpi kuin minulla.
 
Sitä saa mitä tilaa ;D

pappasfin: Itse näköjään luulet asioita ja saat niille haluamasi merkityksen mun kirjoitusten suhteen mutta sun tapa kirjoittaa onkin selvästi kärkevämpi kuin minulla.
 
No en luule paljon mitään. "Luulis sunkin tietävän, että kitaran hinta koostuu muustakin kuin siitä puumateriaalista" sisältää oletuksen että minä en tiedä mistä kitaran hinta koostuu. Luin ja tulkitsin sen ihan niin kuin se oli kirjoitettu.

GiovanniDiRondo: Virheellistä tietoa.
 
Haluan kuulla teoriasi.
 
Katsos kieli on kiinni tallassa, ei puussa. Jos kieleen tulee muutoksia bodystä johtuen, on energian kuljettava tallan kautta.
 
Kieli ei muuten tiedä, vaikka kuinka runko pärisisi..

FensonGibder: Haluan kuulla teoriasi.
 
Katsos kieli on kiinni tallassa, ei puussa. Jos kieleen tulee muutoksia bodystä johtuen, on energian kuljettava tallan kautta.
 
Kieli ei muuten tiedä, vaikka kuinka runko pärisisi..
 
Olet väärässä, kun väität että kieli ei resonoi kun siihen tulee sen omalla taajuudella energiaa.

FensonGibder: Haluan kuulla teoriasi.
 
Katsos kieli on kiinni tallassa, ei puussa. Jos kieleen tulee muutoksia bodystä johtuen, on energian kuljettava tallan kautta.
 
Kieli ei muuten tiedä, vaikka kuinka runko pärisisi..
 
Kieltä taitaa kuitenkin kiinnostaa kuinka paljon energiaa kielen liike-energiasta on siirtynyt tallan kautta bodyyn. Etenkin jos se ei sieltä palaudu takaisin. Jos tietyt taajuudeet siirtyvät helpommin bodyyn niin silloinhan se on sähköisestä signaalista pois.

varpio: No en luule paljon mitään. "Luulis sunkin tietävän, että kitaran hinta koostuu muustakin kuin siitä puumateriaalista" sisältää oletuksen että minä en tiedä mistä kitaran hinta koostuu. Luin ja tulkitsin sen ihan niin kuin se oli kirjoitettu.
 
Et siis erota kärkevää kommentointia/piikkiä oletuksesta ja väitteestä ;D
Ehkä ei kannata tätä jatkaa, menee jo hieman ohi aiheestakin tämä.

En tuota tiiä, mutta suattaapi olla, että plekun valinta vaikuttaa soundiin enemmän kuin kitaran puut.

Numb: En tuota tiiä, mutta suattaapi olla, että plekun valinta vaikuttaa soundiin enemmän kuin kitaran puut.
 
Tämä vaikuttaa suuresti, esim. metallipleku vs. nylonpleku jne. Paksuus vaikuttaa kans soundiin huomattavalla tavalla.

qal: Puhumattakaan jos soittaa sormilla (ilman plekua). Ja soittaako kynsillä vai sormenpäillä.
 
Aivan totta, uskaltaisinko sanoa että tonaliteetti ja atakki muuttuu merkittävästi.

Sarko: Aivan totta, uskaltaisinko sanoa että tonaliteetti ja atakki muuttuu merkittävästi.
 
Toi Jeff Beckin veto on aika hyvä esimerkki, miten tuo vaihtelee tatsin mukaan
https://www.youtube.com/watch?v=VC02wGj5gPw

varpio: Ihan voimme vaikka Ruokankaan sivuilta lukea mainostusta aiheesta Arctic Birch: http://www.ruokangas.com/?p=1903
 
tää koko Ruokankaan lanseeraama termi "arctic birch" on aika hauska. tuossa nimenomaan tehdään koivusta jotenkin houkutteleva käyttämällä sanaa arctic. tämä tietysti vetoaa varsinkin ulkomaisiin ostajiin. pohjoismainen eksotiikka myy.
 
eipä siinä, koivu on upea puu ja sen käyttöä sopisi lisätä ehdottomasti mutta sanaa "arktinen koivu" ei kasvitiede tunne ollenkaan. ellei sitten viitata vaivaiskoivuun joka taitaa olla ainoa arktisilla alueilla viihtyvä koivulaji (siitä ei ihan helposti taida kitarapuita saada kasaan).

rrroope: tää koko Ruokankaan lanseeraama termi "arctic birch" on aika hauska. tuossa nimenomaan tehdään koivusta jotenkin houkutteleva käyttämällä sanaa arctic. tämä tietysti vetoaa varsinkin ulkomaisiin ostajiin. pohjoismainen eksotiikka myy.
 
eipä siinä, koivu on upea puu ja sen käyttöä sopisi lisätä ehdottomasti mutta sanaa "arktinen koivu" ei kasvitiede tunne ollenkaan. ellei sitten viitata vaivaiskoivuun joka taitaa olla ainoa arktisilla alueilla viihtyvä koivulaji (siitä ei ihan helposti taida kitarapuita saada kasaan).
 
Samaa lajiahan sen on toki, mutta - tästäkään en mittään tiiä - voi olla, että pohjolassa kasvaa hitaammin ja siten soinniltaan ilman muuta selkeästi mahtipontisemmaksi pahtimontisemmaksi kuin etelämmässä :)

Jonkin matkaa ketjua lueskelin taakse päin, tosin en kaikkea. Maalaisjärjellä asiaa lähestyin ja alla oleva ajatus tuli mieleen.
 
Tuli mieleen siis, että eihän tonea ja sustainia voi täysin erottaa toisistaan. Kun soitetaan kitaraa niin useampi kieli soi yhtäaikaa, haluttaessa. Eli jos on hyvä sustain (mihin puut vaikuttavat) niin taustalle jäävät soimaan halutut äänet (ellei dempata) pitemmäksi aikaa, jotka toki vaimenevat pikku hiljaa. Tällöin tone kokonaisuudessa koostuu eri aikaan näpätyistä äänistä joihin sustainilla on oma vaikutuksensa, eikö?
 
Asiaa ei voi lähestyä miettimällä vain yhden äänen ja kielen näppäystä. Tosin minusta siinäkin kielen värähtelyyn vaikuttavat kieltä ympäröivien ilmamolekyylien liikkeet ja niiden liikkuvuus sekä tallan kautta puusta kieleen takaisin päin palautuva energia. Ei kai energia (värähtely) liiku vain yhteen suuntaan ;-)

erty: Kieltä taitaa kuitenkin kiinnostaa kuinka paljon energiaa kielen liike-energiasta on siirtynyt tallan kautta bodyyn. Etenkin jos se ei sieltä palaudu takaisin. Jos tietyt taajuudeet siirtyvät helpommin bodyyn niin silloinhan se on sähköisestä signaalista pois.
 
Kuvailemasi ilmiö määrittää kitaran sustainia. Lähtevä energia ei muuta kieleen jääviä taajuuksia.
 
Eikä tallaan lähtevä energia voisikaan tietää puiden ominaisuuksista mitään..

erty: Kieltä taitaa kuitenkin kiinnostaa kuinka paljon energiaa kielen liike-energiasta on siirtynyt tallan kautta bodyyn. Etenkin jos se ei sieltä palaudu takaisin. Jos tietyt taajuudeet siirtyvät helpommin bodyyn niin silloinhan se on sähköisestä signaalista pois.
 
Kyllä. Mutta se on kielen ja tallan ominaisuuksista riippuvaa. Kieli ei tiedä puista mitään, vaan on kosketuksissa tallaa ja satulaan.

FensonGibder: Kyllä. Mutta se on kielen ja tallan ominaisuuksista riippuvaa. Kieli ei tiedä puista mitään, vaan on kosketuksissa tallaa ja satulaan.
 
Käsityksesi on virheellinen. Satula ja talla valmistetaan ääntä johtavasta materiaalista.