Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Vessajono:
The Beatles (260 miljoonaa)
Michael Jackson (175 miljoonaa)
Elton John (160 miljoonaa)
Led Zeppelin (138 miljoonaa)
Pink Floyd (115 miljoonaa)
Queen (103 miljoonaa)
Phil Collins (85 miljoonaa)
ABBA (57 miljoonaa)
Genesis (38 miljoonaa)
 
Miten tämä sitten liittyy mitenkään mihinkään? No ei mitenkään, mutta jos jonkun mielestä Disturbed on paska bändi, niin ei se muutu paremmaksi sillä, että kerrotaan paljonko ne on myyneet levyjä.
 
Siten, että maailmassa on ostettu 1,131 miljardia turhaa levyä! Trololoolblölöröörörör prönts.
 
error-potion: Jos puhutaan 'turhasta musiikista', tämä siis oikeastaan muodostaa sellaisen efektin että esimerkiksi - Disturbed pikemminkin turhentaa muuta musiikkia - jos markkinoiden arvoa abstraktisti hahmoitellaan - kuin niinkään itseään (mauttomuus poislukien) mikäli siihen tulisi suhtautua ilmiönä. Vaikka tosiasiassa tuommoiset tuottet kumminkin nostavat koko bisneksen ekonomista priorisointia.
 
Turha puhua turhasta musasta, kun Disturbed tarjoaa selkeästi jotain joillekin, kun ovat myynneet levyjä reippaakosti.

santakasa: Turha puhua turhasta musasta, kun Disturbed tarjoaa selkeästi jotain joillekin, kun ovat myynneet levyjä reippaakosti.
 
Niin varmasti myös kriitikoiden ylistämät Britney Spears, Katy Perry, Rihanna ja Kanye West. Jälkimmäisin on myynyt öbaut 120 miljoonaa levyä, eli on siis 10 kertaa parempi kuin vain 11-15 miljoonaa myynyt Disturbed.

Se on kyllä ihan totta että Disturbedin kundit nauraa matkalla pankkiin, imuroi kokkeliviivat naamariin kalleimman konjakin kera ja bylsii mallimisuja. Eikä niitä kiinnosta, että tr00 medal fanit ei diggaa.
 
Tai voisivat tehdä näin halutessaan. Musiikista paistaa läpi ehkä kuitenkin se, että ovat kaiken lisäksi tylsiä jäbiä ja lähinnä kiinnostaa pankkitilin paisuttaminen ja vihersmoothieiden juominen. Ei rokkaa, eikä roisku räkä, eika kaljahammasta kolota kuunnellessa. Ei synny vaaran tai vauhdin tunnetta oman tylsän elämän vastapainoksi. Lähinnä jotain toimistohommaa, mitä metalliksi nykyään mainostetaan.
 
Nämä asiat eivät silti musiikista välttämättä millään tasolla hyvää tee....

Dropped C: Se on kyllä ihan totta että Disturbedin kundit nauraa matkalla pankkiin, imuroi kokkeliviivat naamariin kalleimman konjakin kera ja bylsii mallimisuja. Eikä niitä kiinnosta, että tr00 medal fanit ei diggaa.
 
Ei se silti musiikista välttämättä millään tasolla hyvää tee....
 
Trollailultahan tää jo hiukan haiskahtaa, mutta sieppaa melko rankasti tämä myynnin ja laadun yhdistäminen toisiinsa. Tulee mieleen se tyyppi Amoral-ketjussa, joka vastasi bändin nykylinjaan ja Ari Koivuseen koskevaan kritiikkiin kysymällä, että kuinka monta kertaa sinun bändisi on keikkaillut Kiinassa. Heh juum.

Niin siis mä näkisin tässä nykyajan pirstoutuneessa metalli / rock -kentässä niin, että isoon myyntiin pääseminen vaatii, että musiikin täytyy olla äärimmäisen vesitettyä ja tuotettua jos isoon myyntiin pääsemiseen on haluja. Tyyliin Disturbed, Avenged Sevenfold, Five Finger Death Punch.
 
Jos on vähänkin iivilimpää meininkiä tai rapa roiskahtaa, etc niin isoimmat menestykset voi unohtaa. Mutta keikoille yleisöä saa silti ja faneja, jos muuten on hyvä ja homma loksahtaa kohdilleen.

Burn: Niin varmasti myös kriitikoiden ylistämät Britney Spears, Katy Perry, Rihanna ja Kanye West. Jälkimmäisin on myynyt öbaut 120 miljoonaa levyä, eli on siis 10 kertaa parempi kuin vain 11-15 miljoonaa myynyt Disturbed.
 
Jos ymmärsit, että meinasin musiikin laadun vertautuvan suoraan levymyyntiin niin sitä en meinannut. Meinasin juuri sitä, mitä kirjoitin. Tuo mainitsemasi Kanye West on tarjonnut jotain, joka on iskenyt suurempaan massaan kuin Disturbed. Disturbed taas iskenyt suurempaan massaan kuin taas joku pienempi muusikoiden.netin bändi.

Eräässä vuosia sitten tahkoamassani autopelissä (CART Fury?) oli eräs bändin biisi, olisikohan ollut Stupify. Ei iskenyt kipinää silloin ja kun kyseisen rallin kuuntelin muistin virkistykseksi osin tämän topicin innoittamana, niin ei tehnyt sitä vieläkään. Ja mitä tuoreempaakin tuotantoa pyörittelin, niin sama juttu - ei tee mieli kuunnella enempää. Ei minun teekupposeni.

Vessajono: No se on ihan kiva heille. Ei se siitä tosin yhtään sen parempaa bändiä tee. Mut tuijotetaan sitten numeroita - muutamia enemmän myyneitä ja huomattavasti mielenkiintoisempia artisteja:
 
The Beatles (260 miljoonaa)
Michael Jackson (175 miljoonaa)
Elton John (160 miljoonaa)
Led Zeppelin (138 miljoonaa)
Pink Floyd (115 miljoonaa)
Queen (103 miljoonaa)
Phil Collins (85 miljoonaa)
ABBA (57 miljoonaa)
Genesis (38 miljoonaa)
 
Miten tämä sitten liittyy mitenkään mihinkään? No ei mitenkään, mutta jos jonkun mielestä Disturbed on paska bändi, niin ei se muutu paremmaksi sillä, että kerrotaan paljonko ne on myyneet levyjä.
 
Eikä se tee noista mainitsemistasi yhtään mielenkiintoisempia vaikka kerrot paljonko ne on myyneet levyjä sille joka ei niitä diggaile.
 
Tai sitten se voi olla myös toisinpäin, 10 miljoonaa myytyä levyä puhuu sen
puolesta että se on (peräti) monen mielestä mielenkiintoinen..
 
ts. ei se kyllä huonompaakaan bändiä siitä tee, mutta itse alkuperäiseen
kysymykseen: Mikäli kysymyksen ensimmäinen vaihtoehto täyttyisi Disturbedin kohdalla, ei olisi mitään väliä sen laadulla koska sitä ei olisi kukaan koskaan kuullut ,
 
mutta juuri päinvastoin koska näin ei ole, ne mainitut luvut liittyvät siihen
spekulaatioon että mikäli kysymyksen jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu,
bändin x kohdalla niin miten kriteerit "antaminen" sekä kova menekki eivät voisi
toteutua Disturbedin kohdalla? vaikka se selkeästi täyttää kysymyksen (ainakin) jälkimmäisen vaihtoehdon,
 
Jolloin on problemaattista - mikäli Disturbed edustaa kaikkia niitä sille tässä
ketjussa annettuja laadullisia attribuutteja (itse en ole antanut vielä yhtään - statistiikka poislukien) että kumman se oikeastaan täyttää
ensimmäisen vai jälkimmäisen - ja onko siis (tämä on se tärkeä osa)
niin että se on nyt tässä ketjussa ilmenneen perusteella paradoksaalista
 
Sillä ajatuksella voidaan spekuloida , mitkä ovat määritteet ja attribuutit
antamiselle - ja toisaalta mitä ne semmoiset hommat ovat joissa myynti ei merkitse.

santakasa: Siten, että maailmassa on ostettu 1,131 miljardia turhaa levyä! Trololoolblölöröörörör prönts.
 

 
Turha puhua turhasta musasta, kun Disturbed tarjoaa selkeästi jotain joillekin, kun ovat myynneet levyjä reippaakosti.
 
Päinvastoin juuri sitenhän musiikki arvoittuu.

Dropped C: Niin siis mä näkisin tässä nykyajan pirstoutuneessa metalli / rock -kentässä niin, että isoon myyntiin pääseminen vaatii, että musiikin täytyy olla äärimmäisen vesitettyä ja tuotettua jos isoon myyntiin pääsemiseen on haluja. Tyyliin Disturbed, Avenged Sevenfold, Five Finger Death Punch.
 
Niin - Heman on tunnetusti naisten mies.
 
Nyt oli se probleema mikäli Disturbed juuri edustaisi sille annettuja kvaliteetteja..ja silti on kuullumpi ei vain myyvämpi, kuin kaikki maailman 'underground-metalli' yhteensä.

error-potion: Päinvastoin juuri sitenhän musiikki arvoittuu.
 
Siis suoraan levymyynnin mukaan? Meneeks tää arvoittaminen sitten tyylilajien sisällä vai onko Kanye West siten arvokkaampi artistina kuin Yesin porukka, kun on myynyt levyjä enemmän?

error-potion: Katsomatta/2s : Noinkin alas voi vajota..tajuamatta sitä.
Tietysti se ei ole ihan selkeää kummasta videon linkistä puhutaan..
 
Hei etkai sää loukkaantunut?
Mut musta toi video on aika loistava parodia tosta bändistä! : D
Youtube on täynnä loistavia parodiavideoita, kuten Napsterin tekemä versio kappaleesta One tai Slayerit yms. Ja mä kuuntelen noita bändejä. Täytyy vähän osata nauraa itselleen ja omille mielipiteilleen. ; )

Se on valtaosasta metallia semmoinen juttu että jotenkin sen
arvoittaminen tarkemmin puhuttaessa
on vähän sama kuin yritys järkevästi - tai vakavasti puhua
amerkkalaisesta vapaa-painista..laadun peräti taiteen
kriteerien lisääminen tekee yrityksestä entistä hämmentävän.
 
Mickey Rourke:lle tosin plussat asian suhteellisen realistisesta tulkinnasta.

santakasa: Hei etkai sää loukkaantunut?
Mut musta toi video on aika loistava parodia tosta bändistä! : D
Youtube on täynnä loistavia parodiavideoita, kuten Napsterin tekemä versio kappaleesta One tai Slayerit yms. Ja mä kuuntelen noita bändejä. Täytyy vähän osata nauraa itselleen ja omille mielipiteilleen. ; )
 
Siis jostain mitä en katsonut ;)
Ei loukkaantuneita täälä haha.

error-potion: Niin - Heman on tunnetusti naisten mies.
 
Nyt oli se probleema mikäli Disturbed juuri edustaisi sille annettuja kvaliteetteja..ja silti on kuullumpi ei vain myyvämpi, kuin kaikki maailman 'underground-metalli' yhteensä.
 
Niin, kun tämä on valmiiksi pureskeltu tuote. Jos on 25-vuotta kuunnellut heviä, niin ei tästä voi löytää mitään, tulee vain pahalle päälle. Tai suuri osa tulee. Satunnaiselle radio-rokin kuuntelijalle homma taas on täysin eri...

error-potion: Se on valtaosasta metallia semmoinen juttu että jotenkin sen
arvoittaminen tarkemmin puhuttaessa
on vähän sama kuin yritys järkevästi - tai vakavasti puhua
amerkkalaisesta vapaa-painista..laadun peräti taiteen
kriteerien lisääminen tekee yrityksestä entistä hämmentävän.
 
Mickey Rourke:lle tosin plussat asian suhteellisen realistisesta tulkinnasta.
 
Siis meinääksä, kun yli satakiloset jässikät suunnittelee noita painimatseja ja toteuttaa mahdollisimman viihdyttävästi ettei se olisi ns. vakavasti otettavissa viihdettä? Siis nimenomaan viihdettä. Musta se on kieltämättä aikamoista, kun noi köriläät tekee noita temppuja aika kevyesti.
 
Siis jostain mitä en katsonut ;)
Ei loukkaantuneita täälä haha.

Good!
 
Mut kattoisit vaan ton parodian ^^

santakasa:

Good!
 
Mut kattoisit vaan ton parodian ^^
 
Ja Katsottuna: Noinkin alas voi vajota tajuamatta sitä.

santakasa: Siis meinääksä, kun yli satakiloset jässikät suunnittelee noita painimatseja ja toteuttaa mahdollisimman viihdyttävästi ettei se olisi ns. vakavasti otettavissa viihdettä? Siis nimenomaan viihdettä. Musta se on kieltämättä aikamoista, kun noi köriläät tekee noita temppuja aika kevyesti.

 
En oikeastaan, mutta sinä taidat silti pitää sitä vakavastiotettavana. kaikki huumori mukaanlaskien.

error-potion: En oikeastaan, mutta sinä taidat silti pitää sitä vakavastiotettavana. kaikki huumori mukaanlaskien.
 
En ota samalla tavalla vakavasti kuin esim. päivän kuumia poliittisia kysymyksiä. Omassa viihdetoiminassahan noi on, mitä vakavasti otettavissa. Jos nyt saat yhtään kiinni, mitä ajan takaa.