Aihe: Musiikkitiedostojen siirto muodosta toiseen
1
mimmi44
05.09.2015 23:31:15
Miten WMA-tiedosto voidaan muuttaa WAV-tiedostoksi. Olen aika "tumpelo" näissä, - tuntuu , että jos olisi MP3 tiedosto ei olisi hätää.. (??) , mutta kun koneella suurin osa tiedostoista ( - ja varsinkin ne todella tärkeät nyt) on WMA-muodossa. APUA!
Danko
06.09.2015 00:45:29
 
 
"Ei riitä, että seurataan vain musiikkielämän työtä ja saavutuksia, vaan on jatkuvasti pidettävä silmällä kokonaisorganismia ja puututtava ajoissa virheellisen kehityksen oireisiin." - Herman Kretzchmann: Musikalische Zeitgrafen 1903
anapena
06.09.2015 14:21:58
Ehkä tarpeeton kysymys, mutta miksi tällainen konvertointi? Olen utelias:)
Istu ja pala!
mimmi44
06.09.2015 19:54:06
Ainakin jotkut välityspaikat vaativat Wav-tiedostona, jos on menossa Spotifyyn.....
Arkka
06.09.2015 20:35:05
 
 
mimmi44: Ainakin jotkut välityspaikat vaativat Wav-tiedostona, jos on menossa Spotifyyn.....
 
Mut mistä wma:t on peräisin? Saanet käyttämistäs softista suoraan wavia ulos. Tämä siis jatkon kannalta.
Klezberg
07.09.2015 13:49:13 (muokattu 07.09.2015 13:49:40)
 
 
mimmi44: Ainakin jotkut välityspaikat vaativat Wav-tiedostona, jos on menossa Spotifyyn.....
 
Ne vaatii sen wav:in siksi, että jakeluun lähtevät mp3:t sun muut voidaan sitten tehdä mahdollisimman hyvälaatuisesta alkuperäistiedostosta. Jos wma:n muuttaa waviksi, niin ei se vastaa tuota tarkoitusta ollenkaan. Kyllä sinne jakeluun pitää tehdä alun alkaen suoraan WAV.
Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella.
anapena
07.09.2015 22:36:21 (muokattu 08.09.2015 11:30:14)
Vielä Mimmille rautalangasta: Wma on pakattua paskaa, niinku mp3kin on pakattua pökää. Eli sitä ei ole järkeä konvertoida täyslaatuiseksi pakkaamattomaksi waviksi. Sori rahvaanomainen kielenkäyttöni:) Wmata ja mp3a on toki monen laatuista, sitä en kiellä. Ja jos oikein hyvästä sellaisesta tekee wavin ja turauttaa Spotifyihin, niin perusnappikuulokejürgeni ei huomanne mitään vikaa;)
Istu ja pala!
juha_p
07.09.2015 23:33:53
anapena: Vielä Mimmille rautalangasta: Wma on pakattua paskaa, niinku mp3kin on pakattua pökää. Eli sitä ei ole järkeä konvertoida täyslaatuiseksi pakkaamattomaksi waviksi. Sori rahvaanomainen kielenkäyttöni:) Wmata ja mp3a on toki monen laatuista, sitä en kiellä. Ja jos oikein hyvästä sellaisesta tekee wavin ja turauttaa Spotifyihin, niin perusnappijürgeni ei huomanne mitään vikaa;)
 
Entäpä jos kyse onkin WMA Lossless muodosta (onhan sekin wma:ta)?
anapena
08.09.2015 00:45:20
juha_p: Entäpä jos kyse onkin WMA Lossless muodosta (onhan sekin wma:ta)?
 
Tätä juuri pelkäsin:) En ole tarpeeksi perehtynyt, tähänkään.
Istu ja pala!
Klezberg
08.09.2015 08:07:42 (muokattu 08.09.2015 08:07:55)
 
 
anapena: Tätä juuri pelkäsin:) En ole tarpeeksi perehtynyt, tähänkään.
 
Aloittajan lause "jos olisi MP3 tiedosto ei olisi hätää" panee epäilemään ettei wma:kaan olisi tässä tapauksessa lossless.
Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)