Kitarat: kitarakamat ›

Groke: Ihan vain varmuuden vuoksi mainitsen tuohon liittyen pari juttua. Ensinnäkin se PRS:ien yleisin - mutta ei siis suinkaan ainoa - skaalan pituus on 25". Eli Stratocasterin/Telecasterin (25.5") ja SG/Les Paulin (teoriassa 24.75", käytännössä ~24.6") välistä siis.
Niitä skaalaltaan poikkeavia PRS-malleja löytyy ainakin signature-malleista. Ainakin Santana-mallissa skaala on 24.5", eli käytännöllisesti katsoen sama kuin SG/Les Paul:ssa.
 

 
Ja se toinen juttu on nauhojen määrä. Elikkäs eräs tapa lisätä vaikkapa 2 uutta nauhaa on siirtää koko kaula & mikki -yhdistelmä lisänauhojen vaatiman tilan verran kauemmas bodyn takaosasta. Näin skaala ja body pysyvät täysin entisellään. Toisaalta kitaran kokonaispituus kasvaa lisänauhojen vaatiman tilan verran.
Juuri näin on näköjään päätetty toimia ainakin PRS Customin 22/24-nauhaisten versioiden välillä. Tässä viestissä on animaatio-GIF, joka havainnollistaa asiaa: http://prsguitars.com/forum/showthr … ;p=197807&viewfull=1#post197807
 

 
Eräs vaihtoehtoinen tapa olisi tietenkin tehdä syvemmät soololovet, jolloin bodyn muoto ja koko siis muuttuisivat (vrt. Ibanez JS1200 => JS2400). Toisaalta, tallan paikka voitaisin niin haluttaessa pitää samana. Ja kitaran kokonaispituuskin pysyisi ennallaan.
Selkeintä on tietenkin suunnitella kitara alunperin tasan tarkkaan esimerkiksi 24-nauhaiseksi ja pysyä sitten tiukasti siinä (Ibanez JEM ja moni muukin ns. superstrato). Näin ei tarvitse murehtia tallan paikan muuttumista, bodyn muokkaamista yms.
 
Tosin Stratocasterin yhden nauhan lisäyksellä (21 => 22) ei ole juuri muuta vaikutusta, kuin yksi nauha lisää. Pelivaraa kun on sen verran. siksi mikkejä tai mitään muutakaan ei tarvitse muuttaa, vaan otelauta vain on simppelisti yhden nauhan verran pidempi.
Sen sijaan 24-nauhainen otelauta vaatisi vähintäänkin kaulamikin siirtämisen. Ja käytännössä myös syvemmät soololovet tms. ratkaisun.
 
Plussan pläjäytin sulle tästä tietoiskusta. Enpä ole tullut tuota 22-24 nauhaisten eroa ajatelleeksi tuolla tavalla, mutta noinhan se menee tietysti.
 
Mutta joo. Oma pointti oli se, että siinä on soittoergonomiassa suuri ero (ainakin omalla kohdalla) mihin kohtaan pikkauskäsi asettuu seisaaltaan soitettaessa, ja tallan etäisyys hihnatappiin vaikuttaa siihen aika lailla. En nyt oikein muuta keksi skaalan lisäksi miksi Strato on mulle niin vaikea soitetava seisaaltaan. Les Paulin ja PRS:n kanssa voin kompata ja laulaa samalla, mutta Stratocasterillla siitä ei tullut hevon hel....iäkään. Mutta enpä tässä nyt tarkoituksella dissaa Stratoja. Onhan ne hienon näköisiä ja periaatteessa joka kitaristilla pitäisi olla yksi Fenderin Strato kitarakokoelmassa. Sitä paitsi ne on keskimäärin halvempia ostaa kuin Gibsonit. Ehkä jonain päivänä minäkin ostan vielä sen Straton (Tosin vielä houkuttelevampi Fender olisi kyllä tuo Esprit-malli.)
 
-iec

Laulava Kylätohtori: Texas Specialit ostettu ja testattu. Enpä tiedä. Onhan hyvät, meikäläinen tykkää, mutta... Ehkä ne ovat vähän yhden tempun poni, eikä niistä lähde kaikkia tarvittavia soundeja, mutta sen tietyn jutun ne kyllä tekevät loistavasti. Mutta, kun se ei taida riittää. Onhan niissä hauskat puhtaat, mutta toisaalta kaipaisin vähän "perinteisempääkin" soundi tiettyihin tilanteisiin.
 
Sanoisin, että aika samoilla tonteilla ollaan Lindyn Blues Specialien kanssa. TS:t on jossain paremmat ja Lindyt toisaalla. Sanoisin, että makukysymys, kummat ovat paremmat. Sen verran täytyy sanoa, että henkilökohtaisesti tykkään Lindyn tallamikistä selkeästi enemmän. Toisaalta TS:ssä on ehkä tiettyä 'spänkkiä' enemmän, mikä on hyvä juttu...
 
Summa summarum, tiedä sitten mitä sitä tekisi. Myyn koko kitaran helvettiin, niin loppuu sekin mikkiralli...
 
e. jokos Shredator löysi mieleisensä mikin tallaan?
 
Oletko testannut riittävästi eri korkeus-säätöjä noilla teksasin spesiaaleilla? Mun mielestä ne toimii parhaiten varsin alas säädettyinä. Selvästi alemmas säädettyinä, kuin useimmat muut stratomikit. Kaikki perinnesoundit noista kyllä irtoaa mun mielestä erittäinkin hyvin. Tietysti riippuu myös muista vehkeistä (vahvistin, efektit), miten mikäkin pelaa yhteen. Mikkejä kannattaa testata ihan rauhassa ja kokeilla ajan kanssa eri säätöjä.

iec: ...siinä on soittoergonomiassa suuri ero (ainakin omalla kohdalla) mihin kohtaan pikkauskäsi asettuu seisaaltaan soitettaessa, ja tallan etäisyys hihnatappiin vaikuttaa siihen aika lailla.
 

 
Tuosta tuli mieleen vielä yksi itsestäänselvyys, johon liittyen sattui olemaan sopiva kuvatus valmiina. Siinä on eräs ns. superstratoista, eli Ibanez JEM vs. Fender Stratocaster: http://muusikoiden.net/dyn/users/132168.jpg
 
Tuo kuva ei ole mikään tieteellisen tarkka, eli toinen tai molemmat saattavat olla kuvassa hieman kulmassa tms. Riittävän tarkka tähän höpinään kuitenkin. Eli saala on noissa sama 25.5", JEM:ssä vain on pidempi otelauta 24 nauhan vuoksi.
Toinen - siis ainakin joillekin - merkittävä ero on se, että "peräylitys" on tuossa JEM:ssä silminnähden pienempi, joten hihnatappikin on väkisin hieman eri paikassa. Se on sitten tietenkin täysin henk.koht. juttuja, että onko tuo hieman eri paikka sitten hyvä juttu, huono juttu, vaiko täysin merkityksetön sivuseikka.
Ylemmässä sarvessa oleva hihnatappi on kuitenkin melko tarkkaan samassa paikassa, kuin stratossa. Joissain toisissa kitaroissa sekin on hieman eri paikassa. Joten pelkkä hihnatapista mittaaminen ei siis ole kovinkaan vertailukelpoinen juttu.
 
Tuo JEM on hieman kuin olisi stratoon jyrsitty syvemmät soololovet pidemmälle ulottuvan otelaudan vuoksi. Siinä samalla bodykin on joutunut hieman dieetille, joskin paksuus on jätetty likimain samaksi.
 

 
Yleisen taistelun välttämiseksi mainitsen vielä, että ideahan ei tässä nyt tietenkään ollut verrata vain juuri noita kahta kitaraa. Jotka toki ovat ilmiselvästi sukulaisia (5-asentoinen mikinvalitsin, skaala, yksikelainen keskimikki samassa paikassa yms.), mutta eivät aivan lähisukulaisia kuitenkaan. Eli toisessa on lukkosatula, toisessa ei jne.

Olisikohan Deluxe Strato hyvä? Tuollaisia vilahti torilla muutama. Häiriöttömät mikit, parannusta soololoven routtauksessa, lukkovirittimet, rullasatula ja painokytkimellä saatava erilainen mikkien kytkentäpaletti vaikuttaa mielenkiintoiselta.

LaMotta: Olisikohan Deluxe Strato hyvä? Tuollaisia vilahti torilla muutama. Häiriöttömät mikit, parannusta soololoven routtauksessa, lukkovirittimet, rullasatula ja painokytkimellä saatava erilainen mikkien kytkentäpaletti vaikuttaa mielenkiintoiselta.
 
Fender sais tehä stankun ja deluxen välimuodon. Muuten standardi mutta deluxen kaulankiinnitys systeemi ja compund radius. Siinä ois täydellinen, vielä extra jumbot kiinni, a'vot!

freakingenius: Fender sais tehä stankun ja deluxen välimuodon. Muuten standardi mutta deluxen kaulankiinnitys systeemi ja compund radius. Siinä ois täydellinen, vielä extra jumbot kiinni, a'vot!
 
Eikö CS tee sellaista tilauksesta? Hinta tietysti voi olla sitten +4000 EUR? Tai jotain.

LaMotta: Eikö CS tee sellaista tilauksesta? Hinta tietysti voi olla sitten +4000 EUR? Tai jotain.
 
Kaipa ne tekisi, mutta ei oikeen ole varaa. Halvin vaihtoehto varmaan ostaa muuten sopiva kitara ja teetättää siihen sellanen radius ja nauhat kuin haluaa. Tosin eipä siinäkään tuollaista spessu kaulakiinnitystä olisi.

Kasaa osista Warmothin kaulalla ja Deluxen bodyllä ja siihen stankun raudat.

Rämppy: Oletko testannut riittävästi eri korkeus-säätöjä noilla teksasin spesiaaleilla? Mun mielestä ne toimii parhaiten varsin alas säädettyinä. Selvästi alemmas säädettyinä, kuin useimmat muut stratomikit. Kaikki perinnesoundit noista kyllä irtoaa mun mielestä erittäinkin hyvin. Tietysti riippuu myös muista vehkeistä (vahvistin, efektit), miten mikäkin pelaa yhteen. Mikkejä kannattaa testata ihan rauhassa ja kokeilla ajan kanssa eri säätöjä.
 
Joo, testailin vielä korkeussäätöä. Ja kyllähän noista perinnesoundit ja puhtaat irtoavat. Ehkä ovat kuitenkin aavistuksen liian kuumia, kitaran volume ei toimi yhtä hienosti kuin Tokailla SSL-1:n kanssa.
 
Sama ongelma myös Blues Specialeilla, jotka nekin ovat hyviä. Ja pikaisella testauksella Antiquity II kaulassa oli jo ehkä parempaan suuntaan, mutta aika lämpöinen sekin on. Soundi on kuitenkin ehkä vähän perinnehenkisempi kuin Specialeissa, vaikka samoissa kohmeissa kait liikutaan Hyviä mikkejähän nämä on kaikki ja millä vaan voisi soitella, mutta ehkäpä jatkan harrastusmielessä vielä mikkirumbaa. Antiquity tarvitsisi vielä lisää testiä..

Laulava Kylätohtori: Joo, testailin vielä korkeussäätöä. Ja kyllähän noista perinnesoundit ja puhtaat irtoavat. Ehkä ovat kuitenkin aavistuksen liian kuumia, kitaran volume ei toimi yhtä hienosti kuin Tokailla SSL-1:n kanssa.
 
Sama ongelma myös Blues Specialeilla, jotka nekin ovat hyviä. Ja pikaisella testauksella Antiquity II kaulassa oli jo ehkä parempaan suuntaan, mutta aika lämpöinen sekin on. Soundi on kuitenkin ehkä vähän perinnehenkisempi kuin Specialeissa, vaikka samoissa kohmeissa kait liikutaan Hyviä mikkejähän nämä on kaikki ja millä vaan voisi soitella, mutta ehkäpä jatkan harrastusmielessä vielä mikkirumbaa. Antiquity tarvitsisi vielä lisää testiä..
 
Texas Specialit ja Blues Specialit ovat saman tyyppisiä hieman ylikäämittyjä perinnemikkejä, joten niissä molemmissa on hieman enemmän ulostuloa kuin perus-vintagemikeissä. Soundissa on hieman enemmän keskialuetta ja terävin treblepiikki puuttuu. Sulle sopis varmaan perinteisin 50's mikki eli kristallinkirkas. Mites tuo duncan, mistä jo valmiiksi tykkäät?

antnis: Kasaa osista Warmothin kaulalla ja Deluxen bodyllä ja siihen stankun raudat.
 
Toi ois kyllä kova, tai sit ihan deluxe kaulalla ja vaihtais vaan normi virittimiin.
 
Edit. Niin Warmothilta sais tietty suoraan sit isommat nauhat.

pappasfin: Fenderillä on näköjään mahonki bodyllä varustettuja Stratocastereita.
 
Mitä äkkiseltään noita katteli kuunnellen niin soundi ei oikein iskenyt ainakaan mun makuhermoon eli ei tuo yhdistelmä ihan toiminut.
 
Toki Youtuben viedoiden äänenlaadussa saattaa olla toivomisen varaa.
 
http://intl.fender.com/en-GB/guitar … osewood-fingerboard-mahogany-stain/
 
Ja Youtuben videota
 
https://www.youtube.com/watch?v=gJpryELn-TY
 
https://www.youtube.com/watch?v=XGPtw9OKt5I
 
Melkoisesti on eroa mahongilla ja vaikkapa lepällä varustetussa Fenkussa ja varmaan tuon takia en tuo ainakaan mun korvaani istunut.
 
mulle taas toi vois olla ihan parasta A-ryhmää,vähän kuin gibson lankkumallien ja straton parhaat puolet samassa paketissa.

opel99: mulle taas toi vois olla ihan parasta A-ryhmää,vähän kuin gibson lankkumallien ja straton parhaat puolet samassa paketissa.
 
Meinaat Melody Makeria vai?
 
Mitä ne Straton parhaat puolet siis on? Mä oletin että se on se kirkas, heleä soundi, joka tästä versiosta sitten puuttuu.

Rämppy: Texas Specialit ja Blues Specialit ovat saman tyyppisiä hieman ylikäämittyjä perinnemikkejä, joten niissä molemmissa on hieman enemmän ulostuloa kuin perus-vintagemikeissä. Soundissa on hieman enemmän keskialuetta ja terävin treblepiikki puuttuu. Sulle sopis varmaan perinteisin 50's mikki eli kristallinkirkas. Mites tuo duncan, mistä jo valmiiksi tykkäät?
 
Duncanit ovat kyllä Tokaissa varsin mainiot (SSL-1:t kaulassa ja keskellä, JB Jr. tallassa). Puhtaat ja reunarosot lähtee mukavasti kaulamikillä ja se puhdistuu hienosti pienemmillä gaineilla kitaran volumesta. Kaula ei ole parhaimmillaan kovemmilla säröillä, mutta ne taas lähtee tallasinkkuhumpparista. Mutta SSL-1:t eivät ole parhaimmillaan fuzzien kanssa ja muutenkin fuzz-kitarassa pitäisi olla sinkkumikki tallassa. Toisaalta en tee normi tallasinkulla mitään, jos ei ole fuzzeja käytössä.
 
Nuo ylikäämityt on kyllä peritaatteessa ihan jees, mutta se, mikä niissä on ongemla, on kitaran volasta puhdistuminen. Niistä ei saa kitaran volasta vastaavaa helkkyvää puhdasta, mitä taas SSL-1:stä saa. En nyt ole mikään varsinainen treble bleedien ystävä, vaikka ne tuohon auttaisivatkin - ne taas haittaavat esim. fuzzien ja ge-boostereiden toimintaa.
 
Jos taas pistää kunnon perinnehenkiset mikit, niin se vaatisi fuzzin käyttöä. Toisaalta fuzzeja ei tarvita, jos pistää tallaan sinkkuhumpparin. Sinkkuhumppari taas haittaa fuzzien käyttöä. Ylikäämityt kaulassa sopii kyllä tiettyihin juttuihin, mutta toisaalta bändin kanssa tulee paljon jamiteltua gainit pienellä ja kitaran volume vähän pakiteltuna, jolloin Dusty Roadin Crunch kanava toimii periaatteessa Clean kanavana - paitsi, että kitaran volalla saa tarvittaessa lisää hönkää ja toisaalta tallahumpparilla soolosoundit. Tosin nämä Specialit on testaamatta bändin kanssa.
 
Ehkä vähän väkisin keksittyjä ongelmia, mutta tätä tämä on, kun on liikaa aikaa miettiä ja bändi ollut kesätauolla jo hieman liian pitkään. :)

Laulava Kylätohtori: Ehkä vähän väkisin keksittyjä ongelmia, mutta tätä tämä on, kun on liikaa aikaa miettiä ja bändi ollut kesätauolla jo hieman liian pitkään. :)
 
Huhhuh, tuli ihan hiki kun luki tota ongelmalistaa.. :-D Mä oon alkanu karsimaan mikkiongelmia aika suoraviivasesti. Jos joku ei esim. toimi kaulamikillä ja huomaan etten täten käytä kyseistä mikkiä niin joko oon sit käyttämättä sitä tai revin sen kokonaan pois. Jälkimmäinen vaihtoehto helpottaa oloa kummasti kun ei oo enää koko ongelmakohtaa olemassa! Tai sit puolestaan vaihtelee niitä purkkeja sopiviksi.
Mäkin harrastin tota mikkirumbaa joskus stratojen kanssa ja nyt kun on muutamassa eri kepissä ollut samat mikit niin oon todennut et ei se saundi sillä mikin vaihdolla kauheesti oo muuttunu vaan kepin vaihdolla.

Laulava Kylätohtori: Ehkä vähän väkisin keksittyjä ongelmia, mutta tätä tämä on, kun on liikaa aikaa miettiä ja bändi ollut kesätauolla jo hieman liian pitkään. :)
 
Entä jos vaihtelisit säröttimiä ja fuzzeja sopivampiin sen sijaan että vaihdat mikkejä. Voi nimittäin olla, että sellaista mikkisettiä ei ole olemassakaan, joka toimisi täydellisesti kaikkien pedaalien kanssa. Tai sitten on oltava useampoi strato eri käyttötarkoituksiin. Aika yleinen käytäntö tämäkin.

Navdi: Meinaat Melody Makeria vai?
 
Mitä ne Straton parhaat puolet siis on? Mä oletin että se on se kirkas, heleä soundi, joka tästä versiosta sitten puuttuu.
 
minä kun olen tälläinen erilainen `nuori` niin joskus sitä on toivonut että olisipa keppi joka on stratocaster mallinen (tykkään straton muodosta/kaulasta) ja gibbonin tummempi saundi ja humppari tallassa

opel99: minä kun olen tälläinen erilainen `nuori` niin joskus sitä on toivonut että olisipa keppi joka on stratocaster mallinen (tykkään straton muodosta/kaulasta) ja gibbonin tummempi saundi ja humppari tallassa
 
Jaa niin tarkoitat tolleen. Nojoo, onhan Fenderin muoto ihan kiva. Arvelisin, että vielä aidomman "Gibson-soundin" saisi runkoon liimatulla kaulalla.

Navdi: Jaa niin tarkoitat tolleen. Nojoo, onhan Fenderin muoto ihan kiva. Arvelisin, että vielä aidomman "Gibson-soundin" saisi runkoon liimatulla kaulalla.
 
joo,varmaan joku gibbonin lankku(sg tai flying v) menee hankintaan joskus stratocasterin kaveriksi mutta toistaiseksi vetelen menemään stratolla.