Kitarat: kitarakamat ›

PIM: Kuinka moni täällä käyttää vain Samsung merkkistä puhelinta sen vuoksi, että Samsung on suurin piirtein ainoa puhelinvalmista, joka valmistaa myös itse (lähes?) kaikkia puhelimissa käytettyjä komponetteja?
 
Mutta kuinka moni puhelinvalmistaja tekee niin että ostaa toisen yrityksen valmistaman puhelimen johon sitten vetäisee vain kuoreen uuden värin pintaan ja myy omalla logolla? Näinhän se pitäisi ajatella.
 
Ei Fender ainakaan minulle mikään pyhä lehmä ole, ei tässä mitään sellaista ole takana. Olen soittanut Nash merkkistä tarvikeosista koottua kitaraa, ja olihan se hyvä. Ei siinä mitään. Mutta en minä siitä tuollaista hintalappua maksaisi kun samaan hintaan saa paljon parempaa käsityötäkin ihan kotisuomesta. Tuo Hallan tonni vastaavasta taas on jo eri juttu, jossain kohtaa pistän itselle moisen ihan varmasti. Tosi hyvä idea jolle on ihan varmasti kysyntää. Minulla ei ole mitään tällaista liiketoimintaa vastaan, parhaimmillaan näin saa hyvän tehdastekoisen mailan huomattavasti edullisemmalla hintalapulla ja jollekin kitarankasaajalle tulee vähän liiketoimintaa siinä sivussa.
 
Mutta. Tämä pitäisi tehdä minusta suoraselkäisesti ja selväsanaisesti kertoa miten homma hoidetaan, niinkuin Halla Instrumentsin tapauksessa. Nashin ja FGV vintage-seriesin kohdalla itseäni ärsyttää kun siinä yritetään luoda sellaista erheellistä mielikuvaa tuotteesta ja pahmillaan (tietoisesti tai ei) johdetaan asiakasta harhaan. Torillakin on useampi Nevalaisen vintage series maila myyty "suomalaista käsityötä" leiman alla ja olen varma että kaikki Nashin ostaneetkaan eivät ihan perillä ole mitä ovat hankkineet.
 
Lisäksi tuo idea että ostaa joltain halpoja varaosia valmitavalta puljulta halvalla kasan puuosia joihin sitten vain lyödään pintakäsittely ja oma logo (+iso hintalappu) vähän tökkii. Mutta kukainenkin toki käyttää rahansa kuten parhaaksi katsoo. Itse tuen ennemmin ihan rehellistä käsityötä ja pieniä pajoja aina kun mahdollista.

No kun muistetaan minkälaista suoranaista paskaosaa Fender kauppasi American Traditional sarjassaan 90-luvun loppulla Made in USA leimalla niin sen jälkeen ainakaan Fenderillä ei ole varaa yhtään sanoa kenellekään mitään harhaanjohtavasta mainonnasta. Siinä on kyllä huijaus mikä hakee vertaistaan kitaramaailmassa.
 
http://www.seymourduncan.com/forum/ … hread.php?117567-Legit-Fender-Strat

PIM: No kun muistetaan minkälaista suoranaista paskaosaa Fender kauppasi American Traditional sarjassaan 90-luvun loppulla Made in USA leimalla niin sen jälkeen ainakaan Fenderillä ei ole varaa yhtään sanoa kenellekään mitään harhaanjohtavasta mainonnasta. Siinä on kyllä huijaus mikä hakee vertaistaan kitaramaailmassa.
 
http://www.seymourduncan.com/forum/ … hread.php?117567-Legit-Fender-Strat
 
Ennen Tokaita ostin aika tarkkaan tuon näköisen Ameriikan pelin paikallisesta. Oli se hieno, kun oli samanlainen kuin Jimillä Woodstockissa, mutta ei se kitarana mikään huippu ollut. En nyt muista tarkkaan miksi, mutta kävin sen vaihtamassa samoin tein tuohon Tokaihin, joka mulla on vieläkin. Vaikea sanoa, mikä siinä eniten mätti, kun en silloin(kaan) tajunnut kitaroista yhtään mitään, mutta sen muistan, että mikit hurisivat aivan helvetin paljon. Paljon enemmän kuin aikaisemmassa korealaisessa Maisonin stratokopsussa....
 
Ihmeen halpa se oli, olisikohan se ollut juurikin tuollainen American Traditional - joka tapauksessa elettiin vuotta 2001...

PIM: Joo, kaveri osti kans Thomannilta tollasen 3500 markan (vai oliko perätä 2995) "amerikkalaisen" Fenderin ja sysipaskaa ping osaahan se oli pullollaan mikeistä ja virityskoneistoista tinatallaan asti ja runkokin taisi olla poppelia. Ainoa amerikkalainen traditio mihin tuo nimi voi mun käsittääkseni viitata on hevoshuijaus.
 
Mitähän itse siitä maksoin. Kyllä se varmaan oli enemmän, koska paikallisesta sen ostin. No, ei sillä oikestaan väliä, kun vein sen takaisin ja ostin Tokain - vaikka välirahaa se jonkin verran vaati.
 
Mutta kyllä sen on pitänyt huono olla, koska olen sen vaihtanut, enkä tosiaan tajunnut kitaroista yhtään mitään silloin. Ja olihan se nyt hieno "aito" Amerikan Fender, joten ei sitä ihan heppoisin perustein ole takaisin viety.. :D

Juu Fender on paska firma kun kusettivat yhdessä mallissa 20 vuotta sitten :D
Ja Nashithan ovat ihan helvetin hyviä kitaroita, voisin ostaa yhden ihan vittuillakseni. Vai onkos se taas näitä merkkejä, joita pitää ensin jokaisen päästä kehumaan ja sitten haukkumaan...

antnis: Ja Nashithan ovat ihan helvetin hyviä kitaroita, voisin ostaa yhden ihan vittuillakseni.
 
Ovathan ne hyviä. Mutta se ei muuta sitä faktaa että ne ovat tarvikeosista koottuja kalliita palacastereita, keskimäärin hemmetin hyviä sellaisia mutta kuitenkin. Ei se tee niistä kitaroista huonompia vaikka faktat tiedostaisikin, Nash ei mielestäni ole mikään varsinainen valmistaja. Siellä on vain tietotaitoa ja näkemystä koota palacastereita ja tehdä valmiiksi paskotun näköinen viimeistely.
 
Onhan näitä muitakin. J.Mäntymaallahan on se clone guitars sarja missä käsittääkseni otetaan ihan valmis yksilö ja sitten se kolhitaan ja paiskotaan näyttämään jonkun kuuluisuuden vastaavalta.. isolla hintalapulla toki. Ja se meidän torin oma heppu (Leachim?) joka yrittää lyödä läpi tuohon Nashin tyyliin. Mutta kuten sanoin niin minusta Hallalla on tässä sarjassa nyt paras visio hommasta.
 
Tätä ajatusta kun jalostaa niin mitäs sanoisitte sellaisesta pedaalibisneksestä missä nuoita muutaman euron jojoja laittais uusiin kuoriin, maalaisi ne käsin ja löisi oman logon ja parinsadan hintalapun. Mustaa tököttiä vain koko sisus täyteen ja sivuilla maininta että en nyt halua julkisesti kertoa mitä näissä käytetään mutta hyviä ovat.

antnis:
Ja Nashithan ovat ihan helvetin hyviä kitaroita, voisin ostaa yhden ihan vittuillakseni. Vai onkos se taas näitä merkkejä, joita pitää ensin jokaisen päästä kehumaan ja sitten haukkumaan...
 
Ite voisin ihan piruuttani ostaa Nashin, hioa maalit pois, ruiskuttaa tilalle maalit ilman reliciä ja lätkäistä kaulaan Klobasa Guitars logon.

Gabe: Ovathan ne hyviä. Mutta se ei muuta sitä faktaa että ne ovat tarvikeosista koottuja kalliita palacastereita, keskimäärin hemmetin hyviä sellaisia mutta kuitenkin. Ei se tee niistä kitaroista huonompia vaikka faktat tiedostaisikin, Nash ei mielestäni ole mikään varsinainen valmistaja. Siellä on vain tietotaitoa ja näkemystä koota palacastereita ja tehdä valmiiksi paskotun näköinen viimeistely.
 
Onhan näitä muitakin. J.Mäntymaallahan on se clone guitars sarja missä käsittääkseni otetaan ihan valmis yksilö ja sitten se kolhitaan ja paiskotaan näyttämään jonkun kuuluisuuden vastaavalta.. isolla hintalapulla toki. Ja se meidän torin oma heppu (Leachim?) joka yrittää lyödä läpi tuohon Nashin tyyliin. Mutta kuten sanoin niin minusta Hallalla on tässä sarjassa nyt paras visio hommasta.
 
Tätä ajatusta kun jalostaa niin mitäs sanoisitte sellaisesta pedaalibisneksestä missä nuoita muutaman euron jojoja laittais uusiin kuoriin, maalaisi ne käsin ja löisi oman logon ja parinsadan hintalapun. Mustaa tököttiä vain koko sisus täyteen ja sivuilla maininta että en nyt halua julkisesti kertoa mitä näissä käytetään mutta hyviä ovat.
 
Tota pedaalihommaahan joku on tuolla ulkomailla ehtinyt jo kokeilla. En muista kenen toimesta, mutta hirveä paskamyrskyhän siitä seuras eri foorumeilla.

klobasa: Tota pedaalihommaahan joku on tuolla ulkomailla ehtinyt jo kokeilla. En muista kenen toimesta, mutta hirveä paskamyrskyhän siitä seuras eri foorumeilla.
 
Freekish Blues Alpha Drive. Google kertoo lisää.

klobasa: Tota pedaalihommaahan joku on tuolla ulkomailla ehtinyt jo kokeilla. En muista kenen toimesta, mutta hirveä paskamyrskyhän siitä seuras eri foorumeilla.
 
Mikäs siinä sitten oli kun ei kelvannutkaan, eikös se olekaan sitä nykyaikaa? Aika vanhanaikaista olettaa että pedaalivalmistaja tekisi itse kauppaamansa tuotteen. ;)

Ei ole muuten hetkeen jauhettu näin kovasti telecastereista.

klobasa: Tota pedaalihommaahan joku on tuolla ulkomailla ehtinyt jo kokeilla. En muista kenen toimesta, mutta hirveä paskamyrskyhän siitä seuras eri foorumeilla.
 
Parastahan oli, miten ne huippuboutique pedaalit muuttuivat yhdessä yössä surkeiksi, kun alkuperä selvisi. Niin, eihän se ole siitä kiinni, miltä kuulostaa, vaan siitä, mitä isot pojat kirjoittavat netissä. :D

Joees: Ei ole muuten hetkeen jauhettu näin kovasti telecastereista.
 
Ei ole ei. Mutta telecastereita sivutakseni, kyllä tuossa omassa ATE-55:ssa jotain taikaa on, kun se aina yllättää hyvyydellään, vaikka toisaalta jää liikaa koteloon pölyttymään.
 
Meinasin tehdä siitä Esquiren, mutta kyllä sitä kaulamikkiä toisaalta sen verran kaipailee, että ehkä kuitenkin pitäydyn telessä. Sen verran paljon kuitenkin tarvetta kaulamikille puhtailla ja reunarosolla, että eipä taida Esquire olla paras vaihtoehto, vaikka se toisaalta todella hauska ja toimiva vempele onkin. Itse asiassa ihan oma juttunsa.
 
Kaulamikki on liian tumma tällä hetkellä - kontrasti tallaan on aivan liian suuri. Nocasteria meinasin, mutta se onkin alnico kolmosilla, mikä latisti jonkin verran fiiliksiä. Alnico vitosen 'spänk' ja 'punch' ovat sen verran kova juttu, että ehkäpä suoraan joku sellainen. Twank Kingiä on ehdotettu, koska haussa on vähän straton suuntaan oleva soundi, joten ehkä sellainen. En tosin tiedä, mikä magneetti siinä on...
 
e. eikä se nyt siitä magneetistakaan kiinni ole, jos soundi on muuten hyvä. Mutta avrin alnico kolmosella varustetut mikit ovat liian 'pehmeitä' attackiltaan...

Twang King on ihan mainio kaulamikki Telluun. Tehot on suht vintaget, soundi vähän just Straton kaulamikin suuntaan.
 
Halpa ja tosi hyvä, harvoin noin päin.

Gabe: Ovathan ne hyviä. Mutta se ei muuta sitä faktaa että ne ovat tarvikeosista koottuja kalliita palacastereita, keskimäärin hemmetin hyviä sellaisia mutta kuitenkin. Ei se tee niistä kitaroista huonompia vaikka faktat tiedostaisikin, Nash ei mielestäni ole mikään varsinainen valmistaja. Siellä on vain tietotaitoa ja näkemystä koota palacastereita ja tehdä valmiiksi paskotun näköinen viimeistely.
 

 
Niin, pointtihan tässä oli se, että ei ole mitään "kuitenkin", helvetin hyvä soitin on helvetin hyvä soitin. Jos joku ukko väsää noin hyviä soittimia perusosista niin sehän todistaa, että ei edes tarvita mitään valmistajia, vain tietotaitoa. Palikat hyllystä ja myllyyn, ketä kiinnostaa vaikka joku täällä Suomessa vääntäis puut puukolla suoraan kannosta.
:)

Laulava Kylätohtori: Meinasin tehdä siitä Esquiren, mutta kyllä sitä kaulamikkiä toisaalta sen verran kaipailee, että ehkä kuitenkin pitäydyn telessä. Sen verran paljon kuitenkin tarvetta kaulamikille puhtailla ja reunarosolla, että eipä taida Esquire olla paras vaihtoehto, vaikka se toisaalta todella hauska ja toimiva vempele onkin. Itse asiassa ihan oma juttunsa.
 
Kaulamikki on liian tumma tällä hetkellä - kontrasti tallaan on aivan liian suuri. Nocasteria meinasin, mutta se onkin alnico kolmosilla, mikä latisti jonkin verran fiiliksiä. Alnico vitosen 'spänk' ja 'punch' ovat sen verran kova juttu, että ehkäpä suoraan joku sellainen. Twank Kingiä on ehdotettu, koska haussa on vähän straton suuntaan oleva soundi, joten ehkä sellainen. En tosin tiedä, mikä magneetti siinä on...
 
e. eikä se nyt siitä magneetistakaan kiinni ole, jos soundi on muuten hyvä. Mutta avrin alnico kolmosella varustetut mikit ovat liian 'pehmeitä' attackiltaan...
 
Mä en ole koskaan tullut sinuiksi Telen kaulamikin kanssa, mutta siihen on olemassa vaihtoehtoja. BKP Flat '52 setissä oli loistava kaulamikki. Vielä sitäkin kirkkaampi ja spänkkäävämpi on Fenderin Twisted Tele, joka on Bajassa oletuksena. Se on jo todella lähellä straton kaulamikkisaundia, suosittelen! Niitä aina sillon tällön liikkuu torilla ja halpoja ovat.

antnis: Palikat hyllystä ja myllyyn, ketä kiinnostaa vaikka joku täällä Suomessa vääntäis puut puukolla suoraan kannosta.
:)
 
Tämä! Lätkikää ihmeessä torilla oleviin palacastereihinne omat logot lapaan ja myykää ne omina tuotoksinanne. Voisin kuvitella, että hyvästä merkittömästä ja logottomasta palacasterista saisi paremman rahan jos sillä soittimella on hyvä nimi ja lavassa hieno logo. Ei kannata paljastaa mistä puut on kotoisin ellei ostaja erikseen painosta.

klobasa: Voisin kuvitella, että hyvästä merkittömästä ja logottomasta palacasterista saisi paremman rahan jos sillä soittimella on hyvä nimi ja lavassa hieno logo.
 
Sinä siitä logosta, nimestä ja brändioikeuksista olet käsittääkseni eniten ollut innoissaan:
- Bill Nash kasaa kitaran osista X ja laittaa nimensä lapaan - PAHA
- FMIC:n meksikolaiset duunarit kasaa kitaran samoista osista X ja laittaa kitaran alunperin suunnitelleen miehen nimen lapaan, jolta oikeus nimen käyttöön on lähtenyt rahalla kiertoon 1960-luvun alussa - HYVÄ

Thyvon:
- FMIC:n meksikolaiset duunarit kasaa kitaran samoista osista X ja laittaa kitaran alunperin suunnitelleen miehen nimen lapaan, jolta oikeus nimen käyttöön on lähtenyt rahalla kiertoon 1960-luvun alussa - HYVÄ
 
Tässä logiikassa on reikiä enemmän kuin juustossa -- siis sellaisessa reikäisessä juustossa. Jos viedään logiikka pidemmälle, niin Fender logo sais olla vain kitaroissa jotka Leo Fender teki itse?

Jos joku muu, esim. Ruokangas möis firmansa pois esim. kaikille alaisilleen ja he jatkaisivat silti samojen soittimien tekemistä niin niitä ei ton logiikan mukaan saisi enää myydä Ruokangas nimellä? Ei vaikka uudet omistajat omistais k.o. tuotenimen jne.
 
PS: Itseasiassa jos heitätte torilla oleviin palacastereihinne logot lapaan ja myytte niitä omalla merkillä, niin jos puuosat on Warmothia tai Allpartsia niin lapaan voi laittaa myös tekstin "Made in USA". Siellähän ne on tehty. Aika maagista, suomalainen kitara joka on kuitenkin tehty ameriikassa!