 midprice01.08.2015 22:14:11 | |
|---|---|
gary field: Sääli, mutta hyvin ymmärrettävää. Että olisko sillä sitten mitään väliä. Sitte vois vääntää siitä että tyyppi soitti kuitenkin eri tatsilla ne klipit... Joo, ehkä ei kiitos. Jos ei tuo Ambituksen reamppaus kokemus riitä, niin ei varmaan mikään. | |
 Jymi01.08.2015 23:25:00 (muokattu 01.08.2015 23:28:37) | |
Se ihmetyttää että mikä on ollut ajatuksena tehdä kitarapiuhan sijaan lisäpätkä kitarapiuhan perään. Luulisi että uskottavampaa olisi tehdä laadukasta kitarapiuhaa kuin mystistä jatkokaapelia joka on muuttavinaan kaapelit edestään toisenlaisiksi. Mitä tulee tuohon Spindecon patenttihakemukseen niistä muista sovellusalueista: - Mm. kaiutinkaapelit on mainittu. Tämä ei lienee yllätä ketään että hifipuolelle on ajatukset mennä. - Sitten TV vastaanottimen ja antennin välikaapeli. Kuvan terävyys ja kontrasti kuulemma kasvavat. Nykyisenä digilähetysten aikakautena tähän on minun vaikea uskoa kun tilanne on että bitit joko tulevat läpi tai eivät tule. Käärmekaapelin pitäisi manipuloida dataa että näin kuvasisältö muuttuisi terävämmäksi.. Mainituissa sovellusalueissa tuntuu olevan aika pitkälti asiaan uskomisesti kiinni että jotain parannusta lopputulokseen näkisi/kuulisi. | |
 oksatboys02.08.2015 00:03:19 | |
Jymi: Mainituissa sovellusalueissa tuntuu olevan aika pitkälti asiaan uskomisesti kiinni että jotain parannusta lopputulokseen näkisi/kuulisi. Ei patentissa kannatakkaan määrittää vain yhtä sovellusaluetta tai vain muutamia varmasti toimivia, vaan mahdollisimman laajasti kaikilta tekniikan, tieteen ja teollisuuden alueilta sovelluksia. Sovelluksen kannattaa myös nimetä esimerkeiksi, ei ainoiksi toimiviksi, jolloin patentti mahdollisesti on vahvempi ja kattaa laajemman sovellusalueen. Jos tossa patentissa sanottas että tää piuha parantaa soundia kitaran ja vahvarin välissä eikä mitään muita käyttökohteita olisi mainittu niin joku voisi tehdä samanlaisen piuhan ja myydä sitä huoletta bassopiuhana. "Hieno mekanismi sinäänsä, jos ei olisi näin saatanan tyhmä." -Lihis96 | |
 Gabe02.08.2015 00:15:36 (muokattu 02.08.2015 00:17:00) | |
Jymi: Se ihmetyttää että mikä on ollut ajatuksena tehdä kitarapiuhan sijaan lisäpätkä kitarapiuhan perään. Luulisi että uskottavampaa olisi tehdä laadukasta kitarapiuhaa kuin mystistä jatkokaapelia joka on muuttavinaan kaapelit edestään toisenlaisiksi. Uskon että tuo voi olla hieman "parempi" kuin ns. tavalliset kaapelit. Eli jos proffa olisi tuonut markkinoille kokonaisia piuhoja ja näiden lisäksi niitä omia käärmekaapeleita pedaalilaudan virtalähteille ja välipiuhoiksi niin koko homma voisi olla järkevämmällä pohjalla. En tiedä mitkä tuollaisen piuhan valmistuskustannukset ovat, mutta luulisi että ei se nyt varmaan hirveästi olisi katteita syönyt jos olisi laittanut kokonaisen piuhan hinnaksi vaikka tuon 170e. midprice: Äh, olisit nyt tehnyt näytteen. Odotin sitä kovasti. Olisi todella mielenkiintoista kuulla objektiivisen henkilön tekemä näyte. | |
 Jukka Häikiö02.08.2015 01:39:13 | |
Öh tota joo, periaatteessa tää "vadelmalaku" ei oo mulla se fokuksen polttopiste, vaan se että nykymaailma hinaa markkinoille kaiken maailman tuubaa, jolla nyt jotain mitättömän pientä parannusta saadaan EHKÄ aikaan. Asiat jotka pitää kuvainnollisesti "mikroskooppisesti" tutkia, ei mun mielestä ole merkityksellisiä, jos SELKEÄSTI kuuloaistiin perustuva havainto, niinkuin tässä tapauksessa tän kaapelin kohdalla on, tai pitäisi olla kyseessä. Oishan se metkaa, jos tosiaan pieni pätkä piuhaa oleellisesti "parantaisi" soundia, aika mullistavaakin, vähän niinkus penisilliini oleellisesti lääketiedettä aikanaan, se oli mullistava uutuus, kuten moni muu pienempikin asia, mutta omaan kuulohavaintoon perustuva kokemus tän piuhanpätkän kanssa, oli aika yhtä tyhjän kanssa, jotain siinä tapahtui, mutta niin pientä, ettei mulle sillä ole merkitystä, jos jollekin muulle on, saa ihan rauhassa olla ja vaikka ostaakin. Voihan se tietty olla mun kuulokäyrä kuopalla just siinä kohtaa, missä toi kaapeli toimii, vähän niinkuin ton mun viisauden käyränkin kohdalla, sekin on valitettavan usein kuopalla just siinä hollilla, kun ne viisaat valinnat pitäis tehdä. Meikäläiselle ainakin riitti tän asian tiimoilta, kuulohavainto ei vakuuttanut, toki olin ennen sitä myös ennakkoluuloinen, perustuen ihan kaupunkilaispojan maalaisjärkeen, näin kärjistäen:jos paskakasaan heittää hipun kultaa, ei sitä läjää edelleenkään karaateissa mitata. Menkää jos mahdollista ja mielenkiintoa riittää, jonnekin, missä voi ihan hankkia oman kokemuksen, sillähän se selviää, jos kuuloaistiin perustuvasta jutusta on kyse, korvilla se pitäisi myös havaita, ei siihen mun mielestä käppyrät auta, sen kummemmin kuin mutuilukaan. Jos se on jonkun mielestä niin hyvä juttu, että saa rahoilleen vastinetta, sittenhän se on varmaan ostettava.... Terveisiä pizzerian nurkasta....
-herra Huu | |
 Kefiiri02.08.2015 08:29:45 | |
midprice: Sitte vois vääntää siitä että tyyppi soitti kuitenkin eri tatsilla ne klipit... Joo, ehkä ei kiitos. Jos ei tuo Ambituksen reamppaus kokemus riitä, niin ei varmaan mikään. Ymmärrän hyvin. Sitä valituksen ja selityksen määrää ei kukaan jaksaisi, mikä väistämättä syntyisi, jos sointi joko muuttuisi tai jäisi muuttumatta :D En ole musiikin asiantuntija. | |
 Åboensis02.08.2015 09:34:53 | |
Jymi: Se ihmetyttää että mikä on ollut ajatuksena tehdä kitarapiuhan sijaan lisäpätkä kitarapiuhan perään. Luulisi että uskottavampaa olisi tehdä laadukasta kitarapiuhaa kuin mystistä jatkokaapelia joka on muuttavinaan kaapelit edestään toisenlaisiksi. Tätähän mietittiin ekan kerran jo reilut 30 sivua sitten, jolloin pikaisesti laskeskelin että nykyisellä hinnalla (90cm/ 169e) n. viisimetrisen Red Cable -kitarapiuhan hinnaksi olisi tullut rapiat 845e. On vähän tyyris, vaikka tuossa saa jo 50cm käytännössä ilmaiseksi ;D. "I dont know who they think they are, smashing a perfectly good guitar" - John Hiatt - | |
 Spiral02.08.2015 10:21:50 | |
midprice: Sitte vois vääntää siitä että tyyppi soitti kuitenkin eri tatsilla ne klipit... Löytyykö loopperia? | |
| Gabe 02.08.2015 10:59:17 | |
Åboensis: Tätähän mietittiin ekan kerran jo reilut 30 sivua sitten, jolloin pikaisesti laskeskelin että nykyisellä hinnalla (90cm/ 169e) n. viisimetrisen Red Cable -kitarapiuhan hinnaksi olisi tullut rapiat 845e. On vähän tyyris, vaikka tuossa saa jo 50cm käytännössä ilmaiseksi ;D. Itse edelleen luulen että tuon kaapelin valmistus ja materiaalit eivät kuitenkaan maksa niin paljon kuin piuhan hinta antaa ymmärtää. | |
 Zeeboo02.08.2015 11:12:05 | |
Gabe: Itse edelleen luulen että tuon kaapelin valmistus ja materiaalit eivät kuitenkaan maksa niin paljon kuin piuhan hinta antaa ymmärtää. Kuluttaja ne tuotekehittelykulutkin maksaa. White men can't Monk | |
 sustain6502.08.2015 11:21:59 | |
Zeeboo: Kuluttaja ne tuotekehittelykulutkin maksaa. Kyllä, jos tuotetta menee kaupaksi tuotekehityskulut kattavasti. | |
| Åboensis 02.08.2015 11:46:13 | |
Gabe: Itse edelleen luulen että tuon kaapelin valmistus ja materiaalit eivät kuitenkaan maksa niin paljon kuin piuhan hinta antaa ymmärtää. Eipä tietenkään, edes R&D mukaanlukien ;). Mutta jotenkinhan tuo nykyinen 90cm pätkän hintakin on määritely, eikä meillä ulkopuolisilla ole valitettavasti muutakaan lähtökohtaa mahdollisten muiden tuotteiden hinnan spekuloinnille. Mutta vaikka nykyhinnan puolittaisikin, tulisi viiden metrin punakaapeli siltikin kustantamaan reilut 420ecua. Tosin melko turhaahan moinen arvailu on, kun mokomaa piuhaa ei ole edes saatavilla. Ja tokko sitä tuollaiseen hintaan kannattaisi edes persaukisille (puhun nyt siis lähinnä itsestäni) soittajille kaupitella... "I dont know who they think they are, smashing a perfectly good guitar" - John Hiatt - | |
 Aakoo02.08.2015 12:00:59 | |
Åboensis: Tätähän mietittiin ekan kerran jo reilut 30 sivua sitten, jolloin pikaisesti laskeskelin että nykyisellä hinnalla (90cm/ 169e) n. viisimetrisen Red Cable -kitarapiuhan hinnaksi olisi tullut rapiat 845e. On vähän tyyris, vaikka tuossa saa jo 50cm käytännössä ilmaiseksi ;D. Miksi sen koko kaapelin pitää olla nano käsiteltyä, jos 90cm riittää? 90cm käsiteltyä kaapelia ja loput normilakua. | |
| Spiral 02.08.2015 12:06:57 | |
Aakoo: Miksi sen koko kaapelin pitää olla nano käsiteltyä, jos 90cm riittää? 90cm käsiteltyä kaapelia ja loput normilakua. Niin, jos tuo käsittelyn vaikutus todellakin leviäisi ympäröiviin johtoihin. Tässä vielä säästettäisiin plugien aiheuttama häviö. | |
| Aakoo 02.08.2015 12:47:00 | |
Spiral: Niin, jos tuo käsittelyn vaikutus todellakin leviäisi ympäröiviin johtoihin. Tässä vielä säästettäisiin plugien aiheuttama häviö. Näinhän nuo väittävät. Raatihan on täällä märissyt uskottavuuden puutteesta. Jos tuote on huijausta, niin lienee ihan sama huijata vähän enemmän ja jättää kertomatta että vain osa johdosta on käsitelty. Toisaalta, jos nykyinen 90 cm riittää, niin edelleenkin lienee olevan markkinoinnin kannalta ihan ok, jos sanotaan johdon olevan nanokäsitelty, vaikka todellisuudessa vain osa on, kun kerran vaikutus ylettyy koko johtoon. Sitten näistä loopereista ja reamppaamisista. Mp taitaa luvata parannusta soittotuntumasn tuolla nysällä. Sitä ei voi todentaa kuin soittamalla. Ei mielipidettä edelleenkään tuosta johdosta. En koe itselle tarpeelliseksi, kaupan halvin johto roikkunut kitarassa viimeiset 5-vuotta. Kerran kolvatu liitin uudestaan kiinni. Vahvistin soi tasan niin hyvin, kuin mä sitä osaan kitaralla käskyttää. Ihmekaapeli ei toisi mitään lisää siihen.. | |
 heviäijä02.08.2015 13:17:34 | |
Samaa mieltä. Käytän 10€ johtoja, enkä ymmärrä niitä 140€ kitarakaapeleita. Kai niissä joku on hyvää kun ne noin tuhottomasti maksavat. SOTKEMINEN ON KIVAA SIIHEN ASTI KUNNES PITÄÄ ALOITTAA SIIVOAMINEN! | |
 hallu02.08.2015 13:49:54 | |
Aakoo: Näinhän nuo väittävät. Raatihan on täällä märissyt uskottavuuden puutteesta. Jos tuote on huijausta, niin lienee ihan sama huijata vähän enemmän ja jättää kertomatta että vain osa johdosta on käsitelty. Toisaalta, jos nykyinen 90 cm riittää, niin edelleenkin lienee olevan markkinoinnin kannalta ihan ok, jos sanotaan johdon olevan nanokäsitelty, vaikka todellisuudessa vain osa on, kun kerran vaikutus ylettyy koko johtoon. Sitten näistä loopereista ja reamppaamisista. Mp taitaa luvata parannusta soittotuntumasn tuolla nysällä. Sitä ei voi todentaa kuin soittamalla. Ei mielipidettä edelleenkään tuosta johdosta. En koe itselle tarpeelliseksi, kaupan halvin johto roikkunut kitarassa viimeiset 5-vuotta. Kerran kolvatu liitin uudestaan kiinni. Vahvistin soi tasan niin hyvin, kuin mä sitä osaan kitaralla käskyttää. Ihmekaapeli ei toisi mitään lisää siihen.. Minkä kaupan halvimmassa johdossa plugin voi kolvata uudelleen kiinni? ylipäätään jos johto on hyvä (mihin se, että sitä voi korjata viittaa) niin tottahan se välttää en itse ainakaan osta yhtään sen kalliimpaa kuin mitä hyvä johto maksaa. Muutamaa Fenderin paukkulankaa kokeilin kunnes uskoin ettei ne ole mistään kotoisin ja halpoja nekin oli, mutta olivat kyllä järjettömän huonoja. Nyttemmin olen käyttänyt halvahkoja Klozin kaapeleita ja ovat toistaiseksi olleen ihan hyviä ja vain vähän fenderin surkeita johtoja kalliimpia. Yhden johdon ostin metrikamana ja se oli kyllä sitten jo tosi laadukasta kamaa ja taisi maksaakin ainakin vitosen metrilta ja neutrikin plugitkin taisi olla neljästä viiteen euroa tsibale ja pari kymppiä sillekin letkulle tuli hintaa, mutta se on jo sitten tosi hyvä. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
| hallu 02.08.2015 13:51:30 | |
heviäijä: Samaa mieltä. Käytän 10€ johtoja, enkä ymmärrä niitä 140€ kitarakaapeleita. Kai niissä joku on hyvää kun ne noin tuhottomasti maksavat. Nuo 140 euron kitarakaapelit on vähän merkillisiä ja varmaan studiokäyttöön suunniteltuja. Kai niissä sitten elektronit liikkuu liukkaammin vailla vastusta. En oikein itsekään niitä ymmärrä mutta en ole toisaalta kokeillutkaan. Olisiko niissä vähemmän häiriöitä tms. tiedä häntä. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
| Gabe 02.08.2015 14:35:46 | |
Aakoo: Miksi sen koko kaapelin pitää olla nano käsiteltyä, jos 90cm riittää? 90cm käsiteltyä kaapelia ja loput normilakua. Näinhän tuo olisi ollut kyllä fiksuinta toteuttaa. Olisi ollut ehkä vähän fiksumman näköinenkin kuin tuollainen lisäpiuhaviritys. Sille hintaa 180e niin valmistajan kannalta tilanne olisi ollut varmaan ihan sama. | |
| Jymi 02.08.2015 16:32:12 (muokattu 02.08.2015 16:35:22) | |
heviäijä: Samaa mieltä. Käytän 10€ johtoja, enkä ymmärrä niitä 140€ kitarakaapeleita. Kai niissä joku on hyvää kun ne noin tuhottomasti maksavat. Kyllä 10€ piuha riittää signaalin kulkemisen puolesta aivan mainiosti. Kun perus yksikelaisen mikin lähtöimpedanssi on jotain 6-7kilo ohmia ja vahvistimen tuloimpedanssi jotain 50kohmin luokkaa ja näitä impedansseja verrataan kitarapiuhan arvoon joka on jotain luokkaa 0.2ohmia, niin silloin kitarapiuhaan jäävät signaalihäviöt ovat karkeasti luokkaa 0.2/56000.2 * 100 = 0.00035% ihan siis Kirchhoffin jännitelain mukaan joka on ihan perusoppeja sähkötekniikassa. Vaikka kallis kaapeli olisi 10x parempi kuin halpa, niin kaapelihäviöiden pienentyminen tuosta kymmenesosaan on edelleen niin mitätön signaalitason nousu, ettei sitä kyllä mikään kultakorva voi kuulla. Todelliset erot halpojen ja kalliiden piuhojen välillä ovat enemmänkin rakenteen kestävyydessä, huollettavuudessa ja häiriösuojauksissa. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)