Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Joo, juuri näin. Mutta silti se käyttäjäkokemus on tässä tapauksessa paljon uskottavampi kuin näiden selvästi mitään fysiikasta ymmärtämättömien todistelut...
 
Mistä sinulle on annettu kyky ja auktoriteeti arvioida muiden tietoja ja taitoja fysiikan alueella?
Yritäs nyt keskittyä niihin argumentteihin sen sijaan että teet arvauksia ihmisten kyvyistä.

Spiral: Tuosta voi lähteä kertailemaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_energy
 
Jep, ja nyt osoitat vielä, miten se liittyy tuohon piuhaan ja sen toimintaan.

Lastinen: Ja mitään fysiikan lakeja ei tolla rikota.
 
Toi ei luo energiaa.
 
Se ei siis voimista signaalia? Mitä se sitten tekee?

Laulava Kylätohtori: Jep, ja nyt osoitat vielä, miten se liittyy tuohon piuhaan ja sen toimintaan.
 
Passiivinen komponentti ei voi voimistaa signaalia, eli luoda lisäenergiaa.
 
Päinvastoin, koska sen hyötysuhde ei (luultavasti) ole 100%, se voi toki muuttaa signaalia, muttei voimistaa sitä.

73nd3r: "Käyttäjäkokemus kertoo, että toimii" on mulle aina naurun aihe, ja perusteluna täysin nolla - vrt. magneettiranneke, laihdutustuotteet yms; markkinointikäytössä sillä usein perustellaan juuri käärmeöljyjä, joiden toimintaa/tehoa ei voi osoittaa millään mittarilla.
Ihmisluonne vaan on sellainen, että aistihavaintoihin ei hirveesti kannata luottaa - ja varsinkin rahallinen satsaus tuo mukanaan havaintoja muokkaavaa ennakko-odotusta.
 
Eihän tästä porukasta ole vielä kellään latiakaan kiinni tossa piuhassa. Ei ole ainakaan tunnustanut.

Lastinen: Ei siinä kuularadassa ole mitään mietittävää. Ei se vertaudu tähän mitenkään niin miten haluat ajatella.
 
Sinähän sen kuularadan keksit ;)
 
Siinä olet kyllä oikeassa ettei kuularata ihan täysin vastaa todellisuutta. Kuuladassa hitain mutka määrittää kuulien hitaimma nopeuden mutta muissa rataosuuksissa ne voivat kulkea lujempaakin.
 
Sähkövirran taas määrittää lähtöjännite ja virtapiirin kokonaisimpedassi joka on osaimpedanssien (=hitaiden mutkien) summa.
 
Ja miksei voi vaikuttaa? Se on fysiikan laki, että vaikuttaa.
 
Kerrohan mikä fysiikan laki ?
 
Ne sähköfysiikan lait mitä minä tunnen kertovat ihan joitain muuta. Esimerkiksi tuo kokonaisimpedanssin laskeminen Z = Z1 + Z2 jne.
 
Kun lasketaan tuon järjestelmän kokonaisimpedassi eli Zmikrofonin lähtöimpeanssi + Zkaapeli + Zredcable + Zvahvistimentuloimpedanssi niin ihan varmasti tuo Zredcable on tuossa lisäämässä kokonaisimpedassia Z eli lisäämässä häviöitä.
 
Tämä on ihan perus sähköfysiikkaa. Kerrohan mikä uusi fysiikan laki tämän kumoaisi ?

Spiral: Passiivinen komponentti ei voi voimistaa signaalia, eli luoda lisäenergiaa.
 
Päinvastoin, koska sen hyötysuhde ei (luultavasti) ole 100%, se voi toki muuttaa signaalia, muttei voimistaa sitä.
 
Missä sanotaan, että se luo lisää energiaa? Se on vain oma oletuksesi, joka johtuu siitä, ettet ymmärrä, miten tuo teknologia toimii.

Ei mitenkään. Olen jo monta kertaa sanonut, että käyttäjäkokemus on tässä tapauksessa edelleen se eniten luotettava vaihtoehto.
 
Luotettavin vaikka keskeistä muuttujaa tuloksista ei ole poissuljettu.

Spiral: Passiivinen komponentti ei voi voimistaa signaalia, eli luoda lisäenergiaa.
 
Päinvastoin, koska sen hyötysuhde ei (luultavasti) ole 100%, se voi toki muuttaa signaalia, muttei voimistaa sitä.
 
Mitähän hyötyä sinulle on vastata kun et näemmä ymmärrä yhtään mitä sinulle kirjoitetaan? Kelaa 5 siivua taaksepäin jos haluat jankuttaa tota samaa paskaa.
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

Jymi: Kerrohan mikä uusi fysiikan laki tämän kumoaisi ?
 
Nano-käyttäjän kvanttilaki. Ja se että et tiedä fysiikasta mitään.

PIM: Mitähän hyötyä sinulle on vastata kun et näemmä ymmärrä yhtään mitä sinulle kirjoitetaan? Kelaa 5 siivua taaksepäin jos haluat jankuttaa tota samaa paskaa.
 
Et ole vastannut tuohon mitenkään, luulet vain. Jos olet, laita lainaus.

Laulava Kylätohtori: Missä sanotaan, että se luo lisää energiaa? Se on vain oma oletuksesi, joka johtuu siitä, ettet ymmärrä, miten tuo teknologia toimii.
 
No sanokaa nyt jo helvetti että mitä se tekee? Voimistaako se signaalia? Jos voimistaa, niin miten? J amiten tämä kuuluu, voimakkaampana äänenpaineena?
 
Sanovat että toimii, mutta eivät kerrro miten se toimii tai mitä se edes tekee signaalille. Keskustele siitä sitten.

Jymi: Luotettavin vaikka keskeistä muuttujaa tuloksista ei ole poissuljettu.
 
Tarkoitan siis sitä, että vallitsevassa tilanteessa käyttäjäkokemus on luotettavin todiste tällä hetkellä. Käyttäjäkokemus ei siis ole aina se luotettavin vaihtoehto, mutta nyt tässä tapauksessa tällä kertaa se on vioistaan huolimatta se vähiten huono vaihtoehto. Sanotaan, että ei hyvä, vaan vähiten huono.

"Jotain se tekee, jotenkin, kyllä jämpti on näin!"

Spiral: Se ei siis voimista signaalia? Mitä se sitten tekee?
 
Tässä on tää ajatusero. On kuvitelma, että toi loisi energiaa jostain. Ei se niin tee. Se vähentää niitä häviöitä matkalla vahvistimelle muokaten elektronivirtaa niin, että elektronit käyttävät kaapelin pinta-alaa paremmin hyväkseen. Se voimistaa näin sitä signaalia piuhan päästä vain siksi, että häviöitä on vähemmän.
 
Tai näin siis mä ymmärrän tavoitteen olleen patentin perusteella. Toki voi olla mahdollista ettei toi silti toimi.

Lastinen: Tässä on tää ajatusero. On kuvitelma, että toi loisi energiaa jostain. Ei se niin tee. Se vähentää niitä häviöitä matkalla vahvistimelle muokaten elektronivirtaa niin, että elektronit käyttävät kaapelin pinta-alaa paremmin hyväkseen. Se voimistaa näin sitä signaalia piuhan päästä vain siksi, että häviöitä on vähemmän.
 
Niin, sen yhden piuhan kohdalla häviötä on vähemmän kuin normi piuhalla, mutta sitä kuitenkin on. Muut piuhat aiheuttavat häviötä kuten ennenkin.
Tämä ei muutu mitenkään plus-merkkiseksi, jos muuttuu, ollaan isojen asioiden äärellä.

Spiral:
Tämä ei muutu mitenkään plus-merkkiseksi, jos muuttuu, ollaan isojen asioiden äärellä.
 
Niinpä ja saatetaan tosiaan ollakin, kun kukaan, sinä mukaan lukien, ei vielä tiedä mitä kaikkea yllätyksellistä uutta fysiikkaa nanospintroniikan alueelta saatta vielä tulevaisuudessa löytyä. Siihen asti minä ainakin olisin hyvin varovainen tuomitsemaan mikä on mahdollista ja mikä ei, mutta toisilla tätä kompetenssia näyttää löytyvän minunkin edestäni.

Spiral: No sanokaa nyt jo helvetti että mitä se tekee? Voimistaako se signaalia? Jos voimistaa, niin miten? J amiten tämä kuuluu, voimakkaampana äänenpaineena?
 
Sanovat että toimii, mutta eivät kerrro miten se toimii tai mitä se edes tekee signaalille. Keskustele siitä sitten.
 
En tiedä, miten toimii, kun en ole perehtynyt, enkä testannut.
 
Mutta ihan yleisellä tasolla nanoteknologiassahan tapahtuu varsin hassuja ilmiöitä, jotka eivät ole maalaisjärjellä tai perusfysiikalla selitettävissä - silti niitä tapahtuu ja ne ovat totta. Pointtini on siis kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että vaikkei itse ymmärtäisi tuon toimintaa, niin se ei tarkoita, ettei se voi toimia. Onhan tämä maailma täynnä toimivia vimpaimia, joiden toimintaa ei yksikään tavan tallaaja ymmärrä. Mutta silti ne toimivat ja fysikaaliset ilmiöt niiden toiminnan takana ovat todellisuutta.
 
Enkä edes väitä, että tuo kaapeli toimii tai ei toimi. Sanon vaan, että se, ettei itse ymmärrä jotain, ei kelpaa perusteluksi väitteelle, ettei jokin toimi tai voi toimia...
 
Peace vaan kaikille ja yritetään välttää turhaa kinaamista. Onhan tämä kaikesta huolimatta varsin mielenkiintoinen aihe... :)

PIM: Niinpä ja saatetaan tosiaan ollakin, kun kukaan, sinä mukaan lukien, ei vielä tiedä mitä kaikkea yllätyksellistä uutta fysiikkaa nanospintroniikan alueelta saatta vielä tulevaisuudessa löytyä.
 
Odottelemme siis ensin julkaisua alan lehdessä (MP mainosta ei lasketa) ja sitten Nobelia Suomeen! Torilla tavataan!