Kitarat: kitarakamat ›

Jos RED Cable onnistuu vähentämään häviöitä itsensä ulkopuolisissa signaaliketjun osissa, signaali toki voimistuu. Se ei vielä tee systeemistä ikiliikkujaa, mullistavan keksinnön kyllä.

PIM: Se on kyllä käynyt jo tuskallisen selväksi.
 
Ilmeisesti esim. suksien liukuvoide ei voi lisätä luistoa, koska silläkin on oma kitkansa.
 
Liukuvoide "korvaa" suksen pinnan, eli liukuvoiteen ja suksen kitkaa ei pistetä "peräkkäin" tai lasketa yhteen. Käsittääkseni kaksi peräkkäistä sähkökomponenttia ei toimi samalla tavoin kuin suksi/likuvoide.
 
Jos tuo kaapeli korvaisi esim. peruspiuhan, niin uskoisin väitteet helpostikin. Mutta noin lyhyellä piuhalla voi olla aika vaikea mitään kovin kummoista rock-showta yrittää. Ja piuhaa nimenomaan mainostetaan "lisälaitteena".

Kefiiri: Jos RED Cable onnistuu vähentämään häviöitä itsensä ulkopuolisissa signaaliketjun osissa, signaali toki voimistuu. Se ei vielä tee systeemistä ikiliikkujaa, mullistavan keksinnön kyllä.
 
Eikö tämäkin tarkoittaisi että laitteen hyötysuhde on yli 100%? Eli itsessään ei aiheuttaisi häviötä ollenkaan, ja vielä vähentäisi häviötä muissa komponenteissa.
 
Sanokaat muut, viisaammat.

Jos jäsen midprice voisi taiteilla itsensä äänikortin viereen niin, että välissä on pelkkä nanopiuha. Foto olis kans kiva.

Passiivisia efektejä on aika paljonkin tarjolla. Esim overdrivea.
 
https://youtu.be/neZwI7_2WsM

Spiral: Mutta asiaan: Oletko ihan tosissaan? Muutama käyttäjäkokemus painaa sinulle enemmän kuin mitä esim. fysiikan lait asiasta sanovat?
 
Edelleen toistan itseäni, että epäilen vahvasti, että täällä olisi ketään, joka ymmärtäisi tästä teknologiasta sen vertaa tai fysiikasta ylipäätään, että pystyisi fysiikan lakien avulla väittämään johdon toimimattomaksi. Toki näin voi sanoa, mutta kukaan ei ole vielä tuonut mitään todisteita väitteelleen, vain vedonnut epämääräisesti fysiikan lakeihin, koska 'musta tuntuu'...
 
Se, että itse ei ymmärrä, miten jokin toimii, ei tarkoita, että se on fysiikan lakien vastainen, eikä voi toimia...
 
e. tuostahan oli kait jotain oikeaa dataa tarjolla. Jos nyt nämä 'ikiliikkujakerholaiset' pistäisivät ne kaavat tänne ja osoittavat niiden mainostamiensa fysiikan lakien avulla, että se data on väärää, eikä kaapeli voi toimia. Kunnon perustelut, niin kuin asiaan kuuluu...

Spiral: Eikö tämäkin tarkoittaisi että laitteen hyötysuhde on yli 100%? Eli itsessään ei aiheuttaisi häviötä ollenkaan, ja vielä vähentäisi häviötä muissa komponenteissa.
 
Sanokaat muut, viisaammat.
 
No siitä viisaammasta tiedä, mutta itse ehdotin jo muutama kymmenen sivua sitten, että mitäs jos tämä kaapeli aiheuttaisi jonkunlaisen imu-ilmiön, joka suorastaa imisi elektroneja sitä edeltävästä kaapelista ja komponteista. En osaa mitenkään perustella mihin tälläinen ilmiö voisi perustua, muuten kuin että koska nykyfysiikassakin tunnetaan paljon sellaisia ilmiöitä, jotka tätä edeltävän fysiikan näkökulmasta ei pystyty ymmärtämään niin en pidä sitä mitenkään mahdottomana, että tulevaisuuden fysiikka voisi ihan hyvin selittää tämäntyyppisen ilmiön, joita ei nykyfysiikalla pystytä selittämään.

Spiral: Eikö tämäkin tarkoittaisi että laitteen hyötysuhde on yli 100%? Eli itsessään ei aiheuttaisi häviötä ollenkaan, ja vielä vähentäisi häviötä muissa komponenteissa.
 
Sanokaat muut, viisaammat.
 
Tässä pitäis ajatella, että se lähtökohta johon verrataan on se alkuperäinen häviötön signaali, joka mikiltä tulee. Nyt tota signaalin voimistumista verrataan häviölliseen signaaliin, johon verrattuna signaali toki voi voimistua jos kaapeli tosissaan vähentää muiden osakomponenttien häviöitä. Mutta ei se signaali voi voimistua yli alkuperäisen (häviöttömän) arvon ilman lisäenergiaa.

erty: Mutta ei se signaali voi voimistua yli alkuperäisen (häviöttömän) arvon ilman lisäenergiaa.
 
Aivan. Moista ilmeisesti ei ole luvattukaan, vaikka äkkiseltään mainostekstin voi tulkita niin.

PIM: No siitä viisaammasta tiedä, mutta itse ehdotin jo muutama kymmenen sivua sitten, että mitäs jos tämä kaapeli aiheuttaisi jonkunlaisen imu-ilmiön, joka suorastaa imisi elektroneja sitä edeltävästä kaapelista ja komponteista. En osaa mitenkään perustella mihin tälläinen ilmiö voisi perustua, muuten kuin että koska nykyfysiikassakin tunnetaan paljon sellaisia ilmiöitä, jotka tätä edeltävän fysiikan näkökulmasta ei pystyty ymmärtämään niin en pidä sitä mitenkään mahdottomana, että tulevaisuuden fysiikka voisi ihan hyvin selittää tämäntyyppisen ilmiön, joita ei nykyfysiikalla pystytä selittämään.
 
Tässä ei ole kyse ilmiöstä jota ei pystytä ymmärtämään, vaan ilmiöstä jota ei ole osoitettu todeksi, ja ilmiöstä joka kaiken nykytietämyksen mukaan tuntuu hyvin epätodennäköiseltä.
 
Odotan innolla miten tämä Itä-Suomen yliopiston (vielä julkaisematon?) fysiikan läpimurto mullistaa maailmaa. Tällähän on valtavat implikaatiot energiateknologiasta älypuhelimiin. No, kokeillaan nyt kitaroilla ensin, käyttäjäarvioihin luottaen.

Nyt vasta huomasin tämän ketjun sekä tämän tuotteen. Ei ole tällaisia nauruja taas hetkeen saatu.
 
Mad Proffessor:n mainoslause jos sen kertoo että ihan huuhaata.
 
"RED Cable ei bufferoi signaaliasi, vaan sen nanoteknologiaan pohjautuva rakenne auttaa signaalia kulkemaan paremmin eteenpäin täysin passiivisesti"
 
Väittävät siis, että
 
kitara -> kitarapiuha + Red cable -> vahvistin
eli kitara + Zpiuha + Zredcable
 
ketjussa signaali kulkisi paremmin kitaralta vahvistimelle (..kulkemaan paremmin...) kuin ketjussa
 
kitara -> kitarapiuha -> vahvistin
eli kitara -> Zpiuha -> vahvistin
 
Z on tietenkin vaihtovirtavastus ja aiheuttaa häviöitä signaaliin.
 
Kyllä se vaan niin on että Zpiuha + Zredcable > Zpiuha elleivät ole keksineet kaapelia joka on ultrajohtava huoneenlämmössä. Ja jos olisivat niin silloin olisivat multimiljardöörejä keksintönsä johdosta ja tuskin pelaisivat nappikauppaa kitarakaapeleilla.
 
Arttu_Ace: Sen verran tiedän tästä aiheesta, että Spindeco on tuttu firma ja niiden innovaatio on tosiaan saada sähkön johtavuutta parannettua johtimissa. Paras yksinkertainen kuvaus heidän innovaatiostaan on "sähkön liukuvoide". Käsittelemällä komponentit on sillä saatu 40W hifivahvistin tuottamaan melkein 60W.
 
:D
 
Ja taajuusvastekin pysyi varmaan suorana...
 
Keskeisimmät elektroniikan komponentit on kyllä niin hyvin koteloitu, ettei mikään liukuvoide kyllä tunkeudu niiden sisään muuttaen komponenttien ominaisuuksia. Jos se tunkeutuisikin niin pitäisi olla melkoinen tuuri että mitoitukset muuttuisivat kaikissa komponenteissa sopivasti oikean määrän oikeaan suuntaan ilman että vahvistin kärähtäisi tai muuttuisi oskillaattoriksi.

erty: Tässä pitäis ajatella, että se lähtökohta johon verrataan on se alkuperäinen häviötön signaali, joka mikiltä tulee. Nyt tota signaalin voimistumista verrataan häviölliseen signaaliin, johon verrattuna signaali toki voi voimistua jos kaapeli tosissaan vähentää muiden osakomponenttien häviöitä. Mutta ei se signaali voi voimistua yli alkuperäisen (häviöttömän) arvon ilman lisäenergiaa.
 
Jos ajatellaan että on kaksi johtoa, normaali ja nano.
- normaalin johdon jälkeen signaalin voimakkuus on 0,8 alkuperäisestä, häviöstä johtuen
- nanolla ei ole häviötä, mutta se avittaa normaalia johtoa niin että lopullinen signaali on nyt 0,9 alkuperäisestä
 
Eli nano on luonut tyhjästä osan (0,1) signaalista.
 
Itse näkisin tässä vieläkin jonkinlaisen ongelman. Myönnettäköön että en ole fysiikkaa lukenut 15 vuoteen.

erty: Tässä pitäis ajatella, että se lähtökohta johon verrataan on se alkuperäinen häviötön signaali, joka mikiltä tulee.
 
Itse asiassa jos taas ollaan tarkkoja niin se lähtökohta on kielen värähtelyn sisältämä energia eikä mikrofonin tuottaman signaalin sisältämä energia, koska taaskaan ei voida olla täysin varmoja siitä, etteikö kaapeli voisi vaikuttaa myös mikrofonin magneettien ympärille käämityn vastuslangan ominaisuuksiin jollain vielä toistaiseksi mystisellä tavalla.

Spiral:
Eli nano on luonut tyhjästä osan (0,1) signaalista.
 
Itse näkisin tässä vieläkin jonkinlaisen ongelman. Myönnettäköön että en ole fysiikkaa lukenut 15 vuoteen.
 
Voi olla, että se jonkinlainen ongelma on juuri tuo 15 vuoden tauko fysiikanopinnoissa. ;)
 
Toki nykyfysiikkakin on täynnä ilmiöitä, jossa NÄENNÄISESTI luodaan jotain tyhjästä.

PIM: Itse asiassa jos taas ollaan tarkkoja niin se lähtökohta on kielen värähtelyn sisältämä energia eikä mikrofonin tuottaman signaalin sisältämä energia, koska taaskaan ei voida olla täysin varmoja siitä, etteikö kaapeli voisi vaikuttaa myös mikrofonin magneettien ympärille käämityn vastuslangan ominaisuuksiin jollain vielä toistaiseksi mystisellä tavalla.
 
Ellei jopa kosmisen mystiselle tavalla!
 
:D
 
Voihan se olla että kaapeli luo piuhojen kautta tyhjiön kielin ympärille, ja nämä tästä syystä värisevät ilman ilmanvastusta ja siten voimakkaammin. Nanokvantti-ilmiö luo myös kitaralle ikäänkuin erilaisen tietoisuuden, joka on ikuinen ja Jimi Hendrixin reinkarnaatio.

erty: Tässä pitäis ajatella, että se lähtökohta johon verrataan on se alkuperäinen häviötön signaali, joka mikiltä tulee. Nyt tota signaalin voimistumista verrataan häviölliseen signaaliin, johon verrattuna signaali toki voi voimistua jos kaapeli tosissaan vähentää muiden osakomponenttien häviöitä. Mutta ei se signaali voi voimistua yli alkuperäisen (häviöttömän) arvon ilman lisäenergiaa.
 
Häviötön signaali tulee mikiltä. Piuha vaimentaa sitä, elektronit pakkautuvat kaapelin ulkokehille. Piuha luo materiaaliyhdisteiden avulla jo TUNNETUN ilmiön, jossa elektronit pyörivät (muistaakseni patentissa mainitun Hallin teorian mukaan) tiettyyn suuntaan. Elektronien asettuminen luonnollisesti jatkuu johdossa molempiin suuntiin, koska kyseessä on vaihtovirta.
 
Jos meillä olisi jokin kuularata, jossa olisi mutkia ja muita rosoja. Kuulat liikkuisi painovoimasta kaikki enemmän tai vähemmän samaan suuntaan samaa reittiä. Ongelmia olisi isot mutkat, joissa kuulat kerääntyisivät samaan kohtaan luoden tukoksia. Joku asettaakin magneetin mutkaan tarkkaan paikkaan, jolloin se vetää kuulia juuri sopivasti niin, että mutkasta kuulat tulevatkin sujuvammin ulos ja kuulien kokonaisvirta kasvaa. Noituutta? Käärmeöljyä?

PIM: Voi olla, että se jonkinlainen ongelma on juuri tuo 15 vuoden tauko fysiikanopinnoissa. ;)
 
Toki nykyfysiikkakin on täynnä ilmiöitä, jossa NÄENNÄISESTI luodaan jotain tyhjästä.
 
Mitäpä jos jättäisit minun kykyjen arvioinnin vähemmälle ja arvioisit ja osoittaisit vääräksi minun argumentteja.

Spiral: Onko tuo ilmiö saatu tuotettua ilman lisäenergiaa?
 
Juu. Tai riippuu toki miten haluaa miettiä esim magneettisen voiman.

rintapek: Jjep. Ihan täysin passiivinen kympin hintainen DI- boxi kirkastaa akkarin saundia kummasti verrattuna siihen jos akkarin kytkee piuhalla suoraan mikseriin. Toimii ilman nanoteknologiaa.
 
Energia Di boxille (siis boxin muuntajan ensiöön) otetaan akkarin aktiivisesta etuvahvistimesta. Eli loppujen lopuksi DI boxin toimintaan tarvittava energia otetaan akkarin 9V paristosta.