Kitarat: kitarakamat ›

Sax-pappa: Tuonhan sanotaan antavan voimakkaamman signaalin paremmalla balanssilla. Voimakkuus lienee selkeä käsite. Tosin suhtaudun skeptisesti vahvistavaan passiiviseen komponenttiin. Parempi balanssi on sitten makuasia.
 
Vahvistaa tai vaimentaa vähemmän, sama lopputulos eli ulostulevan signaalin voimakkuusero. Toisaalta noi nanokokoluokan ilmiöt on keskivertokitaristeille kokolailla tuntemattomia vielä tänä päivänä, joten ihan yllättäviäkin ilmiöitä voi olla luvassa.

Yksi syy miksi se ei ole pedaalina voi olla siinä, että kaapelina hype on varmasti suurempi.
 
PIM: Vahvistaa tai vaimentaa vähemmän, sama lopputulos eli ulostulevan signaalin voimakkuusero. Toisaalta noi nanokokoluokan ilmiöt on keskivertokitaristeille kokolailla tuntemattomia vielä tänä päivänä, joten ihan yllättäviäkin ilmiöitä voi olla luvassa.
 
Tätä olin juuri tulossa sanomaan. Ja nimenomaan täytyy ajatella systeemiä kokonaisuutena, eikä pelkästään tota piuhan pätkää.

Arkka: Ja nimenomaan täytyy ajatella systeemiä kokonaisuutena, eikä pelkästään tota piuhan pätkää.
 
Itse ne pakottavat ajattelemaan piuhan pätkää, kun neuvovat liittämään sen vanhan johdon perään. Kokonainen, paremmin johtavista materiaaleista tehty ennen näkemättömän pienihäviöinen johto olisi ihan uskottava.

PIM: Vahvistaa tai vaimentaa vähemmän, sama lopputulos eli ulostulevan signaalin voimakkuusero. Toisaalta noi nanokokoluokan ilmiöt on keskivertokitaristeille kokolailla tuntemattomia vielä tänä päivänä, joten ihan yllättäviäkin ilmiöitä voi olla luvassa.
 
Jos sen väitetään entisen johdon perään liitettynä antavan voimakkaamman signaalin, niin eikö se ole vahvistamista.

Sax-pappa: Jos sen väitetään entisen johdon perään liitettynä antavan voimakkaamman signaalin, niin eikö se ole vahvistamista.
 
Whatever, mutta kato noita jäsen krk laittamia käppyröitä. Monella taajuudella RED cablen läpi tullut signaali on voimakkaampi kuin ilman kaapelia. Joillain taajuuksilla ero voi olla 10 desibeliä. Kuten sanottua noi nanokokoluokan ilmiöt on vielä tavallisen arkijärjen ulottumattomissa, että sieltä saralta voi hyvinkin löytyä mitä uskomattomampia ilmiöitä, jotka nykytietämyksen valossa vaikuttaa ensinäkemältä utopistisilta.
 
Ja mistäs stä tietää, vaikka toi RED cable suorastaan "imisi" niitä elektroneja sieltä edeltästä kaapelista siten vaikuttaisi myös sitä edeltävän signaaliketjun läpi tulleeseen signaaliin.

Onkohan tässä kyseessä vuosisadan huijaus/über-trollaus :D
 
Luodaan energiaa tyhjästä nanotekniikalla... Uskoo jotkut. Ei paha.
 
Onhan noita illusionisteja tosin ollut kautta aikojen.
 
EDIT: Tuo ehdotus, että se imee energiaa muualta muuttaa sen aktiiviseksi, eikös?

Tämä kirjoitus on kirjoitettu pohjalta "mitä on luvattu".
 
Kefiiri: Itse ne pakottavat ajattelemaan piuhan pätkää, kun neuvovat liittämään sen vanhan johdon perään. Kokonainen, paremmin johtavista materiaaleista tehty ennen näkemättömän pienihäviöinen johto olisi ihan uskottava.
 
Jees, mutta tuon tekniikan hienous on juuri siinä, että on luvattu, että elektronien asettuminen vaikuttaa koko ketjuun, eikä vaikutus rajoitu kyseiseen johtoon.
 
Sax-pappa: Jos sen väitetään entisen johdon perään liitettynä antavan voimakkaamman signaalin, niin eikö se ole vahvistamista.
 
Periaatteessa ei, jos se auttaa signaalin vaimenemiseen myös muissa komponenteissa. Tätä juuri tarkoitin, että pitää katsoa kokonaisuutta.

Ei juman kekka... jos homma oikeasti toimisi noin, keskittyisin maailman energiatalouden mullistamiseen enkä näpräisi johdonpätkiä kitaran renkuttajille ;)

No jos arkijärjen olisi antanut määrittää etukäteen aina mikä on mahdollista ja mikä ei niin me täälläkin hierottaisiin vielä keppejä yhteen ja yritettäs saada nuotioo syttymään jossan luolan perukoilla. Tais siis aika utopistiseltahan sekin varmaan siihen aikaan tuntui ihmisisä, että tulen voi saada aikaa hinkkaamalla keppejä toisiinsa eli istuttas siis salamaniskusta syttyneen nuotion ääressä.

Kefiiri: Ei juman kekka... jos homma oikeasti toimisi noin, keskittyisin maailman energiatalouden mullistamiseen enkä näpräisi johdonpätkiä kitaran renkuttajille ;)
 
No jostain päin se uuden teknologian käyttöönotto on aina aloitettava eikä se välttämättä aina ala sieltä missä siitä on ihmiskunnalle eniten hyötyä. Mikäänhän ei estä teknologian leviämistä myös muille sovellusalueille. MP nyt vaan on sattunut olemaan ilmeisesti ensimmäinen yritys, joka on ollut kiinnostunut lisensioimaan tätä uutta ja ilmeisen käänteentekevää teknologiaa tuotteisiinsa.

PIM: MP nyt vaan on sattunut olemaan ilmeisesti ensimmäinen yritys, joka on ollut kiinnostunut lisensioimaan tätä uutta ja ilmeisen käänteentekevää teknologiaa tuotteisiinsa.
 
Juu... MP on asia pulju, jotain ideaa tuossa täytyy oikeasti olla. Ehkä markkinointiosasto on jotenkin sotkenut asiat ja antanut vaikutelman fysiikan lakien kumoamisesta.

Ihme, että kukaan ei ole vielä tehnyt tarkempaa tutkimusta (ainakaan julkisesti netissä). Voihan siellä olla joku akku tms. sisään rakennettuna jos kerran signaali vahvistuu.

trih: Ihme, että kukaan ei ole vielä tehnyt tarkempaa tutkimusta (ainakaan julkisesti netissä). Voihan siellä olla joku akku tms. sisään rakennettuna jos kerran signaali vahvistuu.
 
Niin isojen plugien sisään mahtuisi vaikka jokin kitaristin heilumisesta virtaa tuottava generaattori :)

Kefiiri: Niin isojen plugien sisään mahtuisi vaikka jokin kitaristin heilumisesta virtaa tuottava generaattori :)
 
MP Kinetics :-)

No nyt olisi jo mielenkiintoista kuulla jotain oikeita perusteluja sille, miksei toi voisi toimia niin kuin on mainostettu.
 
Kefiiri, anna tulla perusteita.

Tsori, en pysty parempaan kuin ihmettelemään, että mistä se signaalin vahvistamiseen tarvittava energia otetaan, jos piuhan pätkä toimii "passiivisesti", kuten mainoksessa sanotaan?

Yks tuttu banjonsoittaja sattuu olemaan myös Tampereen teknillisen yliopiston orgaanisen ja nanoelektroniikan osaston vetäjä Don Lupo. Pitääkin kysyä siltä facessa mitä mieltä se on tästä kaapelista.

Kefiiri: Onkohan tämä jokin semanttinen probleema nyt... pitäisi varmaan määritellä efekti. Minustakaan kyseessä ei ole efekti. Nimenomaan siksi että saundi muka absoluuttisesti paranee... miksi kukaan sen jälkeen haluaisi palata huonompaan saundiin?
 
Otamata mitenkään kantaa, että toimiiko toi vai ei ja jos niin miten, mut soittaja itte valitsee saundinsa. Käyttää siinä mitä ikinä tarvitsee.
 
Jos on tarkoitus, et signaalitielle kytketään saundia suuntaan tai toiseen muuttava superpiuha, niin olis kuluttajaystävällistä ajatella, et rinnalla kulkis tavallinen piuha?
 
Ei sen ny pitäis olla mahdotonta insinööriunelmaa pistää puolta metriä superpiuhaa pedalilautaan mahtuvaan rasiaan? Jonka voi polkaisulla pistää bypassille. Jos se toimii, niin kitaristit on kautta aikain hullummistakin jutuista maksaneet satasia.
 
Mut tollai "välipiuhahommana" A-B vertailu ei oikenkaan helposti onnistu.

rintapek:
Ei sen ny pitäis olla mahdotonta insinööriunelmaa pistää puolta metriä superpiuhaa pedalilautaan mahtuvaan rasiaan? Jonka voi polkaisulla pistää bypassille. Jos se toimii, niin kitaristit on kautta aikain hullummistakin jutuista maksaneet satasia.

 
Helppohan tota ois kokeilla vaikka tälläsellä Joyon looperilla mikä mulla on. Pistää vaan viimeiseen luuppiin ton piuhan ja polkee luuppia päälle ja pois vuorotellen. En aatellut nyt kyllä ostaa tota piuhaa pelkän testin vuoksi.