Aihe: Maailman huonoin musiikkikappale
1 2 3 4 5118 119 120 121 122138 139 140 141 142
Lennu
18.07.2015 16:29:42
 
 
jannu: Kuulostaa siltä, että oot tehnyt taustatyötä.
 
No ei mikään ihan mahdoton rasti. Kyseinen biisi kestää 3:40 ja se Hookerin biisi keskimäärin kaks ja puoli.
No ei sitte.
velipesonen
18.07.2015 18:46:30
 
 
Ei kai omaperäisyyden puute ole yhtä kuin huonous?
"The more the music sounds like The Who the better it becomes." - Ludwig van Beethoven
tsugaru
19.07.2015 10:36:38 (muokattu 19.07.2015 10:39:04)
JamieR: Huonoa musiikkia on tosiaan tehty aina, tässä pari esimerkkiä:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Vppbdf-qtGU
John Lee Hookerilta pöllitty yllätyksetön bluesriffi jota toistetaan lähes koko biisin ajan. Sisältää myös turhauttavan geneeristä kitarasooloilua. Kyseinen biisi kuvaa kyllä myös muuten kyseisen bändin tuotantoa.

 
Johnny Lee Hookerko, tehnyt huonoa musaa. Minusta tämä on aika nerokas bluesinkierrätyskipale.
"Pidän barokkimusiikista, mutta se on myös paras hörhökarkoitin - kuin seiväs vampyyrin sydämeen." Kontulalainen antikvaarikauppias
JamieR
19.07.2015 10:44:28
tsugaru: Johnny Lee Hookerko, tehnyt huonoa musaa. Minusta tämä on aika nerokas bluesin kierrätyskipale.
 
Arvostan John Lee Hookeria suuresti, mutta en sitä jos joku toinen kopio tyypin keksimän riffin ja väittää sitä omakseen. Ja vanhoja bluesriffejä on käytetty niin paljon jo ennen ZZ Topia, että mitenkään nerokkaasta vedosta ei ole kyse. Nerokkaita blueslainauksia löytyy kenties eniten 60-luvulta, koska silloin kyseessä oli uusi juttu joka kehitti musiikkia. ZZ Topin tullessa mukaan kuvioihin blueslainailu oli jo liian usein kuultu temppu.
Lennu
19.07.2015 11:37:53
 
 
tsugaru: Niin joo, ja eiks se ole hyvä juttu muutenkin että, vieläkin, blueslainaillaan?
 
Ei, millään tasolla.
No ei sitte.
tsugaru
19.07.2015 12:04:45 (muokattu 19.07.2015 14:20:27)
Lennu: Ei, millään tasolla.
 
Eipä tietenkään.
"Pidän barokkimusiikista, mutta se on myös paras hörhökarkoitin - kuin seiväs vampyyrin sydämeen." Kontulalainen antikvaarikauppias
M-Juhana
19.07.2015 12:23:15
 
 
JamieR: Huonoa musiikkia on tosiaan tehty aina, tässä pari esimerkkiä:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Vppbdf-qtGU
John Lee Hookerilta pöllitty yllätyksetön bluesriffi jota toistetaan lähes koko biisin ajan. Sisältää myös turhauttavan geneeristä kitarasooloilua. Kyseinen biisi kuvaa kyllä myös muuten kyseisen bändin tuotantoa.

 
Joo ei ehkä aika vittumaista kyllä. Sitäpäitsi kaikki rokkibiisit on kopioita Berryn Johnny B Goode'sta.
Jos intternetissä ei olisi pornoa, siinä olisi vain yksi sivu. -joku laini telkkusarjassa-
jannu
19.07.2015 20:10:13
Mua vituttaa ku naapureilla on sähkövalot himassa. Ne on kopioinu ne luolamiesten nuotioista. Keksis jotain omaa.
"You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
Saatanan kojootti
Bonham
20.07.2015 01:39:59
jannu: Mua vituttaa ku naapureilla on sähkövalot himassa. Ne on kopioinu ne luolamiesten nuotioista. Keksis jotain omaa.
 
Meinaaks, että tää ketju olis hieman eltaantunut... noin niinku ekasta viestistä lähtien?
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
reaper666
20.07.2015 02:22:34
Onko kellään sellaista ongelmaa, että ei tiedä onko biisi hyvä vai ei.
JamieR
20.07.2015 13:05:01 (muokattu 20.07.2015 13:07:09)
reaper666: Onko kellään sellaista ongelmaa, että ei tiedä onko biisi hyvä vai ei.
 
Tietääkö oikeasti kukaan mikä on hyvä biisi ja mikä ei? Oma kommenttini tuosta ZZ Topista oli hieman läpällä heitetty ja lähinnä halusin osoittaa sen että oikeasti ihan mitä tahansa musiikkia voidaan pitää jossain mielessä "huonona".
 
Ja itse muuten fanitan ZZ Topia, onhan se boogie-rock ajoittain hyvinkin mainiota :)
 
Todellisuudessa asia on niin että hyvää ja huonoa musaa ei ole. Ei olemassa jotain tiettyä oikeaa ja aina pätevää sääntöä sille milloin musiikki on hyvää ja milloin ei. Tosin tämän pitäisi omasta mielestäni olla aika itsestään selvä asia.
Lennu
20.07.2015 13:08:03
 
 
reaper666: Onko kellään sellaista ongelmaa, että ei tiedä onko biisi hyvä vai ei.
 
Multa kannattaa aina kysyä.
No ei sitte.
santakasa
20.07.2015 13:11:42
JamieR: Todellisuudessa asia on niin että hyvää ja huonoa musaa ei ole. Ei olemassa jotain tiettyä oikeaa ja aina pätevää sääntöä sille milloin musiikki on hyvää ja milloin ei. Tosin tämän pitäisi omasta mielestäni olla aika itsestään selvä asia.
 
Höpsistä... Mun mielipide on universaali standardimittari, jolla voi mitata, mikä on huonoa ja mikä hyvää musaa.
kun kaulaparrat yrittävät uhota olevansa ernuja genressä, jonka olennaispiirre on elää vanhempien nurkissa 35-vuotiaiksi asti - emukka
tsugaru
20.07.2015 13:30:12
reaper666: Onko kellään sellaista ongelmaa, että ei tiedä onko biisi hyvä vai ei.
 
Ja kunnon musa, millaista se sitten on?
"Pidän barokkimusiikista, mutta se on myös paras hörhökarkoitin - kuin seiväs vampyyrin sydämeen." Kontulalainen antikvaarikauppias
reaper666
20.07.2015 13:36:43
santakasa: Höpsistä... Mun mielipide on universaali standardimittari, jolla voi mitata, mikä on huonoa ja mikä hyvää musaa.
 
No onko esim. Musen dead inside hyvä biisi?
reaper666
20.07.2015 13:37:19
tsugaru: Ja kunnon musa, millaista se sitten on?
 
Tunteita puhuttelevaa. Esim. Kiss ja sir elwoodin hiljaiset värit.
santakasa
20.07.2015 14:10:44
reaper666: No onko esim. Musen dead inside hyvä biisi?
 
en muista kuulleeni kyseistä kappaletta, mutta oraakkelimainen tietous sanoo, että kappale ei ole hyvä kappale.
kun kaulaparrat yrittävät uhota olevansa ernuja genressä, jonka olennaispiirre on elää vanhempien nurkissa 35-vuotiaiksi asti - emukka
Vessajono
20.07.2015 15:46:26 (muokattu 20.07.2015 15:46:32)
reaper666: No onko esim. Musen dead inside hyvä biisi?
 
On.
Jormaz: Porilaisuus on puhevamma, ymmärretään, mutta joku selko olis kiva saada.
reaper666
20.07.2015 16:42:29
Vessajono: On.
 
Ok. Musella vaan ongelma, että ovat tehneet pari tosi hyväö kappaletta mihin toi ei kuulu, niin siksi varmaan pohdin koska alitajuinen vertaus..
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)