Kitarat: kitarakamat ›

melodian tekijä: Se on ainakin varmaa, että tulevaisuudessa kiistellään, että onko eri 3D tulostimilla tulostettujen, muuten identtisten, kitaroiden runkojen välillä soundieroja.
 
Varmasti kiistellään siitä, minkä firman laitteilla saa tulostettua mahdollisimman paljon puun luonnollista solurakennetta imitoivia kappaleita ja missä on mahdollisimman puumainen soundi.
 
Kehitys kehittyy, kitaristit pysyy.

FensonGibder: Ei kun Joe-setähän tuossa nimenomaan kertoi, että koska mallissa on lisätty 2 nauhaa otelautaan, niin siksi halusi yksikelaisen humpparin tallaan, jotta se ei siirtyisi liikaa optimipaikalta; destroys the saund, ju-nau..
 
Siis yksikelaisen kokoinen humbucker kaulaan ei tallaan, mutta joo.
 
Sen verran katsoin, että pipopäässä piti punaista omaa Ibanez kitaraansa käsissä ja jotain selitteli. Joskus nuo mallit oli tosiaankin kahdella ihan normaalikokoisella humbuckerilla, mutta niin ne ajat muuttuvat :)

FensonGibder:... yksikelaisen humpparin tallaan..
 
MPekkanen kerkes jo tästä todeta, joten ...kaksikelainen mutta
yksikelaisen kokoinen kaulamikki.

gary field: Aika työlästä ronkkia noista pölyt pois, luulisin.
 
Totta ja kyllähän noissakin kaikissa kitaroissa oli ihan puuta tuo kaula. En kyllä usko, että moinen tekniikka on aivan käsittämättömän mullistava keksintö kitaroita ajatellen.
Onhan tuossa vielä paljonkin tekemistä, että noista tosiaan saa kitaran.
Lisäksi kiinnostaisi millainen mahtaa olla noiden parinkin todella reikäisen soittimen paino?
Kitarahan voi olla vaikka kuinka hieno, mutta jos sitä ei ole hyvä soittaa kuin istualtaan tai jossain muussa asennossa, niin kyllä sekin vaikuttaa niiden soittimien mahdollisiin soittajiin.
Myöskään kaula ja kaikki muut osat kun hommaa laadukkaat, niin vaikka koko body olisi ilmainen niin ei se siltikään aivan halpa soitin ole.
Onkohan noissa kohtaa puuta bodyssä joihin tarvitsee ruuvata jotain kiinni? talla, mikit jne. Vai porautuuko ne ruuvit ja talla tuohon materiaaliin ihan ilman mitään muuta vahviketta.

Laulava Kylätohtori: ...yhtä kestämätöntä kuin väittää, että jos sammutan yöllä keittiöstä valot, niin keittiön pöytä katoaa, koska en näe sitä. Eli sitä ei ole olemassa ollenkaan, vaan se on dematerialisoitunut. Sitten se taas ilmestyy tyhjyydestä, kun sytyttää valot. Eiköhän se keittiön pöytä ole koko ajan olemassa, vaikkei sitä näkisikään..
 
Ja tämän voi tieteellisesti kokeillakin, että pimeässä rymyää sinne keittiöön ja iskee jalkansa kipeesti siihen pöytään ja tajuaa, että se saaterin pöytä oli sinä koko ajan ja seuraavana päivänä todisteena on jalassa oleva mustelma ;D

pappasfin: Ja tämän voi tieteellisesti kokeillakin, että pimeässä rymyää sinne keittiöön ja iskee jalkansa kipeesti siihen pöytään ja tajuaa, että se saaterin pöytä oli sinä koko ajan ja seuraavana päivänä todisteena on jalassa oleva mustelma ;D
 
Tämäkin on vain toisen osapuolen kertoma versio tapahtumasta, jonka todellista kulkua emme voi todistaa.
Vaikka keittiössä olisi ollut kamera, niin siitäkään ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Mustelma kun on voinut syntä jalkaan muutenkin :)

varpio: Mulla on kitaran takana tarra joka lisää sustainia 200 %. Omin korvin kuulin, ja se on nyt todettu joten se on totta (anekdoottinen todiste). Ette voi todistaa etteikö muka olisi, joten on (negaation todistaminen).
 
Mistä niitä tarroja saa ostaa?

mpekkanen: Totta ja kyllähän noissakin kaikissa kitaroissa oli ihan puuta tuo kaula. En kyllä usko, että moinen tekniikka on aivan käsittämättömän mullistava keksintö kitaroita ajatellen.
Onhan tuossa vielä paljonkin tekemistä, että noista tosiaan saa kitaran.
Lisäksi kiinnostaisi millainen mahtaa olla noiden parinkin todella reikäisen soittimen paino?
Kitarahan voi olla vaikka kuinka hieno, mutta jos sitä ei ole hyvä soittaa kuin istualtaan tai jossain muussa asennossa, niin kyllä sekin vaikuttaa niiden soittimien mahdollisiin soittajiin.
Myöskään kaula ja kaikki muut osat kun hommaa laadukkaat, niin vaikka koko body olisi ilmainen niin ei se siltikään aivan halpa soitin ole.
Onkohan noissa kohtaa puuta bodyssä joihin tarvitsee ruuvata jotain kiinni? talla, mikit jne. Vai porautuuko ne ruuvit ja talla tuohon materiaaliin ihan ilman mitään muuta vahviketta.
 
Ainakin kaula on kiinnitetty puupalaan, joka on sijoitettu sinne runkoon. Sitä en huomannut ovatko ne mikit kiinni puussa vai miten ne on kiinnitetty. "Inside the body frame is a wooden core to which the custom neck, made by Warmoth, attaches." Soundiklippien perusteella ihan sähkökitaralta kuulosti.
 
Rungon materiaalista:
"Body is printed in Everlast material (a very strong form of nylon)"

Laulava Kylätohtori: Mistä niitä tarroja saa ostaa?
 
Ei niitä saa. Niitä on vaan yksi.

Pappasfin:ille plussaa tuosta akkarin mikitysjutusta. Nuo Shuren 57 mikit ovat ainakin aika monille kitaroille hyviä ja myös nuo muutkin mitkä mainitsit. Varmaan se paras soundi saadaan kuitenkin kun käytetään useampaa mikkiä, josta olikin jo puhetta.
 
Akustisen äänitys on tosiaan tyylistäkin ja tilasta paljon riippuvainen. Erilaisia akustisiakin on todella paljon ja ne oikeasti soivat erilailla sormin tai plekulla soitettaessa tai niiden yhdistelmällä.
Kun akustisten kohdalla puhutaan hyvistä puista, niin silloinkin on todella paljon kiinni sen kitaran hyvyys siitä soittotavasta ja tietysti soittajasta itsestään. Toki hyvän ja laadukkaan kitaran soundi on aina parempi kuin halvin mahdollinen ei kokopuukantinen kitara.
Itsellä on toiminut esim. Martin Backpacker ihan hyvin, koska tykkään sen sikarilaatikkosoundista. Se on myös slide soitossa hyvä peli ja kotona varsin mukava muutenkin kun ei kokonsa vuoksi ole vaikea/liian iso, vaan juurikin sopiva hihnan kanssa vaikka istualtaan soittaisikin. Volumekin on ihan sopiva tuohon hommaan ja kyllä siitä ääntä lähtee ihan tarpeeksi. Monesti ns. normaalikokoisissa akustissa tai resonaattorikitaroissa on niin kova volume, ettei ne oikein toimi kerrostalossa. Ainakaan itsellä, mutta makuja ja soittajia on onneksi monenlaisia.

varpio: Ei niitä saa. Niitä on vaan yksi.
 
Sinänsä tarra-asia menee ohi ketjun aiheen, kun kerran sustain ei liity soundiin.

Kefiiri: Sinänsä tarra-asia menee ohi ketjun aiheen, kun kerran sustain ei liity soundiin.
 
Joo, Varpio voisi perustaa oman ketjun tarrojen vaikutuksesta soundiin. ;)

Kefiiri: Sinänsä tarra-asia menee ohi ketjun aiheen, kun kerran sustain ei liity soundiin.
 
Ei ole kukaan vieläkään määritellyt mikä siihen saundiin kuuluu. Sustain on sellainen mihin puu (ei laji) ainakin vaikuttaa. Ja tarran vaikutus oli tässä yhtä hyvin todistettu kuin puun vaikutus äänen sävyyn.

Mitään mitä ei ole tieteellisesti laboratorio-olosuhteissa kiistattomasti todistettu, ei ole olemassa, tai se ei ole edes mahdollista.

varpio: Ei ole kukaan vieläkään määritellyt mikä siihen saundiin kuuluu. Sustain on sellainen mihin puu (ei laji) ainakin vaikuttaa. Ja tarran vaikutus oli tässä yhtä hyvin todistettu kuin puun vaikutus äänen sävyyn.
 
E: ei mitään.

mpekkanen: Jos olet varma, ettei puut vaikuta asiaan
 
Käsittääkseni juuri kirjoitin, että sustain on yksi sellainen asia johon puu nimenomaan vaikuttaa. Mutta ei puulaji, vaan että jos on tarpeeksi tiheää ja painavaa puuta niin sustain on parempi kuin että jos olisi hirmu pehmeää ja kevyttä puuta, noin yleisesti ottaen. Jos sustain määritellään osaksi saundia, niin silloin eri puupalikat saundaavat erilaisilta siltä kannalta, onneksi olkoon. Mutta edelleenkään millään puulajilla ei ole mitään ominaissaundia.

Seba: Mitään mitä ei ole tieteellisesti laboratorio-olosuhteissa kiistattomasti todistettu, ei ole olemassa, tai se ei ole edes mahdollista.
 
Quod gratis asseritur, gratis negatur. Eli että se mitä voidaan väittää ilman todisteita, voidaan myös hylätä vailla todisteita. Voi olla olemassa mutta ei ole syytä uskoa että olisi.

FensonGibder: Ymmärsit aika väärin.
 
En ymmärtänyt. Mikin siirtäminen ja runkopuun vaikutus ei tosiaan liity mitenkään toisiinsa. Satriani signature-malleja on ollut myös mahonkirungolla (JS6, JS6000) ja sanoi toisessa videossa käyttäneensä sitä jonkun levyn äänityksessä. No noissa mahonkisissa tuotantomalleissa on ollut kiinteä talla, joten siksi Joe ei ole käyttänyt sitä ehkä juurikaan livenä.
 
Ainiin, hetkinen. Olisikohan Joe mahdollisesti saattanut saada teetettyä myös mahonkirungolla sekä floikalla olevan mallin live-käyttöön, JOS olisi halunnut? Saattaa olla. Miksi ei sitten ole halunnut? Ehkäpä soundikysymys.

varpio: Käsittääkseni juuri kirjoitin, että sustain on yksi sellainen asia johon puu nimenomaan vaikuttaa. Mutta ei puulaji, vaan että jos on tarpeeksi tiheää ja painavaa puuta niin sustain on parempi kuin että jos olisi hirmu pehmeää ja kevyttä puuta, noin yleisesti ottaen. Jos sustain määritellään osaksi saundia, niin silloin eri puupalikat saundaavat erilaisilta siltä kannalta, onneksi olkoon. Mutta edelleenkään millään puulajilla ei ole mitään ominaissaundia.
 
Mutta eikös asia ole juuri niin että tietyt puut ovat painavampia tai tihempiä kuin toiset esim vaahtera on aika painavaa.