Kitarat: kitarakamat ›

Tsugu Way: Hyvien dialogisten keskustelujen edellytys - ja paras anti on se, että kumpikaan keskustelija ei yritä väkisellä saada toista uskomaan itseensä, vaan toista kunnioittavan keskustelun tuloksena syntyy kokonaan uusi ymmärrys asiaan.
 
Pah - kunnon rähinän seuraamine on äärimmäisen viihdyttävää. Itse asiassa pitäisi varmaan perustaa jonkinlainen vihjethreadi, jossa voisi listata ketjut joissa on kiihkein väittely meneillään niiden löytäminen kun on joskus helkkarin hankalaa...otsikosta ei aina voi päätellä minkälainen matsi säikeessä on meneillään...

qal: Pah - kunnon rähinän seuraamine on äärimmäisen viihdyttävää. Itse asiassa pitäisi varmaan perustaa jonkinlainen vihjethreadi, jossa voisi listata ketjut joissa on kiihkein väittely meneillään niiden löytäminen kun on joskus helkkarin hankalaa...otsikosta ei aina voi päätellä minkälainen matsi säikeessä on meneillään...
 
Olisko ehdotus siis, että tuon ketjun edestä löytyvän kansion symboliin pitäisi runsaasti jaettuja plussia ilmaisevan plussamerkin lisäksi saada vaikka popcornisymboli?

Genitalripper: Olisko ehdotus siis, että tuon ketjun edestä löytyvän kansion symboliin pitäisi runsaasti jaettuja plussia ilmaisevan plussamerkin lisäksi saada vaikka popcornisymboli?
 
Jotain sen kaltaista mutta se ei riitä koska rähinät on hajallaan useilla eri keskustelualueilla

Genitalripper: Olisko ehdotus siis, että tuon ketjun edestä löytyvän kansion symboliin pitäisi runsaasti jaettuja plussia ilmaisevan plussamerkin lisäksi saada vaikka popcornisymboli?
 
Popparisymbolista pääsee suoraan viestiin, josta lähtee kunnon hullunmylly käyntiin. Ei tarttis turhaan lukea sitä asiapitoista settiä.

Funkånaut: Popparisymbolista pääsee suoraan viestiin, josta lähtee kunnon hullunmylly käyntiin. Ei tarttis turhaan lukea sitä asiapitoista settiä.
 
Tämä on muuten tärkeää. Kuinka monta kertaa onkin tuhlaantunut aikaa siihen kun yrittää löytää ryönän alkulähteille.

Aika usein tulee mieleen sellainen ehdotus, että pistetään koko foorumi paskaks ja palamaan ja otetaan kokonaan uusi alku. Tähän uuteen alkuun liittyisi mm. jonkintasoinen hakumenettely foorumille, hemmetin paljon tiukempi moderointi, johdonmukaiset ja tuntuvat käyttökiellot huonosta käytöksestä sekä selkeä alakategorointi.
 
Tästä on tulossa ihan helvetin huonotasoinen nettifoorumi, joka ei oikein palvele kunnolla enää ketään.
 
Ei mulla muuta. Hyvää kesää.

jumara: Aika usein tulee mieleen sellainen ehdotus, että pistetään koko foorumi paskaks ja palamaan ja otetaan kokonaan uusi alku.
 
Annoin plussan ja nauroin tälle. Ehdotan että kirjoitetaan lisää näin hauskoja juttuja.

jumara: Tästä on tulossa ihan helvetin huonotasoinen nettifoorumi, joka ei oikein palvele kunnolla enää ketään.
 
Jaa...??? Onkohan hieman rankka tuomio?
Olisko pikemminkin niin että foorumille vaan mahtuu kaikenlaista; on sitä palvelevaa osiota ja vaihtoehtoisesti pulisevaa osiota. Keskustelupalstoilla on tapana muodostua monivivahteiseksi kun sosiaaliset eläimet sinne rynnistävät.
Laajennus turhuuden suuntaan ei mielestäni kuitenkaan poista palvelevia kommentteja ja kaikkeahan mahtuu. Otetaan rennosti ja myös hyvää kesää. (pakollinen hymiö)

Osteri: Otetaan rennosti
 
Sepä on se. Vaikka itse en mihinkään asialliseen keskusteluun osallistu, niin tykkään lukea sellaista kuitenkin, ja sitäkin täältä löytää hienosti kun ei jää joka rölöviestiin pahoittamaan mieltään. Aivan hyvä foorumi on tämä.

Kitaran puiden vaikutus saundiin on kyllä sellainen aihe, että keskustelun suunnan voi jo arvata etukäteen. Toinen suosikkiaiheistani on vintage- vs nykyajan vahvistimet. Ai jai, että tulee viihdyttävää ketjua. Oma suosikkini oli eräässä ketjussa läpällä mainittu "homokallis legendaarinen claptonin kusessa marinoitu vintageputkifender". Tommonen pitäisi kyllä saada. Mutta vain jos se on kallis.
 
Jatkakaa.

AngieRainbow: Ai jai, että tulee viihdyttävää ketjua. Oma suosikkini oli eräässä ketjussa läpällä mainittu "homokallis legendaarinen claptonin kusessa marinoitu vintageputkifender". Tommonen pitäisi kyllä saada. Mutta vain jos se on kallis.
 
Hintaa nostaa myös reilusti, kuinka monta grammaa Claptonin kokaiinia on vahvarin sisässä mukana.

tender.insanity: Hintaa nostaa myös reilusti, kuinka monta grammaa Claptonin kokaiinia on vahvarin sisässä mukana.
 
Ja onko kokkeli käynyt slowhandin nenässä vai ei...

AngieRainbow: Kitaran puiden vaikutus saundiin on kyllä sellainen aihe, että ei vaikuta.

varpio: ...ei vaikuta.
 
Plussa annettu hyvästä yrityksestä...

Osteri: Jaa...??? Onkohan hieman rankka tuomio?
 
Sen verran ehkä totuuttakin, että jos jostain yritetään keskustella vakavasti, niin valitettavan usein pöytään lyödään heti koko argumentointivirheiden kirjo. Ja sen seurauksena koko rölökakan kirjo sieltä vaaleimmasta ruskeasta aina sinne tummimpaan ja synkimpään ruskeaan. Ja siinä sitä sitten taas ollaan. En tiedä, eikö jengi enää osaa keskustella vai onko tahallista..

Laulava Kylätohtori: Sen verran ehkä totuuttakin, että jos jostain yritetään keskustella vakavasti, niin valitettavan usein pöytään lyödään heti koko argumentointivirheiden kirjo. Ja sen seurauksena koko rölökakan kirjo sieltä vaaleimmasta ruskeasta aina sinne tummimpaan ja synkimpään ruskeaan. Ja siinä sitä sitten taas ollaan. En tiedä, eikö jengi enää osaa keskustella vai onko tahallista..
 
Ei varmaan pitäisi puuttua tähän, mutta mainitsemasi lopputulos on ehkä seurausta siitä kun fundamentalistit alkavat väitellä tiedeyhteisön kanssa, noinninkuin yleistäen.
 
Seurasin suurella mielenkiinnolla keskustelua tuosta puiden vaikutuksesta kitarasoundiin ja mulle jäi sellainen vaikutelma että toinen leiri argumentoi 'tottakai se vaikuttaa - koska mä sen kuulen' ja toinen leiri heitti peliin jonkinlaiseja spektrianalyyseja.
 
Mitäs tällaisesta voi tulla kun mainiota kokoillan lapsiltakiellettyä nettiviihdettä.

qal: Ei varmaan pitäisi puuttua tähän, mutta mainitsemasi lopputulos on ehkä seurausta siitä kun fundamentalistit alkavat väitellä tiedeyhteisön kanssa, noinninkuin yleistäen.
 
Seurasin suurella mielenkiinnolla keskustelua tuosta puiden vaikutuksesta kitarasoundiin ja mulle jäi sellainen vaikutelma että toinen leiri argumentoi 'tottakai se vaikuttaa - koska mä sen kuulen' ja toinen leiri heitti peliin jonkinlaiseja spektrianalyyseja.
 
Mitäs tällaisesta voi tulla kun mainiota kokoillan lapsiltakiellettyä nettiviihdettä.
 
Kyllä siinä oli fundamentalistit vastaan fundamentalistit. Toiset kuulivat, koska halusivat kuulla, toiset eivät kuulleet, koska eivät halunneet kuulla. Tiede ja riippumaton tutkimus loistivat poissaolollaan.
 
Mutta en siis tarkoittanut kommentillani tuota ketjua, vaan ihan yleisesti homma menee nykyään turhan helposti rölöksi. Ei keskustella asiasta, vaan täysin asian vierestä ja kaivetaan jotain vanhoja riitoja esiin, ymmärretään tahallaan väärin, pistetään sanoja toisten suuhun, mielensä pahoittamista turhasta, ym. + kaikki klassiset argumentointivirheet = ei hyvää keskustelua.

Laulava Kylätohtori: Kyllä siinä oli fundamentalistit vastaan fundamentalistit. Toiset kuulivat, koska halusivat kuulla, toiset eivät kuulleet, koska eivät halunneet kuulla. Tiede ja riippumaton tutkimus loistivat poissaolollaan.
 
Mutta en siis tarkoittanut kommentillani tuota ketjua, vaan ihan yleisesti homma menee nykyään turhan helposti rölöksi. Ei keskustella asiasta, vaan täysin asian vierestä ja kaivetaan jotain vanhoja riitoja esiin, ymmärretään tahallaan väärin, pistetään sanoja toisten suuhun, mielensä pahoittamista turhasta, ym. + kaikki klassiset argumentointivirheet = ei hyvää keskustelua.
 
I came here for an argument
http://youtu.be/hnTmBjk-M0c