Media ja viihde ›

Lautuma: Minulle kävisi ainakin sellainen järjestely, että näytettäisiin vain suomalaisten suoritukset. Esim. satasen finaalissa kuvattaisiin vain suomalaista juoksijaa läheltä selostajan kommentoidessa vain tämän suoritusta. Sama muissakin lajeissa. Tulisi ainakin sellainen illuusio, että pärjäämme helketin hyvin, ja että suomalaiset olivat niin iskussa, ettei kentällä juuri muita tuntunut olevan.
 
Arvaan jo, ettei tämä käy. Joku alkaa uli-uli-uli ja katsotaan skeet-ammuntaa.
 
Ylellähän on ollut omat kuvaajat kisoissa kuvaamassa suomalaisten touhuja. Ei sikäli kaukaa haettu ajatus.
 
Mutjoo, kenen vika tää Yle-vero on? Miten tollanen saatiin ujutettua pakolliseksi? Sen jälkeen lätkä lähti muualle ja nyt olympialaisetkin. Laatusarjatkin vaikuttaa vähentyneen, tai ainakin niiden näyttäminen siirtynyt aina vuodella eteenpäin. Ne vähätkin kiinnostavat UMKt saatu ärsyttäviksi. Nythän Ylellä on vapaat kädet tuottaa soopaansa pakollisten vähemmistöohjelmien lisäksi.

DM: Öheissss..:D "Bolt heittää jerryä ja on 20 metrin kohdalla katollaan".
 
KAARRJJJ TYRSK RÖHK

Lastinen: Ylellähän on ollut omat kuvaajat kisoissa kuvaamassa suomalaisten touhuja. Ei sikäli kaukaa haettu ajatus.
 
Mutjoo, kenen vika tää Yle-vero on? Miten tollanen saatiin ujutettua pakolliseksi? Sen jälkeen lätkä lähti muualle ja nyt olympialaisetkin. Laatusarjatkin vaikuttaa vähentyneen, tai ainakin niiden näyttäminen siirtynyt aina vuodella eteenpäin. Ne vähätkin kiinnostavat UMKt saatu ärsyttäviksi. Nythän Ylellä on vapaat kädet tuottaa soopaansa pakollisten vähemmistöohjelmien lisäksi.
 
Yleltä tulee kuitenkin Suomen television ainoat asialliset ohjelmat, kuten Pressiklubi ja A-studio. Ei ole enää edes Karpoa eikä 45 minuuttia kilpailemassa. Minusta asialliset ja sivistävät ohjelmat on hyvä rahoittaa veroilla.

varpio: Minusta asialliset ja sivistävät ohjelmat on hyvä rahoittaa veroilla.
 
Helppo sanoa niin, kun ei itse niitä veroja maksa.

Funkånaut: Helppo sanoa niin, kun ei itse niitä veroja maksa.
 
Onneksi olkoon ja hyvää yötä.

varpio: Yleltä tulee kuitenkin Suomen television ainoat asialliset ohjelmat, kuten Pressiklubi ja A-studio. Ei ole enää edes Karpoa eikä 45 minuuttia kilpailemassa. Minusta asialliset ja sivistävät ohjelmat on hyvä rahoittaa veroilla.
 
No oon samaa mieltä, mut hei YLE-vero on 500 000 000 euroa per vuosi. Hitto puolikas miljardi. Jos nyt päivitellään Kreikkaa mihin parin hallituskauden aikana uppoaa 4miljardia niin yhtä paljon on uponnut YLEen. Tai jos verrataan sitä koulutusten leikkauksiin. Kumpi on sivistävämpi, täysimääräinen koulutus vsi Pressiklubi? Mä ymmärrän hyvin et ylen pitää ja kuuluu näyttää sivistävää ja erikielistä ohjelmaa, mut puolella miljardilla per vuosi voisi Game of Thronesitkin näyttää ajallaan esim. Mut kai toi on sisäpiirin hommaa, pestään toisten selät ja tuetaan toisia.
 
Jos jatketaan Game of Thrones-ajatuksella ja saamme nauttia noin kymmenestä jaksosta per vuosi. YLE voisi siis tehdä kyseistä sarjaa ja vielä jäisi noin 450 miljoonaa muihin leikkeihin. Puhumattakoot että GoT tuo toki tekijöilleen rahaa.

Ennen Yle-veroa voimassa olleella tv-lupajärjestelmällä oli periaatteessa mahdollisuus vastustaa ja kritisoida Yleisradiota ja Yleisradion ohjelmatarjontaa jättämällä lupa maksamatta. Toiminnassa oli järkeä ja ohjelmisto laadukasta. Noh, saatiin runnattua/runtattua läpi Yle-vero joka ei mahdollista maksulakkoa tai kieltäytymistä ja vähemmän yllättäen ohjelmiston ja toiminnan laatu lähtikin jyrkkään laskuun. Rahalle toki käyttöä löytyy.

Panthera pardus: Noh, saatiin runnattua/runtattua läpi Yle-vero
 
Ihan hyvä kun pakotetaan, kun eiväthän mulkut muuten maksaisi.

En nyt ymmärrä yhtään miten olympialaiset tai lätkän mm-kisat liittyvät yle-veroon. Ei siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä, että eri karkeloiden oikeudet silloin tällöin vaihtavat omistajaa.

varpio: Ihan hyvä kun pakotetaan, kun eiväthän mulkut muuten maksaisi.
 
Jos asiaohjelmien taso olisi sitä mitä se oli tv-lupajärjestelmän aikaan, niin tuo olisi periaatteessa täysin oikea huomio.

Ylen tarjomasta ohjelmasta voi jokainen pitää mielensä mukaisen kannan. Paskaahan se minunkin mielestä on. Otetaan kuitenkin se tosiasia, et YLE'llä on lain mukainen velvollisuus toimia ns. tiedotuskanavana. Vaaleja, hätätiedotteet, uutisointi jne.
 
Käsittääkseni jossain joku sanoi että YLE'llä olisi jonkun lain mukainen velvollisuus näyttää olympialaisia? Onko näin?

Stradlin: Ei siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä, että eri karkeloiden oikeudet silloin tällöin vaihtavat omistajaa.
 
Urheilun siirtäminen maksukanaville on melko uutta ainakin tässä maassa. Toisaalta ehkä koko järjestelmä on menossa siihen suuntaan, että sosialistista tv-tarjontaa ei tulevaisuudessa enää ole, vaan ihmiset valitsevat ohjelmat ostoskoriin ja maksavat ne mikromaksuina. Siinä voi olla hyviä ja huonoja puolia. Hyvä puoli ehkä se, että tarjonta ja kysyntä vastaa paremmin todellisuutta eikä tv:stä tarvitse katsoa uusintana tuhanteen kertaan mustavalkoisia suomalaisia klassikoita. Huono puoli on varmasti mainokset ja kaupallisuuden mukana tuomat halvat tuotantoarvot. Ei ole järkeä tuottaa laatua, koska se maksaa enemmän ja siitä saa vähemmän rahaa takaisin.

Krice: Urheilun siirtäminen maksukanaville on melko uutta ainakin tässä maassa.
 
Ei ole, eikä liity edelleenkään Yle-veroon millään lailla.
 
Krice: Huono puoli on varmasti mainokset ja kaupallisuuden mukana tuomat halvat tuotantoarvot. Ei ole järkeä tuottaa laatua, koska se maksaa enemmän ja siitä saa vähemmän rahaa takaisin.
 
Joo, sarjojahan tehdään aina vaan halvemmalla ja huonommin. Eiku.

Stradlin: Ei ole, eikä liity edelleenkään Yle-veroon millään lailla.
 
Miten YLE-vero liittyy mihinkään? Siitä varmaan voidaan olla yhtä mieltä, että urheilua on siirrety maksukanaville. Itseäni ärsytti taannoin golfin siirtyminen maksukanaville. Ei sitten katsota sitä.

Krice: Miten YLE-vero liittyy mihinkään?
 
Sitäpä juuri ihmettelin viestissäni, johon vastasit.
 
Krice: Siitä varmaan voidaan olla yhtä mieltä, että urheilua on siirrety maksukanaville.
 
Tottakai. En vain ymmärrä mikä siinä nyt ihmisiä niin hämmästyttää ja kummastuttaa.

M-Juhana: Käsittääkseni jossain joku sanoi että YLE'llä olisi jonkun lain mukainen velvollisuus näyttää olympialaisia? Onko näin?
 
Ei YLEllä ole moista velvollisuutta, mutta EU-direktiivit määräävät näyttämään tietyt urheilutapahtumat ilmaiseksi oli ne oikeudet millä kanavalla tahansa. Siksi maikkarikin näyttää Suomen MM-pelit kolmoselta Saukkosen selostuksella, kun sen on pakko.

bedlam: Siksi maikkarikin näyttää Suomen MM-pelit kolmoselta Saukkosen selostuksella, kun sen on pakko.
 
Mahtaa Saukkosta vituttaa.

Stradlin: En vain ymmärrä mikä siinä nyt ihmisiä niin hämmästyttää ja kummastuttaa.
 
Koska maksukanavat mokaavat kaiken. Joka välissä on niitä jäätävän ärsyttäviä "Hessun grilli tarjoaa.." -mainoksia, selostajat on huonoja, kaikki on jotenkin huonoa ja surkeaa. Urheilutapahtumista menee kaikki viehätys. Olympialaisetkaan ei takuulla ole enää niinkuin ennen.

M-Juhana: Mahtaa Saukkosta vituttaa.
 
Juu, en tiedä miten tuo pesti on Saukkoselle briiffattu. Tarkoituksena kuitenkin maikkarilla olisi saada mahdollisimman moni ostamaan maksulliset lähetykset Mertarannan selostuksella. Kahtena vuonna on vielä taktikoitu niin, että ensimmäinen ilmainen peli tulee Mertarannan selostuksella ja sitten vaihtuu kakkospeliin Saukkoseen. Ei tuosta varmaan mitenkään ylevä olo tule.