Kitarat: kitarakamat ›

heviäijä: Tyhmät kysyy. Fiksut vastaa. Mikä on botne?
 
Eiks se oo vähän kuin potku/potkua, muistaakseni?
 
Niin kuin: siinä on potkua!

heviäijä: Tyhmät kysyy. Fiksut vastaa. Mikä on botne?
 
Alakeskiäänet, eli noin 200-500hz.

Botne = pohja. Loput on tulkinnan varaista. Saundin alapäästä yleensä puhutaan botnena. Bändikontekstissa botne voi olla rytmiryhmän pohjat, eli vaikka rummut ja bassokuvio yhteensä. Tai noin ylipäätään vahva pohjakomppi.

MA50C oli ensimmäinen putkivahvarini varmaan 5 vuotta sitten, samalla oikein kunnon pettymys. Vasta kuukausien päästä ymmärsin että putket olivat menneet p**kaksi Saksanmaalta roudatessa. Ja olihan se hirveän kuuloista, EQ ei vaikuttanut yhtään mihkään, alapää puuttui täysin ja hirveää kimellystä muutenkin.
 
Vaihdoin putket ja johan alkoi tapahtumaan. Yläpää hävisi sen hetkisillä säädöillä käytännössä kokonansa ja potkua tuli liiaksikin. Melkein kuin olisi bassolla pompotellut.
 
Säädin vähän lisää ja voila: mahtavan botnekas jynttäjunttametallijyrä sieltä alta paljastui. Eli summa summarum, kyllä tuossa botnea riittää. Kaiken kaikkiaan mahtavan kuuloinen laitos hintaisekseen. Tosin, mulla oli yhdellä keikalla mukana ja pääsi keikahtamaan ahtaassa auton perässä (ei mitään ulkoisia jälkiä, sellainen kevyt keinahdus kyljelleen). Nyt on putket taas sökönä ja samat viat: pelkkää yläpäätä ja EQ ei vaikuta. Enkä ole jaksanut uusiakaan. Ehkä se hinnan alhaisuus näkyy tuollaisessa oireilussa.
 
EDIT: ja nimenomaan etusen putket aiheuttavat moista oireilua. Joku osaavampi osaisi ehkä kertoa että mikä niistä, tarkalleen. Viimeksi vaihdoin kaikki kun olin ihan yhtä laiska kuin nykyään mutta ilmeisesti vähemmän köyhä.

Jaa, liekö noissa sitten ollut tehtaalta tullessa niin kuraputket että vaikutus soundiin on noin järkyttävä?

arppah8: Jaa, liekö noissa sitten ollut tehtaalta tullessa niin kuraputket että vaikutus soundiin on noin järkyttävä?
 
Ei mittä hajju :/ Jokin Marsun leima niissä taisi olla mutta se nyt tietenkään kerro mitään. JJ:tä muistaakseni laitoin sisään ennen keikahtamista.

En ite tykkää MA50h-nuppini särökanavasta yhtään, nuppi on jäänyt pölyttymään DSL100:n hankinnan jälkeen. Vois varmaan toimia hyvän OD-pedaalin kanssa, mutta yksinään jää jotenkin kuivaksi. En oo kyllä raaskinut myydä kun tykkään tosi paljon MA:n clean-kanavasta. Jousikaiustakin plussaa.

Onko noi marshall DSL-sarjan vahvarit hintansa arvoisia? Eikös ne ollu niitä halvempia marsuja? MG sarjan trankkupelit ei ainakaan kummoisia ole. Siihen hintaan luulis saavan parempiakin. Mitenkäs DSL?

heviäijä: Onko noi marshall DSL-sarjan vahvarit hintansa arvoisia? Eikös ne ollu niitä halvempia marsuja? MG sarjan trankkupelit ei ainakaan kummoisia ole. Siihen hintaan luulis saavan parempiakin. Mitenkäs DSL?
 
Hups ei ollu DSL-100 thomannilla halpa ;)

sambore: En ite tykkää MA50h-nuppini särökanavasta yhtään, nuppi on jäänyt pölyttymään DSL100:n hankinnan jälkeen. Vois varmaan toimia hyvän OD-pedaalin kanssa, mutta yksinään jää jotenkin kuivaksi. En oo kyllä raaskinut myydä kun tykkään tosi paljon MA:n clean-kanavasta. Jousikaiustakin plussaa.
 
Mulla ei niinkään jäänyt kuivaksi mutta jonkinlainen puraisu siitä silti jäi uupumaan. OD:llä varmasti saisi sitäkin enemmän vaan saahan monesta muustakin vahvaimestani helpomalla - ja ilman ylimääräisiä speduja. Siitä ei kyllä pääse mihinkään että se puhdas on jotensakin puhdasta hunajaa.
 
Oli tosiaan yhdellä pikkukeikalla mukana kun halusin kokeilla alhaisen budjetin ratkaisua. Edessä käytin zoom 2.1gnu -multimuljutinta (ovh noin 150€ joskus vuonna 2010) jonkin Peaveyn mallinnuksen kanssa ja kokenut äänimies oli sitä mieltä että (jokseenkin suora lainaus - virheet huonon muistin piikkiin) "onpa puhtaan täyteläisen hieno perussärö". Millä tahansa muulla laitteella kyseinen ratkaisu kuulostaa lähinnä sirkkeliltä.
 
Sanosisin että pedaali-intoilijoille ehdottomasti kokeilemisen arvoinen laitos. Pitäisi testata mutta uskoisin jotta tuolla saisi jopa Metal Zonen kuulostamaan hyvältä.