Kitarat: kitarakamat ›

RaskasMielinen: En tietenkään pitäisi siitä, että joku myynti-ilmoni joskus pääty ruodittavaksi tähän ketjuun. Otan helposti itseeni. Ensisijainen tavoitteeni on saada kullonkin kaupan olevat kamani myyyä oikean hintaan, mahdollisimman nopeasti ja helpolla. Jossain taka-alalla kuitenkin vaikuttaa myös pelko tähän ketjuun päätymisestä. Mietin siten myynti-ilmoni tarkkaan myös siksi. Uskoisin että moni muukin kokee samoin. Siten tämä ketju puolustaa paikkansa.
 
Lainaan kommenttiasi yleisellä tasolla - tarkoitus ei siis ole kritisoida henkilökohtaisesti toimintaasi.
 
Tässä piilee juuri tämän ketjun vaara. Se ohjailee jo osan muusikoiden netin torilla kauppaa käyvien henkilöiden käyttäytymistä - pelko joutua "mustamaalatuksi" turvonneen hintapyynnön luojana - määrittelee omia toimintoja.
 
Kuka takaa, että nämä keskustelussa heitetyt hinnat ovat edes oikeita "käypiä arvoja". Kukaan ei niitä tarkasta - kukaan ei tiedä kulloinkin viittauksena olleen tuotteen kuntoa tai muita (alempaan) hintaa vaikuttaneita seikkoja. Yhtäkkiä vain löytyy referenssi johon (siis muinoin tehtyyn kauppaan) verrataan myynnissä olevan tavaran hintapyyntöä. Tai jos musiikkiliikkeen alelaarissa sattui olemaan yksi kappale jotain esittelytuotetta halvemmalla - ei se voi olla vertailukohta vastaavan käytetyn arvoon. Näkeepä vertailulinkkeinä olevan viittauksia jossain päin maailmaa (110V) myynnissä olevaan vastaavaan tuotteeseen. Siihen vielä sitten päälle rahdit, alvit ja tullit - jotka yleensä tarkoituksella vielä unohdetaan kertoa hintavertailun yhteydessä - niin onkohan tämäkään vertailu ihan oikeudenmukainen.
 
Jos hintapyyntö osoittautuu kalliimmaksi kuin mitä kaupasta saisi täysin vastaavan tuotteen uutena (takuineeen) - silloin voidaan puhua "turvonneesta hintapyynnöstä". Tällöinkin myyjällä voi olla varsin perusteltu syy - miksi hintapyyntö on "kovempi" kuin uuden vastaavan.
 
Mutta jos käytetyn tavaran hintapyyntö on alle uuden vastaavan myyntihinnan - kuka on se henkilö joka pystyy väittämään - ettei hintapyyntö olisi oikea. Vain se henkilö joka jättää ostamatta kyseisen tuotteen - ei kukaan muu ! Hänkään tuskin tekee hintapyynnöstä mitään "numeroa" - tyytyy vain joko olemaan ostamatta tuotteen - tai ottaa yhteyttä myyjään ja yrittää neuvotella alempaa hintaa.
 
Ei tämä keskustelupalsta voi olla minään "totuuden torvi" käytettyjen laitteiden markkinahintaan.
 
Verratkaapa hyvät ihmiset esim. vakuutustarkastajien toimintatapoja. Autovahingon sattuessa autosi arvo määritellään netissä tarjolla olevien käytettyjen autojen tarjonnan mukaan. Yhdellä klikkauksella löytyy fyysisesti tarjolla olevia hintaverokkeja useita - mutta vahingon kärsinyt kritisoi ensimmäiseksi, että oma auto on "varmasti" paremmassa kunnossa kuin muut kaupan olevat tarjokit. "Eihän kukaan voi tietää niiden kuntoa" olisi ensimmäinen puolustuspuheesi - mutta verrokkeja on fyysisesti joka tapauksessa olemassa !
 
Mutta entä täällä ?
 
Täällä "käytetyn arvo" syntyy yhden ihmisen laatimasta kirjoituksesta jossa hän viittaa johonkin kauppa-tapahtumaan, josta muilla ei ole edes takeita. Tai arvo perustuu keskusteluun mukaan heitettyyn omaan arvioon - "mun mielestä on kallis". Mitä meillä siis on ? On vain "syntynyttä" keskustelua käytetyn tuotteen "käyvästä arvosta". Senkö perusteella myyjien pitäisi hinnoitella tuotteitaan muusikoiden netin torilla ?
 
Hintapyyntö käytetyn osalta on silloin liian korkea - jos kauppa jää ostajaehdokkaan ja myyjän välillä syntymättä. Tällöinkin kaupan syntymättä jäämiseen on voinut vaikuttaa se, ettei myyjä välttämättä edes halua kaupan syntyvän alemmalla hinnalla. Hän siis vastaa itse myyntiin laittamansa käytetyn tavaransa hinnoittelusta - eikä sen asian pidä kuulua kenenkään muun intresseihin - ei edes tämän keskustelupalstan.
 
Selvennyksenä vielä - tämä on siis vain oma mielipiteeni asiasta. Asian tiimoilta pyörivään keskusteluun kun ei pysty millään muulla tavalla vaikuttamaan - kuin kertomalla oman mielipiteensä.

^^ Hyvä ja perusteellinen kirjoitus! Voisin vielä näin lyhyemmin lisätä yhden jutun liittyen noihin hintareferensseihin: Siinä kohtaa kun vetäistään esiin se halvin uuden hinta, olennaista olisi että tavara on oikeasti saatavissa heti viitattuun hintaan.
 
Jos taas status on "ei varastossa", hintareferenssin relevanssi on tasan 0. Sivuhan voi olla päivitetty viimeksi vuosiakin takaperin.

Presidentti: ^^ Hyvä ja perusteellinen kirjoitus! Voisin vielä näin lyhyemmin lisätä yhden jutun liittyen noihin hintareferensseihin: Siinä kohtaa kun vetäistään esiin se halvin uuden hinta, olennaista olisi että tavara on oikeasti saatavissa heti viitattuun hintaan.
 
Jos taas status on "ei varastossa", hintareferenssin relevanssi on tasan 0. Sivuhan voi olla päivitetty viimeksi vuosiakin takaperin.
 
Kirjoitus oli tosiaan hyvä ja sinunkin huomioisi on hyvä.
 
Tähän sinun kirjoitukseesi voisin kertoa yhden esimerkin. Minulla oli joskus myynnissä uusia talloja, virityskoneistoja, kytkimiä, kontrolplateja jne..
On vieläkin, mutta en jaksa pitää niistä nyt ainakaan mitään ilmoitusta.
 
Kerran eräs henkilö oli kiinnostunut ostamaan nuo kaikki luettelemani osat ja vielä muutaman muunkin siihen päälle. Nämä itsellä olevat ovat täysin uusia ja Suomesta Millibrookista ostettu.
Kun tein hänelle sellaisen könttähinnan haluamistaan osista ja se oli reilusti alle uusien hintojen. Niin vastaukseksi tuli joka osasta eripuolilta eurooppaa joku liike, joka möi kyseistä osaa halvemmalla.
No vaikka jo tässä vaiheessa tiesin, ettei tämä kaveri mitään ole ostamassa, niin vastasin kuitenkin. Siihen joutui kuitenkin näkemään hieman vaivaa.
 
Kun kaikki osat eivät olleet edes varastossa, niin hän ei olisi niitä saanut siis tilaamalla heti. Myöskin kun postikulut laski yhteen, niin kaikkien osien yhteenlaskettu summa oli useamman kympin kalliimpi rahtien kanssa kuin mitä itse pyysin niistä kaikista osista rahtien kanssa.
Muutama liike oli muutenkin jo sellainen, että itse en uskaltaisi sellaisesta tilata mitään.
 
Myöskin joskus kun on jotain kitaraa myynyt, niin tulee jotain jenkkien Ebay-hintoja.
Näissä unohdetaan "vahingossa" aina tullit, verot ja rahdit. Myös jenkeissä saattaa joidenkin soittimien saatavuus ja hintataso olla jo muutoinkin erilainen kuin meillä Suomessa.
Kun jotain tavaraa on myymässä, niin aina joku laittaa jostain päin maailmaa jonkun linkin jossa kyseinen tuote on myyty tai hinnoiteltu murto-osaan siitä mitä se Suomessa maksaa tai mitä siitä itse pyytää. Tässä saattaa unohtua, että sitä tavaraa ei ehkä ole oikeasti edes olemassa ja jos onkin niin sen kunto voi olla aivan toinen.
Netti on täynnä huijareita ja joskus myös nämä etsityt edulliset hinnat saattavat olla juurikin niitä, joilla on jotain jo huijattu.
Huijarin on varmaan helpompi myydä "halpa" tavara moneen kertaan(tässä tapauksessa ottaa vain ostajan rahat) kuin yksi todella kallis yhden kerran. Oli se tuote sitten mikä tahansa.
 
Olipa sitten ostamassa mitä tahansa, niin aina kannattaa kokeilla ostamaansa jos ei myyjä ole muutoin entuudestaan tuttu ja myytävä pelikin.

mpekkanen: Joo, sehän voi olla ihan OK soitin. Jos sellaista tarvitsee niin kannattaa tietenkin käydä kokeilemassa.
Kuitenkin budjettitason bassoballaikkoja on näkynyt tori.fi 500 eurolla ja Hora valmistaa myös sellaisia.
http://www.hora.ro/other_ethno_instruments.html
Thomannilta saa myös hieman edullisempia, esim hinta 549,-
http://www.thomann.de/fi/thomann_double_bass_balalaika_m1083.htm
 
Noi on enempi Harley Bentoneita, Kitarakuun balalaikka on ymmärtääkseni tämä http://yle.fi/uutiset/bassobalalaik … a_palasi_soimaan_juurilleen/6235680
http://www.komiatlehti.fi/uutiset/o … utiset/miehen-mittaiseksi-1.1195179

kojones: Noi on enempi Harley Bentoneita, Kitarakuun balalaikka on ymmärtääkseni tämä http://yle.fi/uutiset/bassobalalaik … a_palasi_soimaan_juurilleen/6235680
http://www.komiatlehti.fi/uutiset/o … utiset/miehen-mittaiseksi-1.1195179
 
Erikoista kyllä, ettei Kitarakuun sivuilla mainita tätä Suomalaista Juha Ignatiusta ollenkaan jos se kerta hänen rakentama peli on. Myöskin tuossa Terem Quertetissa soittaa Kontrabassobalalaikkaa Mikhail Dzyudze, mutta Kitarakuun sivulla tämä nimi on Mikhail Dzuzden.
 
Varmasti Thomannin myymät soittimet ovat selkeästi ihan toisenlaisia pelejä. Niitä en ole paremmiksi koskaan väittänytkään.

Hieman vaan tämän Kitarakuun kanssa tuntuu muutamissa soittimissa olevan pienoista nimmarilisää ja tässä soittimessa se nimi ei ole edes oikein laitettu tuonne soittimesta kertovalle sivulle.
Valmistajan tiedot myös hieman erikoiset, kun tuolla Teiden Designatius merkillä ei löydy muuta kuin tämä yksi ja sama vehje.
 
Ei kai näillä niin väliä, kai...

mpekkanen:
http://www.kitarakuu.fi/index.php?P … GE=1147&NODE_ID=1147&LANG=1
Korean Epiphonen Les Paul joss Guns & Roses bändin tyyppien nimmarit pleksissä 2500,-
Tässä jälkimmäisessä ei edes tuo pleksi ole kitaraan muutenkaan sopiva malli, mutta se kai on sivuseikka ?!....
 
Tuo pleksihän on minihumppareilla varustetusta LP :stä. Kitaran arvo on siis pari sataa, pleksin voi sitten myydä muutamalla kympillä jollekin tosifanille...

mpekkanen: Erikoista kyllä, ettei Kitarakuun sivuilla mainita tätä Suomalaista Juha Ignatiusta ollenkaan jos se kerta hänen rakentama peli on. Myöskin tuossa Terem Quertetissa soittaa Kontrabassobalalaikkaa Mikhail Dzyudze, mutta Kitarakuun sivulla tämä nimi on Mikhail Dzuzden.
 
Varmasti Thomannin myymät soittimet ovat selkeästi ihan toisenlaisia pelejä. Niitä en ole paremmiksi koskaan väittänytkään.

Hieman vaan tämän Kitarakuun kanssa tuntuu muutamissa soittimissa olevan pienoista nimmarilisää ja tässä soittimessa se nimi ei ole edes oikein laitettu tuonne soittimesta kertovalle sivulle.
Valmistajan tiedot myös hieman erikoiset, kun tuolla Teiden Designatius merkillä ei löydy muuta kuin tämä yksi ja sama vehje.
 
Ei kai näillä niin väliä, kai...
 
Juu ei, uskoisin että ton hintaluokan soittimen ostaja osaa sanoa ilman merkkiä ja googlea onko soitin hyvä vai ei.

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1009587
 
Tämän hinta oli hetki sitten 1650e :)
 
Itse maksoin poraamattomasta taannoin 1800e muistaakseni, joten muutenkin vähän nihkeältä vaikuttaa ollakseen käteisnetto.

mpekkanen: Joo, sehän voi olla ihan OK soitin. Jos sellaista tarvitsee niin kannattaa tietenkin käydä kokeilemassa.
Kuitenkin budjettitason bassoballaikkoja on näkynyt tori.fi 500 eurolla ja Hora valmistaa myös sellaisia.
http://www.hora.ro/other_ethno_instruments.html
Thomannilta saa myös hieman edullisempia, esim hinta 549,-
http://www.thomann.de/fi/thomann_double_bass_balalaika_m1083.htm
 
Tuo Kitarakuun bassobalaikka on kanneltaan 6-palainen ja on varsin ymmärrettävää ettei noin suurta soitinta ihan yhdestä tai kahdesta palasta tehdä.
Kuitenkin myös täällä meillä kotimaassa on rakentajia joilta tuohon hintaan saa jo todella hyviä soittimia(jos kannen voi tehdä 6-palasta) ja silloin voi myös niihin spekseihin ja hintaankin vaikuttaa muutenkin. Leppävirran AMF on ainakin yksi sellainen firma.
http://www.soitinrakentajatamf.fi/fi/tuote_kitbas.html
http://www.soitinrakentajatamf.fi/fi/tuote_muusoi.html
 
Sitä en tiedä onko Kitarakuun bassobalalaikan tapauksessa tuo nimikirjoitus vaikuttanut tuohon hintaan. Ainakin näissä tuotteissa kyllä on.
http://www.kitarakuu.fi/index.php?P … GE=1157&NODE_ID=1157&LANG=1
Halpastrato jossa B.B. King:in nimmari 750,-
http://www.kitarakuu.fi/index.php?P … GE=1147&NODE_ID=1147&LANG=1
Korean Epiphonen Les Paul joss Guns & Roses bändin tyyppien nimmarit pleksissä 2500,-
Tässä jälkimmäisessä ei edes tuo pleksi ole kitaraan muutenkaan sopiva malli, mutta se kai on sivuseikka ?!....
 
Siltikin Kitarakuun bassobalalaikka voi olla erittäinkin hyvä soitin jos sellaista tarvitsee ja haluaa. Suomessa on kuitenkin aika rajalliset markkinat tuollaisille soittimille ja varsinkin noin hintaville. Hyvä kuitenkin, että monenlaisia ja hintaisia soittimia on saatavana :)
 
No eiks tää nyt oo sama kun vertaisi kiinan halpakontraa ja oikeaa arvosoitinta?
Pitäisikö se myydä kiinalaisen hinnalla kun halvemmallakin bassobalalaikan saa?
Mitä järkeä ostaa Gibsonin custom les paul kun harley bentonilla on sama malli halvalla ja kotimainen seppäkin voi tehdä sen samoilla hinnoilla kuin "oikean" saisi?
 
Mä en nyt ymmärrä sun logiikkaa, mutta ei kai mun tarviikkaan.
Ymmärrettävästi gnr koko bändin nimmarit kitarassa jo onkin jonkin arvoiset ym, ei toki ihan tuon hintalapun vertaa, paitsi jollekin himokeräilijälle.
Mutta joku nevöhööd bassobalalaikkailijan nimmari tuossa tuskin hirveitä arvonnousuja aiheuttaa.
 
Kai.

Mr. Speed: Hehe :D Bassobalalaikkaa soittavia on niin vähän, että tuskin niitä soittimen laatu mitenkään kiinnostaa. Miksi ostaa mitään kallista kun ihan ookoota saa halvemmalla.
 
Tuskin Navigatoreillakaan soittavia laatu kiinnostaa, kun niitä on niin vähän. :)
 
Mut joo, akustiset soittimet ny prukaa olemaan semmosia että jos oikeasti kovan haluaa niin siihen saa kyllä rahaa poltettua tonneja helposti. Ei kolme tonnia naikkarista ole vielä erityisen paljoa piireissä, joissa oikeasti osataan soittaa.

Missään vaiheessa en ole tuota Kitarakuun bassobalalaikkaa todennut huonoksi.
Tuo nimmari, joka on vielä väärin kirjoitettu tuonne kyllä herättää hieman ihmetystä kun kerran Korean Les Paulista pyydetään 2500,- vaikka siinä on Gunnareiden nimmareilla varustettu pleksi mukana. Pleksi ei edes käy kyseiseen kitaraan.
Voihan olla, ettei tuossa balalaikassa ole mitään nimmarilisää. EN tiedä.
 
Kallis se kyllä on ja kyllä noita soittimia tehdään Suomessa ja monessa muussakin maassa, mikäli haluaa laatusoittimen. Hinta tuskin tulee olemaan paljoa kalliimpi, mutta tuskin mitenkään ratkaisevasti halvempikaan jos siitä hyvän haluaa ja sellaisen jossain teettää.
Itä-euroopassa on hintataso myös käsityössä hieman halvempi Suomalaiselle, että hyvän bassobalalaikan saattaa saada kyllä jostain muualtakin. Jos sellaista on todella ostamassa.
Edelleenkin voi kuitenkin Kitarakuun soitin olla laadultaan todella hyvä.
 
Suomessa on kyllä vain tällaisen soittimen soittajia niin vähän, että se voi olla aika haastava soitin myydä. Vielä kun on myyntitilissä, niin silloin ei vaihdotkaan käy.
 
Soitinhan voi olla vaikka kuinka arvokas ja laadukaskin, mutta ei se siltikään tarkoita sitä että sen joku ostaa. Silloinkaan, vaikka se olisi todella hyvä kauppa.
Tätä kun hieman mettii, niin arvokin on aika suhteellista.
Vaikka soitin(tai joku muukin) olisi miljoonan arvoinen, mutta siitä ei kukaan maksa mitään--> niin mikä sen oikea arvo on silloin? Entäs jos joku tarjoaa siitä euron?

mpekkanen: Missään vaiheessa en ole tuota Kitarakuun bassobalalaikkaa todennut huonoksi.
Tuo nimmari, joka on vielä väärin kirjoitettu tuonne kyllä herättää hieman ihmetystä kun kerran Korean Les Paulista pyydetään 2500,- vaikka siinä on Gunnareiden nimmareilla varustettu pleksi mukana. Pleksi ei edes käy kyseiseen kitaraan.
Voihan olla, ettei tuossa balalaikassa ole mitään nimmarilisää. EN tiedä.
 
Kallis se kyllä on ja kyllä noita soittimia tehdään Suomessa ja monessa muussakin maassa, mikäli haluaa laatusoittimen. Hinta tuskin tulee olemaan paljoa kalliimpi, mutta tuskin mitenkään ratkaisevasti halvempikaan jos siitä hyvän haluaa ja sellaisen jossain teettää.
Itä-euroopassa on hintataso myös käsityössä hieman halvempi Suomalaiselle, että hyvän bassobalalaikan saattaa saada kyllä jostain muualtakin. Jos sellaista on todella ostamassa.
Edelleenkin voi kuitenkin Kitarakuun soitin olla laadultaan todella hyvä.
 
Suomessa on kyllä vain tällaisen soittimen soittajia niin vähän, että se voi olla aika haastava soitin myydä. Vielä kun on myyntitilissä, niin silloin ei vaihdotkaan käy.
 
Soitinhan voi olla vaikka kuinka arvokas ja laadukaskin, mutta ei se siltikään tarkoita sitä että sen joku ostaa. Silloinkaan, vaikka se olisi todella hyvä kauppa.
Tätä kun hieman mettii, niin arvokin on aika suhteellista.
Vaikka soitin(tai joku muukin) olisi miljoonan arvoinen, mutta siitä ei kukaan maksa mitään--> niin mikä sen oikea arvo on silloin? Entäs jos joku tarjoaa siitä euron?
 
Jätkältä menee nyt piikit ohi, yli ja ympäri niin, että humina käy. Jos nyt hetken mietit, että tekeekö pyynnistä mielettömän sen, että SAMAN MERKKISEN JA MALLISEN saa esimerkiksi uutena halvemmalla, vai se, että saako SAMANKALTAISEN halvemmalla. Jos tuo onkin bassobalalaikkapiireissä todella arvostetun rakentajan tekemä soitin? Eikö tällä sinun analogialla joka ikisen Ruokankaan pyynti ole turvonnut kun Auroran saa halvemmalla ja takuulla on ihan laatupelejä?
 
Bassobalalaikkojen kuluttajia on varmasti vähän, mutta varmaan on soittimiakin vähän. Tuo sinun "ostajia on varmaan tosi vähän" on aika turhaa spekulointia koska ensinnäkin mennään mutu-tuntumalla, ja toisekseen, samalla logiikalla kaikkien marginaaliharrastusvälineiden pitäisi olla ilmaisia, koska ostajia ei välttämättä ole.

Mr. Speed: Jätkältä menee nyt piikit ohi, yli ja ympäri niin, että humina käy. Jos nyt hetken mietit, että tekeekö pyynnistä mielettömän sen, että SAMAN MERKKISEN JA MALLISEN saa esimerkiksi uutena halvemmalla, vai se, että saako SAMANKALTAISEN halvemmalla. Jos tuo onkin bassobalalaikkapiireissä todella arvostetun rakentajan tekemä soitin? Eikö tällä sinun analogialla joka ikisen Ruokankaan pyynti ole turvonnut kun Auroran saa halvemmalla ja takuulla on ihan laatupelejä?
 
Bassobalalaikkojen kuluttajia on varmasti vähän, mutta varmaan on soittimiakin vähän. Tuo sinun "ostajia on varmaan tosi vähän" on aika turhaa spekulointia koska ensinnäkin mennään mutu-tuntumalla, ja toisekseen, samalla logiikalla kaikkien marginaaliharrastusvälineiden pitäisi olla ilmaisia, koska ostajia ei välttämättä ole.
 
Lainaan hieman itseäni:
"Erikoista kyllä, ettei Kitarakuun sivuilla mainita tätä Suomalaista Juha Ignatiusta ollenkaan jos se kerta hänen rakentama peli on. Myöskin tuossa Terem Quertetissa soittaa Kontrabassobalalaikkaa Mikhail Dzyudze, mutta Kitarakuun sivulla tämä nimi on Mikhail Dzuzden.

Varmasti Thomannin myymät soittimet ovat selkeästi ihan toisenlaisia pelejä. Niitä en ole paremmiksi koskaan väittänytkään.
 
Hieman vaan tämän Kitarakuun kanssa tuntuu muutamissa soittimissa olevan pienoista nimmarilisää ja tässä soittimessa se nimi ei ole edes oikein laitettu tuonne soittimesta kertovalle sivulle.
Valmistajan tiedot myös hieman erikoiset, kun tuolla Teiden Designatius merkillä ei löydy muuta kuin tämä yksi ja sama vehje.

Ei kai näillä niin väliä, kai..."
 
Jos tämä on tuon Juha Ignatiuksen tekemä soitin, niin sen jutuista voi lukea että tämä on hänen ainoa rakentamansa Bassobalalaikka. Tosin Kitarakuu ei ole sen rakentajaksi häntä laittanut.
Myöskään Kitarakuun ilmoittamalla soittimen merkillä ei löydy mitään muuta kuin tämä samainen bassobalalaikka netistä. Voihan toki olla, että on rakentanut balalaikkoja useita jollakin toisella nimellä.....????
 
Mitä tulee tuohon mutu-tuntumaan bassobalalaikkojen soittajista, niin kyllä niitä varmaan olisi soitinliikkeissä jos niitä porukka ostaisi ja haluaisi. Toteathan itsekkin näin"Bassobalalaikkojen kuluttajia on varmasti vähän".
 
Miksi marginaalisoittimien tai harrastusvälineiden pitäisi olla ilmaisia?
Jos haluan Ruokankaalta tai Auroralta sellaisen soittimen jota kukaan muu ei ole vielä tajunnut tai halunnut kysyä/ostaa, niin miksi minun pitäisi se ilmaiseksi saada?
Se voi olla sitten jo eri asia kun sellaista Ruokangasta tai Auroraa ollaan sitten myymässä, että onko se pyytämäni myyntihinta lähellekkään samaa luokkaa kuin siitä maksamani. Mitä erikoisempi ja yksilöllisempi se soitin on, niin sitä vaikeampi sitä on useasti myydä ja saada järkevää hintaa.
 
Jos kitaraan haluaa vaikka oman äitinsä kuvan helmiäisistä ja jalokivistä grafiikkana ja oman nimen otelautaan, niin aika vaikea on sellaista myydä vaikka olisi kuinka hyvä soitin.
Ruokangashan on tehnyt todella hienon kitaran jossa on grafiikkana sammon ryöstö. Se ei ehkä ole vielä niin erikoinen.
 
Soittimien hintoihin vaikuttaa todella moni asia. Kallis hinta ei kuitenkaan aina tarkoita automaattisesti parempaa.
Kitarakuun bassobalalaikka voi edelleenkin olla rahansa arvoinen ja hyvä soitin. Se voi olla sitten toinen tarina kuinka helposti se menee kaupaksi.

mpekkanen: Lainaan hieman itseäni:
"Erikoista kyllä, ettei Kitarakuun sivuilla mainita tätä Suomalaista Juha Ignatiusta ollenkaan jos se kerta hänen rakentama peli on. Myöskin tuossa Terem Quertetissa soittaa Kontrabassobalalaikkaa Mikhail Dzyudze, mutta Kitarakuun sivulla tämä nimi on Mikhail Dzuzden.

Varmasti Thomannin myymät soittimet ovat selkeästi ihan toisenlaisia pelejä. Niitä en ole paremmiksi koskaan väittänytkään.
 
Hieman vaan tämän Kitarakuun kanssa tuntuu muutamissa soittimissa olevan pienoista nimmarilisää ja tässä soittimessa se nimi ei ole edes oikein laitettu tuonne soittimesta kertovalle sivulle.
Valmistajan tiedot myös hieman erikoiset, kun tuolla Teiden Designatius merkillä ei löydy muuta kuin tämä yksi ja sama vehje.

Ei kai näillä niin väliä, kai..."
 
Jos tämä on tuon Juha Ignatiuksen tekemä soitin, niin sen jutuista voi lukea että tämä on hänen ainoa rakentamansa Bassobalalaikka. Tosin Kitarakuu ei ole sen rakentajaksi häntä laittanut.
Myöskään Kitarakuun ilmoittamalla soittimen merkillä ei löydy mitään muuta kuin tämä samainen bassobalalaikka netistä. Voihan toki olla, että on rakentanut balalaikkoja useita jollakin toisella nimellä.....????
 
Mitä tulee tuohon mutu-tuntumaan bassobalalaikkojen soittajista, niin kyllä niitä varmaan olisi soitinliikkeissä jos niitä porukka ostaisi ja haluaisi. Toteathan itsekkin näin"Bassobalalaikkojen kuluttajia on varmasti vähän".
 
Miksi marginaalisoittimien tai harrastusvälineiden pitäisi olla ilmaisia?
Jos haluan Ruokankaalta tai Auroralta sellaisen soittimen jota kukaan muu ei ole vielä tajunnut tai halunnut kysyä/ostaa, niin miksi minun pitäisi se ilmaiseksi saada?
Se voi olla sitten jo eri asia kun sellaista Ruokangasta tai Auroraa ollaan sitten myymässä, että onko se pyytämäni myyntihinta lähellekkään samaa luokkaa kuin siitä maksamani. Mitä erikoisempi ja yksilöllisempi se soitin on, niin sitä vaikeampi sitä on useasti myydä ja saada järkevää hintaa.
 
Jos kitaraan haluaa vaikka oman äitinsä kuvan helmiäisistä ja jalokivistä grafiikkana ja oman nimen otelautaan, niin aika vaikea on sellaista myydä vaikka olisi kuinka hyvä soitin.
Ruokangashan on tehnyt todella hienon kitaran jossa on grafiikkana sammon ryöstö. Se ei ehkä ole vielä niin erikoinen.
 
Soittimien hintoihin vaikuttaa todella moni asia. Kallis hinta ei kuitenkaan aina tarkoita automaattisesti parempaa.
Kitarakuun bassobalalaikka voi edelleenkin olla rahansa arvoinen ja hyvä soitin. Se voi olla sitten toinen tarina kuinka helposti se menee kaupaksi.
 
Kukaan ei tuota loppukaneettia kiellä. Mysteeriksi jää, miksi se bassobalalaikka on tässä ketjussa. SIitä tässä on kyse.

mpekkanen: Missään vaiheessa en ole tuota Kitarakuun bassobalalaikkaa todennut huonoksi.
Tuo nimmari, joka on vielä väärin kirjoitettu tuonne kyllä herättää hieman ihmetystä kun kerran Korean Les Paulista pyydetään 2500,- vaikka siinä on Gunnareiden nimmareilla varustettu pleksi mukana. Pleksi ei edes käy kyseiseen kitaraan.
Voihan olla, ettei tuossa balalaikassa ole mitään nimmarilisää. EN tiedä.
 
Kallis se kyllä on ja kyllä noita soittimia tehdään Suomessa ja monessa muussakin maassa, mikäli haluaa laatusoittimen. Hinta tuskin tulee olemaan paljoa kalliimpi, mutta tuskin mitenkään ratkaisevasti halvempikaan jos siitä hyvän haluaa ja sellaisen jossain teettää.
Itä-euroopassa on hintataso myös käsityössä hieman halvempi Suomalaiselle, että hyvän bassobalalaikan saattaa saada kyllä jostain muualtakin. Jos sellaista on todella ostamassa.
Edelleenkin voi kuitenkin Kitarakuun soitin olla laadultaan todella hyvä.
 
Suomessa on kyllä vain tällaisen soittimen soittajia niin vähän, että se voi olla aika haastava soitin myydä. Vielä kun on myyntitilissä, niin silloin ei vaihdotkaan käy.
 
Soitinhan voi olla vaikka kuinka arvokas ja laadukaskin, mutta ei se siltikään tarkoita sitä että sen joku ostaa. Silloinkaan, vaikka se olisi todella hyvä kauppa.
Tätä kun hieman mettii, niin arvokin on aika suhteellista.
Vaikka soitin(tai joku muukin) olisi miljoonan arvoinen, mutta siitä ei kukaan maksa mitään--> niin mikä sen oikea arvo on silloin? Entäs jos joku tarjoaa siitä euron?
 
Tämä ketju on turvonneista hintapyynnöistä, ei siitä ettei persaukisilla ole rahaa ostaa kallista soitinta.
Jos et sinäkään tiedä että onko tuon pyynti liikaa, niin miksi sen tänne linkkasit.
 
Ihan turhaa paskanjauhantaa asiasta josta et itsekään tiedä jotta onko se nyt ylihinnoiteltu vai ei.
Se että se on kallis ja vaikea myydä on ihan eri juttu. Kaikki kallis erikoiskama on, ei se tarkoita että ne pitäisi myydä puolella arvollaan.

Seba: Tämä ketju on turvonneista hintapyynnöistä, ei siitä ettei persaukisilla ole rahaa ostaa kallista soitinta.
Jos et sinäkään tiedä että onko tuon pyynti liikaa, niin miksi sen tänne linkkasit.
 
Ihan turhaa paskanjauhantaa asiasta josta et itsekään tiedä jotta onko se nyt ylihinnoiteltu vai ei.
Se että se on kallis ja vaikea myydä on ihan eri juttu. Kaikki kallis erikoiskama on, ei se tarkoita että ne pitäisi myydä puolella arvollaan.
 
Tämän palkitsin plussalla :)

Jucciz: Kyllä on taas torilla Jubileet hinnoissaan. Että oikeen 2990 euroa kolhitusta halfstackista? Edes mint-kuntoinen fullstack ei ole tuon arvoinen.
 
Jos vadelmia olisi tarjolla nyt yhtä vähän kuin lakkaa ja vastaavasti lakkaa yhtä paljon kuin vadelmia nyt on, saattais niiden hinnat olla käänteiset, vaikkei se harvinaisuus tee kummastakaan yhtään sen parempaa. Itse onneksi tykkään vadelmista enemmän....

Seba: Tämä ketju on turvonneista hintapyynnöistä, ei siitä ettei persaukisilla ole rahaa ostaa kallista soitinta.
Jos et sinäkään tiedä että onko tuon pyynti liikaa, niin miksi sen tänne linkkasit.
 
Ihan turhaa paskanjauhantaa asiasta josta et itsekään tiedä jotta onko se nyt ylihinnoiteltu vai ei.
Se että se on kallis ja vaikea myydä on ihan eri juttu. Kaikki kallis erikoiskama on, ei se tarkoita että ne pitäisi myydä puolella arvollaan.
 
Jos soitinta myyvä liike ei tiedä kuka on soittimen tekijä(näemmä) ja soittimessa oleva nimikirjoitus on myös kirjoitettu väärin liikkeen sivuille(ei edes tiedetä kuka sen nimmarin on sinne oikeasti kirjoittanut)--> On minusta aivan kohtuuton pyynti koko soittimella.
Netistä ei myöskään löydy mitään tietoa tekijästä, jonka liike on ilmoittanut sen soittimen tekijäksi.
Raitapajusta ja 6-palasta kansi jne... Kyllä noita saa halvemmallakin, mutta kyseistä soitinta en ole tosiaan kokeillut ja jos sinulla on omakohtaista kokemusta niin olen kyllä valmis kuulemaan.
Soitin voi olla tosiaankin ihan hyvä, mutta se on täysin eriasia onko sen arvo lähes 4 tonnia.
 
Myöskään luottamusta ei paranna kun parin satkun kitaran saavat nimmareilla aikaiseksi 2500 euron soittimen. Se on minusta liikaa. B.B. King kun on laittanut johonkin stratokopioon nimensä, niin sekin maksaa 750 euroa.
 
Mitenköhän voi ostaja olla varma, ettei tämä bassobalalaikan nimmari tuo siihen soittimen hintaan yhtään lisää. Varsinkaan kun soittimen tekijä tuntuu olevan sellainen, ettei ole muuta tehnyt. Ainakaan netin mukaan ja liike on laittanut sivuilleen nimimerkin kirjoittaneen nimenkin väärin.
 
Itse en ostaisi kyseistä bassobalalaikkaa, vaikka siitä otettaisiin nolla hinnasta pois. En ainakaan näillä tiedoilla.
Tosin se voi olla hyvä soitin, mutta vedätyksen makua on. Ainakin minun mielestä.

mpekkanen: Kyllä noita saa halvemmallakin, mutta kyseistä soitinta en ole tosiaan kokeillut ja jos sinulla on omakohtaista kokemusta niin olen kyllä valmis kuulemaan.
Soitin voi olla tosiaankin ihan hyvä, mutta se on täysin eriasia onko sen arvo lähes 4 tonnia.
 
Ihan samalla tavalla sä huudat täällä tuon soittimen arvoa tietämättä mitään sen tekijästä.
 
Myöskään luottamusta ei paranna kun parin satkun kitaran saavat nimmareilla aikaiseksi 2500 euron soittimen. Se on minusta liikaa. B.B. King kun on laittanut johonkin stratokopioon nimensä, niin sekin maksaa 750 euroa.
 
Tuo pyynti on joo naurettava, mutta en taas ymmärrä miten tämä liittyy tuon bassobalalaikan arvoon.
 
Mitenköhän voi ostaja olla varma, ettei tämä bassobalalaikan nimmari tuo siihen soittimen hintaan yhtään lisää. Varsinkaan kun soittimen tekijä tuntuu olevan sellainen, ettei ole muuta tehnyt. Ainakaan netin mukaan ja liike on laittanut sivuilleen nimimerkin kirjoittaneen nimenkin väärin.
 
Itse en ostaisi kyseistä bassobalalaikkaa, vaikka siitä otettaisiin nolla hinnasta pois. En ainakaan näillä tiedoilla.
Tosin se voi olla hyvä soitin, mutta vedätyksen makua on. Ainakin minun mielestä.
 
Minä ihmeen auktoriteettinä sä pidät itseäsi ton soittimen tai tekijän nimmarin arvoa arvioidessa? Jos et oo sekuntiakaan soittanut bassobalalaikkaa tai edes sellasta livenä nähny, niin miten voit täällä marista siitä, että onko toi sen rahan arvoinen vai ei?
 
Ja väännetään vielä kerran rautalangasta: Tän ketjun pointti ei ole se, onko jokin jonkin summan arvoinen. Tämän ketjun pointti on ruotia niitä, jotka pyytävät kohtuuttomia joko
 
a) Yleiseen hintatasoon nähden
b) Uuden hintaan nähden
 
Edelleen. Sä siis vedät mutu-tuntumalla täällä koska et itse tuosta soittimesta tai rakentajasta tiedä mitään ja koska JOSSAIN TOISESSA tuotteessa on ylihintainen pleksi.