| Aihe: Kannettavat digitallentimet, sisäiset mikrofonit | |
|---|
|
Onkohan kenelläkään tietoa kannettavien digitallentiemien (tai muidenkin) sisäisten mikkien laadusta?
Jos ajatellaan nopeaa tallennusta ilman ulkoisten mikkien asentamista paikalleen, niin tällöin tuollainen kannettava digitallennin olisi omiaan.
Mielestäni näillä vehkeillä saa jo ihan tarpeeksi laadukasta jälkeä varsinkin jos ajatellaan esim. Robert Johnsonin aikaisia äänitysvehkeitä. Toki mitä parempi äänen laatu sen parempi ja sen vuoksi kyselenkin digitallentimien sisäisten mikkien paremmuutta toisiinsa nähden.
Kyseessä olisi simppeli akustinen kitara/laulu tai pelkkä akustinen kitara kerralla purkkiin äänitys.
Mieluiten käyttäisin analogista laitetta, jos sellaisen suht. laadukkaan ja toimivan löytäisin tai saisi jostain lainaksi.
Ota iisisti - loppu lähestyy... |
|
Analoginen, helposti kannettava tarkoittaisi kai käytännössä c-kasetille äänittämistä. Siihen ei mielestäni kannata lähteä, ellei ole jotain tosi painavaa syytä. Se täytyisi kai kuitenkin digitoida, jos on tarkoitus editoida tuotetta tietsikalla, polttaa CD:lle tai saada MP3-muotoon.
Käsittääkseni digitallentimien mikrofonien laatu on varsin hyvä, etenkin, jos ei valitse
halvinta. Esim. YLE käyttää Zoom H4-tallentimia, ja siinä puulaakissa nyt kuitenkin on jonkilaiset laatukriteerit, vaikka ei parinkymmenen vuoden takaista laatua enää yritetäkään.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
 pappasfin
28.04.2015 09:52:50 (muokattu 28.04.2015 10:05:15) | |
|
Old Guitar: Onkohan kenelläkään tietoa kannettavien digitallentiemien (tai muidenkin) sisäisten mikkien laadusta?
Jos ajatellaan nopeaa tallennusta ilman ulkoisten mikkien asentamista paikalleen, niin tällöin tuollainen kannettava digitallennin olisi omiaan.
Mielestäni näillä vehkeillä saa jo ihan tarpeeksi laadukasta jälkeä varsinkin jos ajatellaan esim. Robert Johnsonin aikaisia äänitysvehkeitä. Toki mitä parempi äänen laatu sen parempi ja sen vuoksi kyselenkin digitallentimien sisäisten mikkien paremmuutta toisiinsa nähden.
Kyseessä olisi simppeli akustinen kitara/laulu tai pelkkä akustinen kitara kerralla purkkiin äänitys.
Mieluiten käyttäisin analogista laitetta, jos sellaisen suht. laadukkaan ja toimivan löytäisin tai saisi jostain lainaksi.
Just Suomeenkin rantautui Zoom Q8
- tuolla voi näppärästi ottaa talteen sekä live-kuvaa että ääntä eli videota
- tuolla voi myös äänittää pelkkää ääntä jos ei halua kuvaa eli käyttää sitä ns. mikkinä
- tuossa on mukana omat mikit, joitka ottavat aika hyvin äänet talteen eli ihan kivan tasoista ääntä saapi napsittua
- tuossa on myös hyvät sisääntulot, johon voi ottaa ulkoisista mikeistä talteen äänet kun äänittää kuvaa ja ääntä tai pelkkää ääntä
- lisäksi tuohon saa sen omaan mikkipaikkaan muutamia vaihtoehtoisia mikkejä
- tuossa oleva sisääntulossa voidaan käyttää sekä XLR- tai 6.3 plugipäillä olevia johtoja
- tuossa on mahdollisuus äänittää ääntä sekä kameran omalla mikkiparilla ja XLR:n/6.3 sisääntulojen kautta yhtä aikaa eli saapi aika monesta mikistä äänityksen samanaikaisesti.
- XLR / TRS sisääntuloihin voi liittää esim. laulu mikin ja kitaran äänittävää mikkiä.
- tuohon sisääntuloon voi myös tuoda äänet suoraan PA:sta mikseristä tai muusta vastaavasta
- sekä tuon omat mikit ja/tai XLR/6.3 sisääntulot ovat erillisenä eli niillä on omat säädöt, jolla ne on päällä / pois päältä ja omat volume säädöt.
- kyseinen vehje toimii sitä paitsi kätevästi myös Webcamina eli törkkäämällä tietsikaan kiinni ja valitsemalla toiminnon päälle niin voi senkin kautta suoraan äänitellä koneeseen videota ja ääntä
- äänen ja kuvan laatua tietysti voi säätää ja on ihan tarpeeksi hyvän tasoiset
- tuon voi laittaa vaikkapa normaali kamerajalustaan kiinni
- äänittää voi erilliseen SCXD kortille tai vaikka USB:n kautta tietsikalle
- löytyy kuulokkeille liitäntä, jonka kautta voi monitoroida tai kuunnella esitystä ja löytyy myös HDMI paikka
Kaiken kaikkiaan ihan kätevän oloinen laite musiikkiesitysten tallentamiseen.
Yritin laittaa noilla ranskalaisilla viivoilla oleellista tietoa tuosta laitteesta
Suomessa tuota löytyy ainakin Soundtools liikkeestä hintaan 398 €
Eihän tuo mikään halvin laite ole mutta ei myöskään kallein
Mitään ei ainakaan häviä kun tuon ottaa vertailuun mukaan, jos ei tykkää niin sitten jokin toinen laite on parempi vaihtoehto.
Toivottavasti tästä sepustuksesta oli sinulle iloa :D
http://www.soundtools.fi/verkkokaup … tallennin-striimaustoiminnolla-info
https://zoom-na.com/products/field- … o-recording/video-recording/zoom-q8
http://www.zoom.co.jp/products/q8
Youtuben käyttäjien videota, jotain käsitystä antaa nämäkin laitteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=0QBYekWiW7Y
https://www.youtube.com/watch?v=1QdqynWnUdU
https://www.youtube.com/watch?v=bGyLBMIFSZU
https://www.youtube.com/watch?v=7gQLCxNGIt0
https://www.youtube.com/watch?v=-izaOIklwXE
https://www.youtube.com/watch?v=nxcOO-z2Jjc
https://www.youtube.com/watch?v=l5szXo_0Thw
PappaSFin |
 mhelin
28.04.2015 13:17:18 (muokattu 28.04.2015 13:19:28) | |
|
pappasfin: Just Suomeenkin rantautui Zoom Q8
- tuolla voi näppärästi ottaa talteen sekä live-kuvaa että ääntä eli videota
https://www.youtube.com/watch?v=0QBYekWiW7Y
Tuossa myös se perusvika että tuollaisella laitteella kun sekä kuvaa että äänittää samanaikasesti puskee sähkökitaran akustinen ääni päälle liikaa (parempi olisi että sitä ei kuuluisi ollenkaan).
Mutta joo, (nyt jo vanha) Zoom H-2 pelittää suht. hyvin kitara/laulu äänityksissä jos akustiikka OK ja vähän kokeilee eri positioita sen sijoittamiseen. Laulu pitäisi kuitenkin olla äänikuvassa selkeämmin esillä. |
|
pappasfin: Just Suomeenkin rantautui Zoom Q8
Toihan näyttää hyvältä.
Mulla ainakin kaikkien soitteluvideoiden tekemisen aloittaminen on vähän hankalaa kun laitan puhelimen ottamaan videota ja samalla nauhoittaa DAWiin. Sitten ottaa videon ja audion yhteen toisella ohjelmalla, trimmaa ajastuksen ja mykistää videon audion.
Pikaisesti vain vilkaisin, mutta saako tuolla siis niin että kuvaa videota ja vaikka äänikortin Line Outista piuha tuohon Zoomiin, jotta tulee HD kuva ja hyvä audiolaatu yhteen ilman kummempia operaatioita?
Jos näin, niin voisipa olla kiva lelu.
EDIT: Mitä ilmeisimmin juu. Pistetäänpä harkintaan =) |
pappasfin
28.04.2015 15:12:23 (muokattu 28.04.2015 15:22:01) | |
|
mhelin: Tuossa myös se perusvika että tuollaisella laitteella kun sekä kuvaa että äänittää samanaikasesti puskee sähkökitaran akustinen ääni päälle liikaa (parempi olisi että sitä ei kuuluisi ollenkaan).
Tuon kanssa voi käyttää niitä XLR tai 6.3 plugilla olevia piuhoja suoraan tuon ZoomQ8 perään ilman tuon omia mikkejä eli ei kuulu sähkökitaran akustista ääntä ollenkaan kun vedät tuonne piuhat vaikka suoraan kitarakaapin edessä olevista mikeistä tai vaikkapa PA:sta tai muusta vastaavasta.
Tuossahan voi siis ottaa ne omat mikit pois päältä ja äänittää signaalia joka tulee noihin XLR / 6.3 paikkaan vaikkapa mikseristä.
Niin ja olen jo tuolla kokeillu sitäkin että pelkillä tuon mikeillä olen äänittänyt sähkistä ja eikä ne sähkiksen akustiset äänet ole siinä kuuluneet vaan se ääni mitä olen halunnutkin äänittää (tässähän lienee kyse siitä millä volyymillä se vahvistettu tulee ja miten tuo laite on soiton suhteen sijoitettu ja suunnattu skeä mistä se haluttu ääni tulee ja millä volyymillä).
Mun mielestä tuo on yllättävän monipuolinen laite ja äänikin ihan tarpeeksi laadukas.
PappaSFin |
pappasfin
28.04.2015 15:15:18 (muokattu 28.04.2015 15:17:24) | |
|
tender.insanity: Toihan näyttää hyvältä.
Mulla ainakin kaikkien soitteluvideoiden tekemisen aloittaminen on vähän hankalaa kun laitan puhelimen ottamaan videota ja samalla nauhoittaa DAWiin. Sitten ottaa videon ja audion yhteen toisella ohjelmalla, trimmaa ajastuksen ja mykistää videon audion.
Pikaisesti vain vilkaisin, mutta saako tuolla siis niin että kuvaa videota ja vaikka äänikortin Line Outista piuha tuohon Zoomiin, jotta tulee HD kuva ja hyvä audiolaatu yhteen ilman kummempia operaatioita?
Jos näin, niin voisipa olla kiva lelu.
EDIT: Mitä ilmeisimmin juu. Pistetäänpä harkintaan =)
Tuohon saa tuotua ulkoisesta äänilaitteesta äänet kun kuvaa videota, mäkin testasin heti sen, että Eleven Rackistä outputeista toin äänet XLR piuhoila suoraan tuonne laitteen perässä oleviin XLR:n sisääntuloihin ja tätä kautta laite äänitti suoraan sekä taustabändin raidalta ja mun kitara soitosta kuuluvat äänet ja ne oli tietysti automaattisesti synkassa kuvan eli videon kanssa (äänitys tallentui Zoom Q8:ssa olevaan SDXD kortille ja videon kuva ja äänen laatu ihan hyvää.
PappaSFin |
|
pappasfin: Tuohon saa tuotua ulkoisesta äänilaitteesta äänet kun kuvaa videota, mäkin testasin heti sen, että Eleven Rackistä outputeista toin äänet XLR piuhoila suoraan tuonne laitteen perässä oleviin XLR:n sisääntuloihin ja tätä kautta laite äänitti suoraan sekä taustabändin raidalta ja mun kitara soitosta kuuluvat äänet ja ne oli tietysti automaattisesti synkassa kuvan eli videon kanssa (äänitys tallentui Zoom Q8:ssa olevaan SDXD kortille ja videon kuva ja äänen laatu ihan hyvää.
Jep. Manuaalin lukaisin tuossa juuri läpi. |
|
En oikeastaan tarvitse videokuvaa, joten ajattelisin, että esim. Zoom-H6 on parempi audiota ajatellen, koska kaikki hintaan sisältyvä liittyy äänen taltiointiin.
Tällä hetkellä kärkisijaa omissa mietteissä pitää Zoom-H5, koska siinä on kuulemma samat mikit ja etuvahvistimet, kuin tuossa H6:ssa. En ole vielä oikein tutkinut mitä H6:ssa sitten on enemmän tai parempaa, kun hinta kuitenkin on reilun satasen kalliimpi. Raitojen määrä kai eroaa eli H6:ssa 6 raitaa, kun H5:ssa ilmeisesti 4 raitaa.
Ota iisisti - loppu lähestyy... |
|
Eiköhän tuo Zoom Q8 tähän talouteen pian tule. |
|
Zoom Q8 saapui tosiaan perjantaina.
Tästä Zoomin omilla mikeillä nauhoitettu suoraan vahvarin edestä:
https://www.youtube.com/watch?v=hRpTZ5QsjQE&feature=youtu.be |
|
Zoom r16, toimii pattereilla ja on mikki pari itsessään, muistaakseni kohtuullista laatuakin sai niillä nauhoitettua. :) |
|
Pistin pienen Zoom Q8 kameralla otetun soittojutun Youtubeen.
Kyseessä on Ibanezin AW4000 CEBS teräskielinen elektroakkari (mun uusin hankinta).
Kyseinen kitara soundaa hyvältä niin akustisesti kuin sen elektroniikalla vahvistettunakin (tämä siis vain mun mielipide).
https://www.youtube.com/watch?v=HwsqdhUcoSI
PappaSFin |
|
Huom! Olet kirjoittamassa yli 145 päivää vanhaan aiheeseen!
Niin olen, mutta souvvot.
Te, joilla on Zoom iQ5 tai ylipäätään Zoomin HandyRec. sovellus luurissa, niin pelittääkö teillä sovellus ilman kaatumisia? Ilmeisesti ei ihan 100% ole yhteensopiva iOS 9.1 kanssa (iPhone 6S Plus)
"jokainen paska on varoituksen arvoinen" |
 JohnJ
29.10.2015 14:11:26 (muokattu 29.10.2015 14:14:50) | |
|
Lainaanpa säiettä.
Itelläni on käytössä Zoom H2, missä kyllä ominaisuudet muuten riittävät mainiosti, mutta alkaa sylettää tuo patterien kanssa pelaaminen. Ja muuntajalle ei välttämättä ole aina töpseliä treeniksellä sopivasti lähellä, eli siinä optimaalisimmassa paikassa mihin vehkeen haluaisi sijoittaa.
Eli löytyykö uudemmasta mallistosta (tai muilta merkeiltä) vastaavaa vehjettä, joka toimisi nykyaikaisemmin sisäisellä akulla, jonka voisi ladata suoraan seinästä tai tietokoneen USB:stä? Eli samalla tavalla kuin matkapuhelimetkin. Ja olis plussaa jos se akku kestäisi luokkaa ~kymmenen tuntia kerrallaan, vähintään.
Joo, olen kuullut ladattavista pattereista, ja olen niitäkin käyttänyt tuon Zoomin kanssa mutta muutaman kerran on vaan loppunut kesken treenien puhti ja tallenteet jää kesken. En tiedä onko vaan ollut sitten paskat akut vai mistä kiinni, mutta voisin kyllä jo mieluusti siirtyä 2010-luvulle tässäkin suhteessa.
Hintaluokka sais tallentimelle olla max 150 euroa, eli mitään videotallennuksia, editointimahdollisuuksia sun muuta turhaa ei tarvita.
Metal meets the bone!
M.A.C.H.O. #13 - JUU HÄV PIIN IREISD!!!1 |
|
JohnJ: Lainaanpa säiettä.
Itelläni on käytössä Zoom H2, missä kyllä ominaisuudet muuten riittävät mainiosti, mutta alkaa sylettää tuo patterien kanssa pelaaminen. Ja muuntajalle ei välttämättä ole aina töpseliä treeniksellä sopivasti lähellä, eli siinä optimaalisimmassa paikassa mihin vehkeen haluaisi sijoittaa.
Et ole kuullut jatkojohdoista?
Eli löytyykö uudemmasta mallistosta (tai muilta merkeiltä) vastaavaa vehjettä, joka toimisi nykyaikaisemmin sisäisellä akulla, jonka voisi ladata suoraan seinästä tai tietokoneen USB:stä? Eli samalla tavalla kuin matkapuhelimetkin. Ja olis plussaa jos se akku kestäisi luokkaa ~kymmenen tuntia kerrallaan, vähintään.
Mulla on Zoom Q8 ja akku kestää pari tuntia videoiden ja omalla mikillä näyttö päällä. Pelkkää audiota varmaan nauhoittaa jonkun tunnin enemmän, ei ole tullut koitettua. Lataaminen onnistuu ihan puhelimen laturilla (laturia ei tullut tietenkään mukana). Tosin lataaminen ja kuvaaminen/nauhoittaminen ei onnistu samaan aikaan. |
|
tender.insanity: Et ole kuullut jatkojohdoista?
Joo, niistäkin on isot pojat joskus kertoneet. Yleensä vaan sellastakaan ei sitten löydy vapaana, saatika että olis riittävän pitkä tai että sille jatkojohdollekaan löytyisi jostain seinästä vapaa paikka. Näin varsinkin jos ei satu olemaan oma treenis.
Oman jatkojohdon mukana kanniskelu, se sitten vasta old-schoolia oliskin...
No, ehkä annan vielä uuden mahdollisuuden ladattaville pattereille, jos hommais uudet ja kunnolliset sellaset.
Metal meets the bone!
M.A.C.H.O. #13 - JUU HÄV PIIN IREISD!!!1 |
 HK
29.10.2015 20:34:32 (muokattu 29.10.2015 20:37:13) | |
|
JohnJ:
No, ehkä annan vielä uuden mahdollisuuden ladattaville pattereille, jos hommais uudet ja kunnolliset sellaset.
Suosittelen Sanyon valmistamia Eneloop:eja. Tuntuvat pitävän käyttämättöminä latauksen hyvin. Vanhanmallisella Zoom H4:llä noilla on nauhoitellut komeasti semmoiset 4 tuntia ja rapeat päälle kun on joskus unohtunut pysäyttää.
Kannattaa muistaa, että myös laturilla on merkitystä. Jotkut ihan halpislaturit eivät osaa ladata kunnolla akkuja täyteen ja useamman akun malleissa saattavat pahimmillaan saattavat jättää osan akuista jopa lähes kokonaan lataamatta. NiMH akkuja ei varsinaisesti tarvi purkaa, mutta jos laturista löytyy purku- tai ns. recycle toiminto niin sen käyttäminen välillä pidentää akkujen käyttöikää.
Peltikorva puupäässä. |
mhelin
29.10.2015 21:33:12 (muokattu 29.10.2015 21:54:44) | |
|
Mites nämä AA-koon (14500) Li-Ion akut toimisi jos joka toisen korvaisi oikosulkuakulla (noiden jännite 3.7V)?
http://www.akkula.fi/EagleTac-14500-750-mAh-37-V-Li-Ion
18650 akut olisivat vielä parempia mutta eivät sovi AA-pattereiden tilalle (ulkoisena virtalähteenä menisi).
Näkyy noita AA-kokoisia olevan tehokkampinakin, esim.
http://www.ebay.co.uk/itm/UK-4x-GTL … h=item58d0205a9c:g:CeUAAOSwl9BWLeth
Tuossa setissä laturi messissä.
Tästä dummy akku (tuollaisen kun laittaa vahingossa laturiin saa hyvät savut):
http://www.ebay.co.uk/itm/2pc-Pack- … h=item3cf69d4bf5:g:OoQAAOSwQJhUmA4~ |
HK
30.10.2015 19:21:49 (muokattu 30.10.2015 19:22:49) | |
|
mhelin: Mites nämä AA-koon (14500) Li-Ion akut toimisi jos joka toisen korvaisi oikosulkuakulla (noiden jännite 3.7V)?
http://www.akkula.fi/EagleTac-14500-750-mAh-37-V-Li-Ion
En itse kyllä käyttäisi jos noissa on kapasiteetti vain tuo 750mAh kun taas NiMH AA akuissa se pyörii tyypillisesti siellä 2000mAh hujakoilla. Li-Ion akuissa on NiMH:ejä parempi virranantokyky mitä nuo diginauhoittimet eivät tarvi, sensijaan suurempi kapasiteetti on suoraan verrannollinen nauhoitusaikaan.
(kylläpäs nyt prkl tulee kirotusvireitä) :)
Peltikorva puupäässä. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
