Aihe: Metallica jälkipuinti
1 2 3 4 5 6
rockpock
29.05.2004 00:12:36 (muokattu 29.05.2004 00:13:41)
no.
 
Oliks toi nyt hyvä vai huono? Kai se toimi ihan hyvin ja jengi diggas..ei yhtään biisiä load/re levyiltä, sinänsä hyvä, mutta jos on vanha, niin ei voi olla enää nuori.
 
niin. ja Lars on aika paska rumpali.
 
Siistiä nähdä Trujillo. Ja kuulla kun James nauraa "ryähhähhähä". Mitäs muuta mieltä olette?
JCM
29.05.2004 00:50:40
 
 

 
niin. ja Lars on aika paska rumpali.
 

 
Todellakin!
 
Harmittaa pirusti kun ei päässyt katsomaan keikkaa.
 
Lars on paska, tosi paska ja hidas eikä pysy timessä yhtään.
Niin just, silmät ja korvat auki hei.
Shun saturday iltoja, those having me nolostumaan.
Lubrication Midsummer Page kädenväännössä and can better tulitikkutempunkin,
what is naturally as Page allege canning appropriation combination sormella tulitikkuaskista röökin and firing its.
Johnny Buzz
29.05.2004 00:55:10 (muokattu 29.05.2004 00:55:31)
 
 
no.
 
Oliks toi nyt hyvä vai huono? Kai se toimi ihan hyvin ja jengi diggas..ei yhtään biisiä load/re levyiltä, sinänsä hyvä, mutta jos on vanha, niin ei voi olla enää nuori.
 
niin. ja Lars on aika paska rumpali.
 
Siistiä nähdä Trujillo. Ja kuulla kun James nauraa "ryähhähhähä". Mitäs muuta mieltä olette?

 
Kyllähän sieltä Reloadilta Fuel tuli siihen suht alkuun. Olikohan kolmas biisi? Pyrojen kera ja kaikki. Hyvää meininkiä ja Trujillon könyämistä oli hauska seurata. Uudet biisitkin toimi paljon paremmin livenä kuin levyllä. Etenkin Frantic kulki vallan mainiosti. Näytti niillä soittaessa ihan hauskaa olevan. Tiedä sitten kuinka aitoa se oli, mut mä ainakin yritän uskoo niin.
rockpock
29.05.2004 01:07:06
Kyllähän sieltä Reloadilta Fuel tuli siihen suht alkuun.
 
Totta joo...niinpäs tulikin...ja sitten se saman aikainen "i disappear"...joo-o.
 
Ja sitten eikun odottelemaan milloin keikan voi ladata kotikoneelle:
 
http://www.livemetallica.com/
JKH
29.05.2004 01:09:47
Uudelta levyltä ei kuulemma tullut muuta kuin St. Anger ja Frantic. Onko tosi? Yleensähän uudet soitetaan kaikki ja vimosen päälle. Eivätkö jätkät usko levyynsä itsekkään?
"Miksi pitää aina mainita, jos joku on maailmankuulu, jos hän kerran on maailmankuulu?" -Markus Kajo
Johnny Buzz
29.05.2004 01:17:30
 
 
Uudelta levyltä ei kuulemma tullut muuta kuin St. Anger ja Frantic. Onko tosi? Yleensähän uudet soitetaan kaikki ja vimosen päälle. Eivätkö jätkät usko levyynsä itsekkään?
 
Juu, ei tullu muita uutukaiselta. Eipä ainakaan itseä haitannu, kun en mikään bändin paatunut fani oo. Vanhat hitit toimi hyvin ja hyvä, että veti niitä enemmän.
Jormaz
29.05.2004 01:18:55
VVITTUUU!! For whom the bell tolls, Seek & Destroy .. aaahhh!!
 
Täytyy sanoa että kun eka biisi eli Blackened pärähti käyntiin meinasin paskoo housuun!!! Noin niinku kuvainnollisesti! Ihan helvetin loistavaa!
So the second guitar maestro turned out to be Andrey Bolshakov.
JKH
29.05.2004 02:09:45
Juu, ei tullu muita uutukaiselta. Eipä ainakaan itseä haitannu, kun en mikään bändin paatunut fani oo. Vanhat hitit toimi hyvin ja hyvä, että veti niitä enemmän.
 
Ei varmaan haitannut, jos makusi on lähelläkään omaani. Kovin paatunut en ole itsekkään, mutta kaikki levyt omistan. Toisia niistä kuunnellut useammankin kerran???
"Miksi pitää aina mainita, jos joku on maailmankuulu, jos hän kerran on maailmankuulu?" -Markus Kajo
sirdickyj
29.05.2004 09:24:36
Uudelta levyltä ei kuulemma tullut muuta kuin St. Anger ja Frantic. Onko tosi? Yleensähän uudet soitetaan kaikki ja vimosen päälle. Eivätkö jätkät usko levyynsä itsekkään?
 
Tosi on. Mutta veikkaisin syyksi epäuskon sijaan sitä, että oltiin kuitenkin stadionkeikalla, jossa biisit pitää valita stadionkeikoille sopiviksi. Nuo kaksikin soitettua biisiä kärsivät melkoisesti olosuhteista, niissä kun on parhaimmillaan aikamoinen tempo.
 
Niin, stadionilla oltiin, mutta herää muutama kysymys;
 
-miksi Metallica soittaa stadionkeikkoja, kun se on tasan viimeinen bändi, joka kuulostaa millään ulkokeikalla hyvältä, stadionrockiakin soittavat bändit joutuvat tekemään melkoisia myönnytyksiä noille mega-keikoille sovitusten ja soittotavan suhteen. Metallica ei varsinaisesti ole mielestäni mitään stadionmusaa, vaan parhaimmillaan äärimmäisen tiukka bändi, jonka tiukkuus kärsii heti jos soundi ei ole kohdallaan. Nyt ei ollut
 
-miksi ei tämän luokan budjetilla ole viive pa:ta keskellä kenttää tai missä hyvänsä, ei luulisi olevan resurssipulasta kiinni
 
-miksi konsertissa oli vain kaksi vaivaista videoscreenia lavan molemmin puolin, esim. viime kesän Rollarikeikalla oli huomattavasti intensiivisempi tunnelma mm. sen johdosta että screenit olivat koko lavan yläosan kokoiset? Ei taaskaan luulisi olevan budjettikysymys.
 
-miksi Kirk Hammett soittaa Metallicassa tai ylipäänsä yhtään missään?
 
Oikeasti ikävä olla täällä fiilisjarruna, jos muilla on ollut hieno ilta. Hyvä niin. Itselleni kyseessä oli kolmen paskimman näkemäni keikan joukkoon lukeutuva tapahtuma, ja se ei välttämättä ollut bändin soiton vika vaan yksinkertaisesti väärä bändi soittamaan stadikalla. Miksei voi soittaa kahta iltaa Hartwall areenalla? Viimeksikin soittivat kaksi iltaa vanhassa jäähallissa ja tuloksena silkkaa murhaa, kaikki oli kohdallaan. Ahneus iskee, kun aika menee terapiassa istumiseen ja Napsteria vastaan oikeudenkäyntiin.
WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED
Johnny Buzz
29.05.2004 09:50:04
 
 
Järjestelythän siellä Stadikalla kusi pahemman kerran. Omat liput oli kentälle ja sinne otettiin porukkaa sisään tietääkseni vaan yhen sisäänkäynnin kautta. Siis alueelle johon tulee suurin ihmismassa, pääsi vain yhdestä portista. Mikä järki tässä oli? Sille portille oli varmaan yli puolen kilometrin jono. Osa siellä jakso jonottaa kiltisti, mut yhtä suuri osa (itse mukaan lukien) ohitti koko jonon ja meni suoraan sisälle. Järjestäjillä ei ihan pysyny homma käsissä ainakaan tolla osa-alueella.
Aksu89
29.05.2004 10:11:54
Oli järjestelyt mitä vaan, huippu oli piste
No comments.
unorthodoxxx
29.05.2004 10:29:45
Uudelta levyltä ei kuulemma tullut muuta kuin St. Anger ja Frantic. Onko tosi? Yleensähän uudet soitetaan kaikki ja vimosen päälle. Eivätkö jätkät usko levyynsä itsekkään?
 
En tiedä. En ollut keikalla, mutta sen tiedän, että koko poppoo on julkisesti kutsunut St. Angeria uudistuneeksi Metallicaksi ja parhaaksi levykseen tähän asti. Ainakin julkisuudessa ne on tosi ylpeitä siitä.
Definhel
29.05.2004 11:58:54
Ohoho, oli aivan vitun hyvät paikat meillä, A-katsomon eturivi! Nähtiin jopa se kun hemmot tuli backstagelta sinne esiintymishäkkyrään.
 
profets ja kilpsont pilasi tunnelmaa siinä alussa varsin tehokkaasti.
möhöhö
ronkainen_ron
29.05.2004 12:18:41
 
 
mahtava keikka, kerta kaikkiaan!!! fiilis oli ainakin ittelläni ihan katossa.
tosin muutamat biisit eivät oikein rullanneet esim. frantic, kun siinä on se frantic-tic-toc kohta niin se ei oikein tahtonut mennä eteenpäin.
kamerat olivat sijoitettu varsin hyviin kohtiin. esim. basarikamera oli hieno!! oliko ne muuten triggerit mitkä oli sijoitettu siihen kalvolle??
 
tulisipa Metallica keväällä 2005 uudestaan!!!
koukku
29.05.2004 13:35:59
Yhdyn jokseenkin noihin edellisiin puheenvuoroihin, mutta mun mielestä Metallica kyllä sopi sinne stadionille vallan mainiosti! Niiden huonojen lämppäribändien aikana vähän harmitti että on mennyt rahat hukkaan. Mutta kun Blackened tärähti soimaan, niin fiilis nousi heti kattoon!! Kaikki oleelliset biisithän ne soitti, ainut mitä jäi kaipaamaan ois ollu Ride the Lightning... ja olihan se basisti välillä vähän hassu. Kaiken kaikkiaan kova keikka.
KeljuK
29.05.2004 13:54:43
Kaiken kaikkiaan kova keikka.
 
Kyllä! Etukarsinassa oli aivan mieletön meininki, saundit olivat kohdallaan ja biisilista ei paljoa parempi olisi voinut olla. Frantic&Anger sopi settiin varsin hyvin. Ja eihän Hammet varmaan mikään paras hevimetelikitaristi ole, mutta homma toimii niinkuin pitää- eli lekalla päähän. Soittovirheidenetsiskelijähifistelijöille on sitten Vai,Fripp& Satriani jäähallissa, tosin lienee turha odottaa Puppez:ia :)
 
Seek And Destroy!
mongoloidi
29.05.2004 14:12:38 (muokattu 30.05.2004 00:58:28)
Kentällä oltiin ja keikka oli kyllä helevetin hyvä.
Ei paljon parempaa olis voinu enää odottaa.Ja sitten vielä kun siinä Lostprophets ja Slipknot soitti ennen Metallicaa,niin Metallica kuulosti vielä paremmalta sellasen kuran jälkeen.
 
EDIT:TYPO
Mika_o
29.05.2004 14:15:52
Metallica ei varsinaisesti ole mielestäni mitään stadionmusaa, vaan parhaimmillaan äärimmäisen tiukka bändi, jonka tiukkuus kärsii heti jos soundi ei ole kohdallaan. Nyt ei ollut
 
Soundeista puheenollen, olin F-katsomossa ja pää-asiassahan soundit oli yhtä puuroa.
 
MUTTA Hetfieldin puhdas soundi kuulu hyvin (Sanitarium, St. Anger) ja se olikin pirun hyvää kuultavaa!
 
-miksi Kirk Hammett soittaa Metallicassa tai ylipäänsä yhtään missään?
 
Sopiihan se tilutus loppurymistelyihin, mutta varsin mitäänsanomattomia ne on silti...
 
MUTTA se Hammetin doodle ennen Nothing else mattersia ja pari muuta "juttua" mm. I Disappearissa oli kyllä loistavia. (joku tabittaa sen doodlen ja lähettää mulle, ok?)
 
Ja hyvä meininki oli bändillä muutenkin, "Do you speak english?", "Count as far as you can"...
 
Eikä niitä näyttäny harmittavan, vaikkei Franticin intro meinannukkaan onnistua!
Sillä se lähtee millä on tullutkin.
Tee
29.05.2004 14:23:20
Oliko sillä Metallicalla siis omat kamat siellä mukana ? Ainakin joskus tekevät ku tänne Suomeenhan pitää kaikki tuoda meren yli että jää kovasti tavaraa tuomatta ja tuodaan paskat vehkeet suomesta tilalle.
:K
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 5 6
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)