Kitarat: akustinen ›

Stalkah: On taas ruvennut kuumottelemaan Martinin hankinta tuon kesän jälkeen. Olis yks vahvari, jonka vois laittaa suhteellisen tarpeettomana maailmalle ja siitä saattais tulla budjetti uuden Martinin hankintaan loppuvuodeksi.
 
Eniten kiinnostaa tällä hetkellä OM -muoto, sillä D -koppa ei sopinut omaan syliini läheskään niin hyvin, kuin pitäisi. Etunenässä OM-21 kiinnostaa. Onko tuolla ja 28 -versiolla sen kummempia soundieroja, vai onko erot pääasiassa viimeistelyratkaisuja ja muuta vastaavaa?
 
Kävin viime lauantaina Kitarapajalla testailemassa noita OM-sarjalaisia. Kiinnostuksen kohteina olivat 21, 28 ja 28e retro. Omaan korvaani soundilliset erot 21:n ja 28:n välillä olivat todella pieniä ja tulin siihen tulokseen, että erot ovatkin lähinnä kosmeettisia. 28e retro oli käytetty ja siinä oli Fishmanin Aura Plus sisällä. Soundi oli tässä hieman "avoimemman" oloinen kuin uusissa 21:ssä ja 28:ssa, mikä saattoi johtua siitä, että kitara tosiaan oli käytetty ja soundi oli ehtinyt aueta paremmin enemmästä soitosta johtuen.
 
Muuten olisin saattanut ostaa tuon 28e Retron, mutta kiinteästi asennetut elektroniikat ja ylimääräiset reiät kitaran kyljessä eivät oikein houkutelleet. Loppujen lopuksi marssin Kitarapajalta ulos upouusi OM-21 kourassa, enkä ole valintaani katunut.

WeetM: Kävin viime lauantaina Kitarapajalla testailemassa noita OM-sarjalaisia. Kiinnostuksen kohteina olivat 21, 28 ja 28e retro. Omaan korvaani soundilliset erot 21:n ja 28:n välillä olivat todella pieniä ja tulin siihen tulokseen, että erot ovatkin lähinnä kosmeettisia. 28e retro oli käytetty ja siinä oli Fishmanin Aura Plus sisällä. Soundi oli tässä hieman "avoimemman" oloinen kuin uusissa 21:ssä ja 28:ssa, mikä saattoi johtua siitä, että kitara tosiaan oli käytetty ja soundi oli ehtinyt aueta paremmin enemmästä soitosta johtuen.
 
Muuten olisin saattanut ostaa tuon 28e Retron, mutta kiinteästi asennetut elektroniikat ja ylimääräiset reiät kitaran kyljessä eivät oikein houkutelleet. Loppujen lopuksi marssin Kitarapajalta ulos upouusi OM-21 kourassa, enkä ole valintaani katunut.
 
Selevä homma, kiitoksia vastauksestasi :) Vähän samanlaisia asioita uumoilin tuon 21:n ja 28:n eroista. Mikillä varustettu ja rungossaan reikiä sisältävät akkarit ei kiehdo myöskään itseäni juuri yhtään. Akkari on akkari ja jos sitä nauhoitetaan tai vahvistetaan, niin ei ku erillinen mikki kitaran eteen.
 
Näyttää siltä, että sain vahvarin kaupaksi ja Martin -budjetti on turvattu, joten ensi kuussa on varmaan kitaran (todennäköisimmin sen OM-21:n) hankinta todennäköistä. Vähän pitää varmaan löydä lisää rahaa tiskiin, jotta saa uuden kitaran, eli palkkapäivää on ootettava, jos ei jostain läheltä löydy sitten sopivasti vähän huokeampaa käytettyä jota pääsisi myös testaamaan. Testaaminen on akkarin kohdalla aivan ehdoton juttu kuitenkin.
 
Pitää raportoida myöhemmin, että miten käy!

Osaako joku selittää, kun kitarani on ilmetty Martin 000x1ae, mutta kopan sisällä lukee Martin X series custom. Mihin tämä perustuu?

Siihen että että vain etiketit on eri?
Sama kitara, kuulin muualtakin että joissain olisi ollut Custom mainintaa mutta mitään selvää ei aiheesta ole tullut.
Arvokkaampi jatkossa kuten postimerkeissä harvinaisuutena?
X-series X1-D Custom, ja ero on vain etiketissä lienee markkinointikikkailua.
Ihmetyttää koska Martinin on turha harrastaa, joku isompi jälleenmyyjätukku?

Stalkah: Selevä homma, kiitoksia vastauksestasi :) Vähän samanlaisia asioita uumoilin tuon 21:n ja 28:n eroista. Mikillä varustettu ja rungossaan reikiä sisältävät akkarit ei kiehdo myöskään itseäni juuri yhtään. Akkari on akkari ja jos sitä nauhoitetaan tai vahvistetaan, niin ei ku erillinen mikki kitaran eteen.
 
Näyttää siltä, että sain vahvarin kaupaksi ja Martin -budjetti on turvattu, joten ensi kuussa on varmaan kitaran (todennäköisimmin sen OM-21:n) hankinta todennäköistä. Vähän pitää varmaan löydä lisää rahaa tiskiin, jotta saa uuden kitaran, eli palkkapäivää on ootettava, jos ei jostain läheltä löydy sitten sopivasti vähän huokeampaa käytettyä jota pääsisi myös testaamaan. Testaaminen on akkarin kohdalla aivan ehdoton juttu kuitenkin.
 
Pitää raportoida myöhemmin, että miten käy!
 
OM-21:ssähän on aavistuksen leveämpi kaula kuin esim. D-28:ssa.

Stalkah: Akkari on akkari ja jos sitä nauhoitetaan tai vahvistetaan, niin ei ku erillinen mikki kitaran eteen.
 
Tää mielipide todennäköisesti muuttuu, kun vedät ensimmäisen keikan jolla on useampi kuin kolme akustista soittajaa, rumpali, tai vaikkapa ravintolallinen ihmisiä hölisemässä. ;-)

kimurantti1: Tää mielipide todennäköisesti muuttuu, kun vedät ensimmäisen keikan jolla on useampi kuin kolme akustista soittajaa, rumpali, tai vaikkapa ravintolallinen ihmisiä hölisemässä. ;-)
 
Paljon mahdollista. Tätä mietitään tosin vasta siinä vaiheessa, kun tuollainen tilanne tulee, sillä ainakin omalla bändillä akustisiin tai edes akustisiin soittimiin osittain pohjautuviin keikkoihin on vielä jonkun verran matkaa omista haikailuistani huolimatta.

kimurantti1: Tää mielipide todennäköisesti muuttuu, kun vedät ensimmäisen keikan jolla on useampi kuin kolme akustista soittajaa, rumpali, tai vaikkapa ravintolallinen ihmisiä hölisemässä. ;-)
 
Joo. Aika haikeeta on saada rokkibändin keulilla järkevää akkarisaundii ainakaan pelkällä mikrofonilla, etenkin jos lavat ei oo tosi isoja. Isommalla lavalla ja huolellisella soundchekillä hyväks havaittu yhdistelmä rokkikeikoilla on ollu k&K -lätkät + joku OK dynaaminen tuomaan vähän ilmaa sinne salisaundiin. Monitoreihin sit aina pelkästään piezohommia.

Ostin n. 4kk sitten Kitarapajalta Martinin D18:n, jonka saundi ja soitettavuus on kyllä ihan parasta ja todella paljon on tullut sitä soitettuakin.
Tuossa äsken vasta huomasin, että D-kielen 2-nauhalla ja erityisesti A-kielen 7-nauhalta ja E-kielen 12-nauhalta eli E-sävel ei soi kovinkaan hyvin. D-kielellä E-ääni soi ihan kivasti, A- ja E-kielillä atakin jälkeen jää soimaan vain yläsävelet.
Kyse on on tuon sävelen taajuudesta, joka ei soi, eikä tietystä nauhasta.
Onko muilla kokemusta tällaisista kuolleista nuoteista? Onko tuolle ongelmalle tehtävissä mitään?

I3enjam1n: Ostin n. 4kk sitten Kitarapajalta Martinin D18:n, jonka saundi ja soitettavuus on kyllä ihan parasta ja todella paljon on tullut sitä soitettuakin.
Tuossa äsken vasta huomasin, että D-kielen 2-nauhalla ja erityisesti A-kielen 7-nauhalta ja E-kielen 12-nauhalta eli E-sävel ei soi kovinkaan hyvin. D-kielellä E-ääni soi ihan kivasti, A- ja E-kielillä atakin jälkeen jää soimaan vain yläsävelet.
Kyse on on tuon sävelen taajuudesta, joka ei soi, eikä tietystä nauhasta.
Onko muilla kokemusta tällaisista kuolleista nuoteista? Onko tuolle ongelmalle tehtävissä mitään?
 
Vaikuttaa kovasti kansiresonanssilta... Naputtelin tästä joskus, ks.
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=10704381#p10704381

mhs: Vaikuttaa kovasti kansiresonanssilta... Naputtelin tästä joskus, ks.
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=10704381#p10704381
 
Sehän tuo taitaa olla. Noita muitakin resonansseja esiintyy jonkun verran, mutta ei niin häiritsevästi.
Menisiköhän tuon ongelman mahdollinen fiksaus Kitarapajan vuoden takuun piikkiin?
Tallapinnejä voisi kokeilla vaihtaa ihan muutenkin, plussaa tietty jos auttaa tuohon resonanssiin. Mistä materiaalista tehtyjä pinnejä tuosa kannattaisi kokeilla? Tällä hetkellä kiinni on alkuperäiset muoviset.

^Jos kyseessä on ihan perus resonanssi, tokkopa sille kannattaa mitään tehdä; resonanssi voi siirtyä, mutta samalla soittimen luonne muuttuu. Mutta, voihan tuossa olla joku vikakin (vaikea testaamatta sanoa), joten kannattaahan tuo viedä Pajalle tsekattavaksi takuuaikana. Martin on joka tapauksessa niitä kitaramerkkejä, joissa kansiresonanssit plumpsahtelevat keskimääräistä enemmän.
 
Uuden kitaran resonanssit elävät jonkun verran, ja käytetty kielisettikin tuntuu vaikuttavan siihen, kuinka vahvasti reso vaikuttavat kuultuun ääneen.
 
...kokeile nostaa tai tiputtaa virettä hieman, jos itseksesi soittelet...?

mhs: ^Jos kyseessä on ihan perus resonanssi, tokkopa sille kannattaa mitään tehdä; resonanssi voi siirtyä, mutta samalla soittimen luonne muuttuu. Mutta, voihan tuossa olla joku vikakin (vaikea testaamatta sanoa), joten kannattaahan tuo viedä Pajalle tsekattavaksi takuuaikana. Martin on joka tapauksessa niitä kitaramerkkejä, joissa kansiresonanssit plumpsahtelevat keskimääräistä enemmän.
 
Uuden kitaran resonanssit elävät jonkun verran, ja käytetty kielisettikin tuntuu vaikuttavan siihen, kuinka vahvasti reso vaikuttavat kuultuun ääneen.
 
...kokeile nostaa tai tiputtaa virettä hieman, jos itseksesi soittelet...?
 
Mulla on käyny kieli settien kanssa niin, että D-15 kanssa siirtyminen Martinin .012 setistä .013 settiin pahensi asiaa ja taas 000-28 kanssa .012 Elixir setistä Martinin .013 settiin ratkaisi asian parhain päin.

mhs:
...kokeile nostaa tai tiputtaa virettä hieman, jos itseksesi soittelet...?
 
Tässäpä syy taisi olla, nimittäin niin, että kun viritin mittarilla oikeeseen vireeseen, niin E soi jo paljon paremmin. En ollut pitkään aikaan virittänyt mittarin kanssa, niin oli vire päässyt nousemaan noin 1/4-sävelaskeleen. Tämän takia en ollut aikaisemmin huomannutkaan resonanssia, sattuu sopivasti E:n ja F:n väliin.

000RSGT:llä mennään nyt (DLX:ltä sen saa ilman koteloa suhteellisen edullisesti). Saundi on erilaisen rimoituksen vuoksi vähän isompi ja pyöreämpi kuin 000-16GT:ssä. Mikki täytyy vaihtaa, epäilyttää se tallan satulan alla oleva piezoelementti, sen vaikutus akustiseen saundiin (UST vs. SBT).
 
Martinin M(0000)-36 on varmaan seuraava Martin-merkkinen kitara, jos sellaisen joskus hommaan.

Mitkä asiat vaikuttavat kitaroiden hintojen nousuun? Ostin Martin 00-15M -kitaran vajaa kolme vuotta sitten ja sen hinta oli Thomannilla noin 1150 €. Tein hankinnan kuitenkin Kitarapajalta, sillä sain sen sieltä edullisemmin. Nyt kun katselin hintoja, niin Thomannilla täysin sama kitara on kohonnut reippaasti hintaan 1490 €! Kitarapajallakin se näyttää olevan 1315 €. Kaikkien valmistajien hinnat eivät tunnu nousevan samalla tavalla, joten mistä tämä johtuu?
 
Asia ei tietysti haittaa millään tavalla, toivottavasti kitaran arvo jatkaa kohoamistaan tulevaisuudessakin. :)

konehes: Mitkä asiat vaikuttavat kitaroiden hintojen nousuun? Ostin Martin 00-15M -kitaran vajaa kolme vuotta sitten ja sen hinta oli Thomannilla noin 1150 €. Tein hankinnan kuitenkin Kitarapajalta, sillä sain sen sieltä edullisemmin. Nyt kun katselin hintoja, niin Thomannilla täysin sama kitara on kohonnut reippaasti hintaan 1490 €! Kitarapajallakin se näyttää olevan 1315 €. Kaikkien valmistajien hinnat eivät tunnu nousevan samalla tavalla, joten mistä tämä johtuu?
 
Asia ei tietysti haittaa millään tavalla, toivottavasti kitaran arvo jatkaa kohoamistaan tulevaisuudessakin. :)
 
Veikkaisin, että kysyntä ja markkinatilanne. Oman tulkintani mukaan Kitarapaja tarkkaa Thomannin hintoja ja nostaa, jos ne nostavat ja toisin päin. Martinin kohdalla asiaan varmaankin vaikuttaa, että ne tekevät lopulta aika "vähän kitaroita". Suomeen niitä ei käsittääkseni tule tyylin 100kpl kerralla vaan muutama kuukausittain sitä mukaan kun niitä valmistuu.

http://yle.fi/uutiset/euron_kurssi_melkein_sama_kuin_dollarin/7850957
 
Euron kurssi on niin alhaalla, että pakostikin alkaa vaikuttamaan USA:sta tuleviin kitaroihin ja muihin.

konehes: Mitkä asiat vaikuttavat kitaroiden hintojen nousuun? Ostin Martin 00-15M -kitaran vajaa kolme vuotta sitten ja sen hinta oli Thomannilla noin 1150 €. Tein hankinnan kuitenkin Kitarapajalta, sillä sain sen sieltä edullisemmin. Nyt kun katselin hintoja, niin Thomannilla täysin sama kitara on kohonnut reippaasti hintaan 1490 €! Kitarapajallakin se näyttää olevan 1315 €. Kaikkien valmistajien hinnat eivät tunnu nousevan samalla tavalla, joten mistä tämä johtuu?
 
Asia ei tietysti haittaa millään tavalla, toivottavasti kitaran arvo jatkaa kohoamistaan tulevaisuudessakin. :)
 
Hinnan nousuista puheenollen, nyt vähän harmittaa. Olen odottanut kuukauden, että Kitarapajalle tulisi lisää Sigman halvinta 12-kielistä. No nyt ilmeisesti tuli ja löivät ennen 280€ maksaneeseen kitaraan 50€ lisähintaa. Ei kiitos, ei noilla +prosenteilla.