Aihe: Nylonkielinen kapeammalla kaulalla 1 2 | |
|---|---|
 73nd3r04.04.2015 23:09:36 | |
Congi:. Huomattavasti helpompaa on ohentaa valmiista nylonkielisesta soittimesta kaulan. Ohennuksen jälkeen tarvitaan uusi satula. Mulla taitaa päästäiskänni pistää ymmärryksen sekas, mutta miten ihmeessä on helpompi hinkata kaulaprofiili uusiks ja vaihtaa satula (+ tietty kielet) kuin vaihtaa kielet ja säätää satula? | |
 Congi05.04.2015 01:48:13 | |
73nd3r: Mulla taitaa päästäiskänni pistää ymmärryksen sekas, mutta miten ihmeessä on helpompi hinkata kaulaprofiili uusiks ja vaihtaa satula (+ tietty kielet) kuin vaihtaa kielet ja säätää satula? Jotta saisit teräskielisestä tehtyä nailonkielisen joka vastaa soitettavuudeltaan sitä mitä nailonkielisten kuuluu soida, täytyy 1. Korjata tallan kompensaatiota joka saattaa vaatia kokonaan uuden tallan. 2. Rimoitukseen pitää tehdä muutoksia jotta kitara soi niin kuin nailonkielisten kuuluu soida. Mikään ei estä kokeilemasta nailonkielejä teräskielisella kitaralla, monet ovat myös sitä tehneet (ja pettyneet). Toisin sanoen, ihmiset saavat kokeilla ihan mitä vaan. Tässä ketjussa on annettu perustietoja nylonkielisten kitaroitten rakenteesta. Tietoja voi sitten vapaasti käyttää tai olla käyttämättä... Suosittelen kuitenkin sitä ns helpointa vaihtoehtoa, eli hakea kaupasta sen kapeakaulaisen nailonkielisen josta sitten on iloa moneksi vuodeksi. T.Congi | |
 Azolith13.04.2015 18:58:45 | |
Joo, tuskin kukaan rupeaa tekemään näitä muutoksia kalliisiin kitaroihin. Ideana on laittaa nailonkielet nimenomaan pietzomikitettyyn EA kitaraan. Saas nähdä miten tulee soimaan akustisesti, meinaan itsekin kokeilla pariin edulliseen malliin. Palaan omalta osaltani asiaan kun ehdin toteuttamaan. . | |
| pappasfin 13.04.2015 19:27:58 | |
On tullu kokeiltua nylonkieliä teräskielisessä kitarassa ja tulos -> ei toiminu soundillisesti ja myös ääni oli vaimea eli ei toiminut. Samoin on kaveri kokeillu asiaa eikä silläkään toiminu ja sama homma. Molemmissa kitaroissa oli talla ns. helpompi eli pysty vetää ne kielet siitä kannen päällä olevan tallan reijistä eikä tarvinnu pelleillä niiden tappien kanssa, satulat ja tallan luujutut sitten meni kyllä uusiksi. Ite lähtisin siitä, että hankkii kapeammalla kaulalla varustetun nylonkielisen suoraan ja jättää teräskielisen sille tarkoitettuun tehtävään, ne on kuitenkin eri tarkoitusperien suhteen suunniteltuja kitaroita esim. satula, talla ja kitaran kansi. Toki mikään ei estä kokeilemasta mutta pieni se on pienikin rahan menetys (satula, talla, kielet) kun enemmin laittaa vähän enempi rahaa ja omistaa sitten useamman kitaran tarkoitusperien mukaisesti. Mutta mä olen vaan harrastelija, jokainen voi testiä ja todeta asian itse ;D PappaSFin | |
| Azolith 13.04.2015 22:12:29 | |
No niin, innostuin sitten muutokseen samantien viime kirjoituksesta. Aihioksi valikoitui kaikkein pienikoppaisin teräskielinen mitä talosta löytyi. Siinä muuten satulan leveys on 43.5mm, eli käy vielä sorminäppäilyyn. Tätä mallia:https://www.huuto.net/kohteet/abert … 01e-sg-mallinen-akustinen/358393475 Sattui olemaan yksi hieman "maanantai kpl" joten ei isompaa vahinkoa jos jotain olisi mennyt ns pieleen. Siinä oli kaulakulmassa huomauttamista ja pietso ei ottanut tasavahvasti ääntä kaikilla kielillä. Hyvä kirjoittaa näin heti tuoreelta mitä tuli havaittua.. Kielisetiksi tuli Martin Silverplated Plain End Hing tension 0.028- 0.043 setti. -Satulaurissa meni alle 10min, suoraviivaista kun kielipaketin takakannessa on luetteloitu tuumapaksuuksina kielet kuten satulaviiloissanikin. -Päätömien kielten kanssa tuli hieman painittua solmujen kanssa kun kitarassa siis pinnit eikä suorat reiät vaakatasossa kuten yleenä nailonkielisissä. Pari ohuinta nailonkieltä tuli pinnien urista läpi kiristäessä, ennenkuin opin tekemään riittävän isot solmut. -Samat solmut myös venyi, kitara kesti tavallista kauemmin saada pitämään vireen. On nyt kuitenkin jo ok. -Tässä tapauksessa oli vain hyvä että pinnikitara, sillä sain lovettua urat pinnien ja tallapalan väliin joten kielten kulma yli tallan suureni reilusti ja siten myös paine. -Kielten epätasainen kuuluvuus parani osittain edellämainitun johdosta ja lopun sain korjattu parilla korokkeella rakotulkin liuskasarjasta. Tämä seikka oli siis tämän yksilön ihan omia pulmia, ei koske kitaroita joissa pietso osuu kunnolla tallapalaan. -Sointi on nyt odotetusti hieman vaimeampi kuin teräskielisenä, mutta ei soi mitenkään huonosti. Paremmin kuin edullinen soololovettu nailonkitara jossa sentään D-koppa. -Vahvistettuna soi oikein mainiosti. Seikkaa auttaa hyvä mikitys. Abertone käyttää ohutkoppaisessa mikitetyssä nailonkielisessä AGN-101E samaa EQ-7545R eqvalisaattoria ja pietsoa. Tulee olemaan kiinnostavaa verrata keskenään siihen, eli tämän laiseen: https://www.huuto.net/kohteet/nailonkielinen-mikitetty/358552185 Kielet on nyt nailonkieliseen kitaraan ihan hyvällä korkeudella ja soitettavuus muutenkin hyvä. Intonaatiota en huomannut kokeilla teräskielisenä, mutta on nyt ainakin hyvin kohdillaan. Ja miksipä olisi muuttunut? Oikein tyytyväinen tähän kokeiluun, mukava iltapuhde ja positiivinen lopputulos! Tulen tekemään vastaavia jatkossakin. Aikaa meni noin puolitoista tuntia, seuraavaan menee vähemmän. Kiinnostavaa kuulla mitä mieltä muusikot, kunhan heitä sattuu taas käymään. Nyt iltapalalle ja sitten soittoa uutukaisella.. . | |
| Azolith 14.04.2015 08:02:07 | |
Mainittakoon nyt vielä väärinkäsitysten välttämiseksi että tässä projektissa pelastettiin siis EA-teräskielinen josta ei ollut oikein mihinkään toimivaksi EA-nailonkieliseksi. Kyseisessä kitarassa on kaikki mahdolliset tekiät estämästä sitä soimasta mitenkään klassisen kitaran vahvuuksilla. Äärimmäisen pieni koppa, laminoitu kaikkea muuta kuin herkkä kansi jne. Mutta löysi uuden elämän akustisesti ihan ok harjoitus ja matkakitarana, joka sähköisenä toimii hyvin. Pidän tuosta pehmeän lämpimästä soundista. Ennustan kitaralle pitkää ikää, sehän on nyt suhteelisen tukeva kielten jänniteen pudottua reilusti. Kaula on teräskieliseksi leveähkö ja sopi siten hyvin muutokselle. Juuri kaulan leveys voi olla se isoin kompastuskivi jos joku vastaavaa muutosta tekee. Nailonkielisen idea olla näppäiltävissä katoaa liian kapealla. Olisko yleisistä leveyksistä 1-3/4". eli 42,9mm minimiä? Itse perusmuutos oli helppo ja nopea, tuossa omassa tapauksessa aika meni yksilön omien vikojen korjaamiseen. Ainoat vaihtuneet osat oli kielet. Jos muutoksen haluaa perua, niin satula voi mennä uusiksi ja kaularautaa joutuu hieman kiristämään. Kokeilun voi tietysti tehdä myös puuttumatta satulaan ensin ja viilata se vasta jos homma muuten toimii.. Tuskin hyvästä teräskielisestä saa hyvin soivaa nailonkielistä akustisesti. Kokeilen joskus Martin HD-28:illa, siinä kun on valmiiksi ohennetut tukikaaretkin, hah! No, ainakin itselleni kokeilu oli kiinnostava ja tässä tapauksessa toimivaksi osoittautunut. . | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)