Rummut: soittaminen ›

hollmi-5: Luehan se mainitsemani Sammy Hagarin Red. On ihan satasen varmaan parempi asiantuntijalausunto, kuin sinun analyysisi.
 
Sori, sain kuvan, että se on muka mahtavaa tuo 40 vuoden dokaaminen, jne,
 
"...Mitä vielä? Huippu-ukko, mahtava asenne,,,,"
 
Viina-asioissa on kaikilla Suomalaisilla kokemusta, jos ei omaa, niin on seurattu surumielin sukulaista. Olen todellakin asiantuntija tässä mielessä, vaikken haluaisi olla tällä kertaa.
Jos hänellä on esim. lapsia, niin ihan törkeä on ollut asenne ja ei niin mahtava ole ukko, siis jos on todella dokannut 40 vuotta.
Sinä tai Sammy nyt hieman liioittelette vuosimäärissä?
Minusta 40 vuoden dokaaminen on todella pitkä aika dokata ja olla vielä muka elossa ja muka rummutellaan vielä täysillä, kuin ei mitään.

Surullista luettavaahan se Red Alexin osalta oli. Pahimmillaan ukko heräsi kello viisi aamulla ja veti pullon vodkaa. Sitten päiväkännit. Ennen keikkaa herätys, että ehti vetää neljä isoa kaljaa. Keikalla loppulevy 20... Kumisia roskiksia oli laiteltu monsterisetin luo, jotta pääsi kuselle. Sammy oli sitä mieltä, että Alex veti humalassa paremmin, kuin selvin päin. Eli niin paha oli tilanne.

hollmi-5: Larsu ei ole koskaan osannut kunnolla soittaa. Alex on ja osaa edelleen. Jos Jeff Berlin on sanonut, että Alex on paras rokkirumpali koskaan, niin kellään meistä ei ole samanlaisia natsoja kumoamaan tuota ;)
 
https://www.youtube.com/watch?v=w2HJbcJAqhk
 
Van Halen on myynyt virallisesti levyjä 63,7 miljoona kappaletta ja Metallica (9 studioalbumia) 89,3 miljoonaa kappaletta, vaikka Van Halen on ollut pidempään kasassa ja julkaissut 12 levyä. Populaarimusiikissa laadun ratkaisee myynti. Muita mittareita ei ole. Metallica on siis absoluuttisesti 28,7 % parempi bändi kuin Van Halen. Van Halen on myynyt levyjään keskimäärin 5,3 miljoonaa ja Metallica 9,9 miljoonaa. Metallica on siis myyntiluvuiltaan 47 % parempi bändi kuin Van Halen. Ja kun molemmat ovat kvartetteja ja molemmat rumpalit osallistuvat kappaleen tekoon, voidaan sanoa, että Lars Ulrich on 47 % Alex Van Halenia parempi rumpali. Sama koskee myös heidän painoarvoaan musiikkialan vaikuttajana, missä Lars painii ihan eri sarjassa innoittajana ja imitoinnin kohteena kuin Bonhamia, Powellia ja Dunbaria monistava Alex.
 
https://youtu.be/ZogwczfHwNo
 
Tuo Jeff Berlin on kyllä niin ankea basisti että huh!

jazzmies: Populaarimusiikissa laadun ratkaisee myynti. Muita mittareita ei ole.
 
Kylmää jatsinsoittajan näkemystä... tottahan se, kyllä myynti on Jeff Berliniä luotettavampi mittari jos rokkia käsitellään populaarimusiikkina. Siitähän koko nimitys tulee.
 
Mutta onko näiden jullien musiikki ensisijaisesti popmusiikkia? Entäs jos se onkin taidetta, joka vaan sattuu myymään hyvin?
 
Siihen voi tietysti todeta että Lars on omaperäisempi... no sehän on! Hävisin itselleni tyhmässä vänkäyksessä =(

Kefiiri:
Mutta onko näiden jullien musiikki ensisijaisesti popmusiikkia? Entäs jos se onkin taidetta, joka vaan sattuu myymään hyvin?

 
I ja II oli aikanaan mullistavia.
Ne on legendaarisia ja voi puhua taiteesta. Omaa musiikkia puhtaasti.

Itse symppaan Jeff Berliniä semmoisena äkäisenä kakkosdivarin hahmona, jolta on kuitenkin yksittäisiä loiston hetkiä kuten Water on the Brain pt. II:n bassosoolo, mutta lopputulema on kuitenkin katkeroitunut vanha ukko, jonka pari naapuria jaksaa aina muistuttaa miten hän on paras *). Rock-hommissa en pidä häntä auktoriteettina, mutta se lienee makuasia. Ja makuasioista pitää saada kiistellä. Ja kuka niihin hommiin mitään auktoriteetteja kaipaa?
 
*) niissä strictly music -hommissa joita hän suustaan ja bassostaan päästelee, olen 9% samaa mieltä, mitä nyt välillä viimeinen ärhäkkyys fraseerauksessa, tjsp. jää käyttämättä. Tykkään niistä asioista mitä hän soittaa, mutta en aina siitä miten ne tulevat hänen toimestaan soitettua. Sanavarastonsa ja soiton "kielensä" on aina minua kiehtonut, tuntuu ettei se tunnusta kunnolla mitään tiettyä väriä. Ja se on oikein. Pysyn kuitenkin kannassani, koska olen itsekin nuoreksi pojaksi yllättävän katkera jäärä :D

Ei rastoja mut verkkarit: https://www.youtube.com/watch?v=NE3_6YJeusc
Edit: leikkaan tänään hiukset että soitto toimis paremmin.

EJ84: Ei rastoja mut verkkarit: https://www.youtube.com/watch?v=NE3_6YJeusc
Edit: leikkaan tänään hiukset että soitto toimis paremmin.
 
En nyt tajua miks tähän pitää ottaa kenenkään larssia tal van halenia vertailtavaks. Ihan eri genret ja ajatkin. Älyttömän taitavahan tuo tyyppi ny on. Joo ehkä persoonallsiempi tyyli Van Halenilla, mutta tämmönen on ihan loputon tie. Vedetään vielä Black Sabbath tähän sekaan ja Miles Davis jne;)
Löysin 1983 albumin c-kasettini ja on aikamoinen nostalgiatrippi kyllä ja hyvinhän ne oikeesti soittaa! Ei haittaa vaikka nauha vähän venyny.
Yks mikä jäi mietityttämään tuossa dynaamisemmassakin rumpusoolossa on se, että joka isku crasheihin täysillä, vaikka siis muuten fiilistelee volallakin...Alexhan on tuosta symbaalien leipomisesta kuuluisa, mutta siinä mennäänki kokoajan täpöillä.

EJ84: Ei rastoja mut verkkarit: https://www.youtube.com/watch?v=NE3_6YJeusc
Edit: leikkaan tänään hiukset että soitto toimis paremmin.
 
Meinasin kirjoittaa että mun pitäs varmaan kasvattaa hiukset että soitto kulkis noin hyvin kun sulla Hr. Vaatimaton.. Sitten hoksasin että ei tämä ollutkaan "pistäkää ääninäytteitä soitostanne" ketju vaan rumpupäjäkset... Siksi rohkenenkin sanoa että olipa karmean kuuloiset crashit..

Kefiiri: Kylmää jatsinsoittajan näkemystä...
 
Tässä on sentään jokin mittari, kun taas jazzissa ja muissa taiteissa ei ole muita mittareita kuin maku, kilpailuissa jury. Yleensä maku verhotaan käsitteiden "estetiikka", "kieli" ja "perinnetietoisuus". Populaarimusiikki sentään yrittää heti tehdä sen suoraan, minkä taide välillisesti.
 
https://youtu.be/l8By8Rm81Tc?t=5m44s Omar Hakim tekee populaaria taidetta tässä.

jazzmies: Van Halen on myynyt virallisesti levyjä 63,7 miljoona kappaletta ja Metallica (9 studioalbumia) 89,3 miljoonaa kappaletta, vaikka Van Halen on ollut pidempään kasassa ja julkaissut 12 levyä. Populaarimusiikissa laadun ratkaisee myynti. Muita mittareita ei ole. Metallica on siis absoluuttisesti 28,7 % parempi bändi kuin Van Halen. Van Halen on myynyt levyjään keskimäärin 5,3 miljoonaa ja Metallica 9,9 miljoonaa. Metallica on siis myyntiluvuiltaan 47 % parempi bändi kuin Van Halen. Ja kun molemmat ovat kvartetteja ja molemmat rumpalit osallistuvat kappaleen tekoon, voidaan sanoa, että Lars Ulrich on 47 % Alex Van Halenia parempi rumpali. Sama koskee myös heidän painoarvoaan musiikkialan vaikuttajana, missä Lars painii ihan eri sarjassa innoittajana ja imitoinnin kohteena kuin Bonhamia, Powellia ja Dunbaria monistava Alex.
 
https://youtu.be/ZogwczfHwNo
 
Tuo Jeff Berlin on kyllä niin ankea basisti että huh!
 
Plussaa tälle!
Larssia aina mollataan, mutta tässäpä tulikin karua faktaa miehen saavutuksista.
Lars vie sata-nolla noita vanhoja juopporumpaleita (bonham, van halen, ym.) joissa ei ole mitään digattavaa!
Sitäpaitsi Larssilla on kunnon soittovehkeetkin :)

jabajee: Plussaa tälle!
Larssia aina mollataan, mutta tässäpä tulikin karua faktaa miehen saavutuksista.
Lars vie sata-nolla noita vanhoja juopporumpaleita (bonham, van halen, ym.) joissa ei ole mitään digattavaa!
Sitäpaitsi Larssilla on kunnon soittovehkeetkin :)
 
Laitas vähän omaa soittonäytettä. Jos sinun ajatuksesi on tuolla tasolla, niin minun päättely johtaa siihen, että sinä et osa soittaa settiä. Toivottavasti olen väärässä.
 
Vai oliko tämä joku vitsi? En ymmärtänyt.
 
Ja jazzmiehelle terveiset: surkeaa analyysia muuten, paitsi levymyynnin suhteen.

Siis mitä helvettiä? Nostaako täällä joku Ulrichin Bonzoa paremmaksi rumpaliksi? Pikkuhiljaa olisi aika herätä elämäänsä... Mielipiteitähän toki saa olla, mutta että niinkun ihan oikeasti... Eihän se Lars paskin mahdollinen rumpali ole kulta-aikoinaan ollut, todellakaan... Mutta Bonhamin kanssa hänestä ei voi puhua vakavin naamoin, edes samassa lauseessa.
Vai onko minun sarkasmitutka taas noin kujalla...?

-Dr.DW-:
Vai onko minun sarkasmitutka taas noin kujalla...?
 
En usko, Jazzmieshän on hehkuttanut Larssia täällä viimeiset kolme vuotta..=)
 
Mutta, nyt tulee viisaita sanoja, kuunnelkaa tarkkaan.. Arvostus nousi entistä korkeammalle - ja yllättäviäkin asioita selvisi.. Uskoisin, että tämä mies olisi oikeastikin arvostanut Larssia..
 
https://www.youtube.com/watch?v=dQ6tzbKsKKk

hollmi-5: Laitas vähän omaa soittonäytettä. Jos sinun ajatuksesi on tuolla tasolla, niin minun päättely johtaa siihen, että sinä et osa soittaa settiä. Toivottavasti olen väärässä.
 
Vai oliko tämä joku vitsi? En ymmärtänyt.
 
Ja jazzmiehelle terveiset: surkeaa analyysia muuten, paitsi levymyynnin suhteen.
 
En viitsi laittaa omaa soittonäytettä, ettei kaltaisillesi ammattilaisille tulisi paha mieli siitä, että tällainen harrastelija on niin paljon kovempi soittaja.
 
Huumoria ja sarkasmia :)
 
Kuten aiempinkin viestini.
Paitsi se, etten arvosta tai diggaa sitä, jos artisti esiintyy umpikännissä maksavalle yleisölle/faneilleen. Enkä sellaisen meiningin ihannointia.

Ja eihän sekään todista että niitä rumpuja tosiaan osaisi _soittaa_ , vaikka kuvaisi itsensä usean erilaisen rumpusetin ja/tai virvelirummun takana "soittamassa" ja laittaisi kyseiset videot soittonäyteketjuun. Ei ainakaan näkemäni perusteella.

Kovin on ollut tulenarkaa ja vakavaa keskustelua molemmilla rumpupalstoilla viimeaikoina. Yhenlainen pläjäys se on tämäkin.

Mitä ne soittonäytteet mittaa?

-Dr.DW-: Siis mitä helvettiä? Nostaako täällä joku Ulrichin Bonzoa paremmaksi rumpaliksi? Pikkuhiljaa olisi aika herätä elämäänsä... Mielipiteitähän toki saa olla, mutta että niinkun ihan oikeasti... Eihän se Lars paskin mahdollinen rumpali ole kulta-aikoinaan ollut, todellakaan... Mutta Bonhamin kanssa hänestä ei voi puhua vakavin naamoin, edes samassa lauseessa.
Vai onko minun sarkasmitutka taas noin kujalla...?
 
Ei tässä mitään sarkasmia ole. Sanoin Ulrichia Van Halenia paremmaksi rumpaliksi. Kuunnellumpi, näkemyksellisempi, persoonallisempi ja merkityksellisempi. Bonham on taas eri soittaja.