Koskettimet ›

Oon soitellut syna- ja urkukoskettimilla useamman vuoden ja ajatellut viimeinkin siirtyä treenaamaan myös pianosoittoa. Soundin puolesta Rhodes kiinnostaisi, mikäli tässä saisi taas kahisevaa aherrettua kokoon. Mutta onko tuo Rhodes järkevä vehje jos haluaa treenata pianoa "yleismaailmallisemmin" ts. poikkeaako Rhodesin soittotekniikka millään muotoa perinteisen akustisen pianon soitosta (soundin vuoksi)?
 
Eikä mitään "voit soittaa millä tahansa mitä vain ja miten vain kunhan kuulostaa hyvältä"-saivarteluja, 'tos.

Siis ihan oikeasti: Se, että soittimessa on valkoisia ja mustia koskettimia ei tarkoita, että se on sama soitin.
 
Akustisella pianolla/flyygelillä on ihan oma tekniikka ja jos sulla on hyvä sähkösoitin, jossa on "täyspainotetut" koskettimet, niin tekniikka hiukan muistuttaa.
 
Mutta periaatteessa:ne kaikki on eri soittimia, vähän samaan tyyliin, että muka sopraano- ja bassolaulu samaa laulua tai että bassokitara, akustinen kitara, sähkökitara, banjo ja luuttu samoja kielisoittimia.

ihan eri on soittaa.
Vähän sama kuin vertaisi akustisen - ja sähkökitaran soittotatseja ja tyylejä.

No niin. Tämä oli siis se, minkä halusin tietää.
 
Tarkoituksena ei ole siis treenata huippuunsa hiottua klasaritekniikkaa vaan sujuvaa perussoittoa ja saada sormet tutuiksi painotettujen koskettimien kanssa. Mutta juu siis ihan erilainen soitin kyseessä, selvä.
 
Tietysti se, että osaa jotain kosketinsoitinta soittaa, antaa hyvän lähtökohdan jonkun toisen kosketinsoittimen opetteluun.

Rhodesin ja akustisen pianon tatsi on ihan erilainen. Rhodeseissa on suunnattomia yksilö-erojakin, tosin. Meikän Rhodesi on paljon raskaampi soittaa kuin yksikään piano/flyygeli, mitä olen kokeillut. Kaikki tosin eivät ole tällaisia. Jne. :)

Rhodesin ja akustisen pianon tatsi on ihan erilainen. Rhodeseissa on suunnattomia yksilö-erojakin, tosin. Meikän Rhodesi on paljon raskaampi soittaa kuin yksikään piano/flyygeli, mitä olen kokeillut. Kaikki tosin eivät ole tällaisia. Jne. :)
 
Kyllä mä oon ehdottomasti sen isomman mustan kannalla, jos treenaamisesta puhutaan.

Kyllä mä oon ehdottomasti sen isomman mustan kannalla, jos treenaamisesta puhutaan.
 
Big Mama?

Kymmenisen vuotta sitten törmäsin Soundtrack-studiolla vanhaan alakaapilliseen, jonka olisin hoitanut heti treenipianoksi, jos olis ollut myynnissä... kun sillä olis saanut jonkin tilun menemään, niin olis saanut kyllä ihan millä vain!

ihan tässä pikasesti kysäsen, että millanen selitys löytyy sille, että ei rhodeseja enää valmisteta, vaikkakin kysyntää olisi lähes jokaiselta pändiltä?

ihan tässä pikasesti kysäsen, että millanen selitys löytyy sille, että ei rhodeseja enää valmisteta, vaikkakin kysyntää olisi lähes jokaiselta pändiltä?
 
No kun analogitekniikka vaatii jonkinlaista taitoa eikä sen valmistaminen käy näppärästi 13-vuotiaitten matalapalkkaisten bangladeshiläislasten avulla.
 
Ei kun, en minä vaan tiedä.

ihan tässä pikasesti kysäsen, että millanen selitys löytyy sille, että ei rhodeseja enää valmisteta, vaikkakin kysyntää olisi lähes jokaiselta pändiltä?
 
No kun se oli epäonnistunut yritys matkia akustisen pianon ääntä ja nyt on tullut paljon parempia tilalle.

No kun se oli epäonnistunut yritys matkia akustisen pianon ääntä ja nyt on tullut paljon parempia tilalle.
 
Huh huh ja HOHO!! ; faija, oppu heti se semmonen. Rhodes on soittimen kuninkaita.
 
hihi, iskä osaa provo--soida.

Huh huh ja HOHO!! ; faija, oppu heti se semmonen. Rhodes on soittimen kuninkaita.
 
hihi, iskä osaa provo--soida.
 
Jos sä luet kiippareiden historiaa, niin kyllähän sekä Rhodes että Hammond olivat epäonnistuneitä yrityksiä 30-50 luvun analogiatekniikoilla jäljitellä vastaavia akustisia soittimia ja nykyään kaikki kiipparit yrittävät jäljitellä niitä enemmän tai vähemmän epäonnistuen.

Jos sä luet kiippareiden historiaa, niin kyllähän sekä Rhodes että Hammond olivat epäonnistuneitä yrityksiä 30-50 luvun analogiatekniikoilla jäljitellä vastaavia akustisia soittimia ja nykyään kaikki kiipparit yrittävät jäljitellä niitä enemmän tai vähemmän epäonnistuen.
 
Kyllä toi isä-Baron on oikeassa. Ja muistanpa vielä nuorena poikana tilannetta seuranneena, miten tuskastuneita 70-luvun loppupuolen ja 80-luvun alun kiipparistit olivat, kun ei ollut olemassa helposti kannettavaa laatikkoa, josta olisi saanut oikean pianosoundin. Oli vain nää halavatun rakkineet, Rhodes ja Wurlitzer! Sitten kun tuli vähän 80-luvun puolivälin jälkeen ekat samplesoundiset digipianot, niin kaikki oli ikionnellisia, vihdoinkin sai viedä Rhodesin vintille tai kaatsille tai antaa naapurin pikkupojalle!

mutta miksi niitä ei enää valmisteta?
 
Tosin, pitemmän pääle ajateltuna, se ei olisikaan niin hyvä idea. Menettäis vaan merkityksensä koko soitin

Kyllä toi isä-Baron on oikeassa.
 
Jep, eikös ne ekat Mr.Rhodesin soittimet tehty sotilaiden viihdyttämiseksi sotasairaaloihin yms.? Jostain muistan lukeneeni, ja tuohon olisi kovin loogista ottaen huomioon kuinka montaa eri alaa sodat ovat kehittäneet...

Kymmenisen vuotta sitten törmäsin Soundtrack-studiolla vanhaan alakaapilliseen!

Sillä on tullut soitettua yksi jos toinenkin sessio! Vaan eipä oo näkynyt siellä enää :(

Kyllä toi isä-Baron on oikeassa. !
 
Mulla on sellainen paha tapa.

Itse asiassa tollanen Rhodestyyppinen kosketinsoitin ei oliskaan mekaanisesti kovinkaan vaikea vaikka itse tehdä, ainakaan B-3:een verrattuna.
Värähtelevä kielitappi joka aikaansaa kosketinta lyödessä kelassa jännitteen joka vahvistetaan.
Tarvitsisikohan siinä Rhodes-soundia saadakseen olla muuta kuin alkuperäiset kieli, ja se kela.