Kitarat: kitarakamat ›

Genitalripper: .. neuvoa oikealle sivulle kun tuossakin noita on runsaasti?
 
Johtunee yleensä huutelijoista..

Genitalripper: Aloituspostauksessa eikä ensimmäisellä sivulla otettu aiheeseen kantaa, viitsitkö neuvoa oikealle sivulle kun tuossakin noita on runsaasti?
 
Mikrofonien taajuusvaste. Etusivulta löytyy.

mattim: Miten se runklo sinne kieliin menee ? Kuka väittää, häh ?
 
No ei mee, mut näin täällä väitettiin.

FensonGibder: Boutiquessa kuuluu, Fenderissä ei.
 
Ilmeisesti strandbergin mielestä.
 
Heh, ai sä puhut täällä jo Strandbergin suulla... :)

Nyt kun tämän parin vuoden kamarumban aikana on tullut testailtua useampaakin kitaraa niin erään soitinrakentajamestarin lausahdus "Kahta täysin samanlaista kalikkaa ei löydä." On saanut selvemmän merkityksen. Eli olen huomannut että saman puulajinkin sisällä voi olla tosi paljon heittoa soinnissa, ovatko muut huomanneet tätä samaa? Esimerkkinä: Kävin testaamassa yhtä kaappiehdokasta erään herrasmiehen luona ja pääsin samalla testaamaan yhtä ESP:n fiinimpää näkemystä SG:stä. Kitaran omistaja sanoi että se olisi otelautaa lukuunottamatta kokonaan Hondurasin mahonkia, tästä en osaa sanoa mitään. Mutta mahonkiin liitetyt yleistykset tumma, pehmeä ja painava eivät todellakaan sopineet tähän kitaraan. Hieno soitin, sustain oli todella hyvä vaikka painoa ei juuri ollut ja muutenkin se oli oikein herkkä soitin. Toinen tapaus oli eräs leppärunkoinen Stratocaster johon mahongin yleistykset tumma, pehmeä ja painava taas sopivat valitettavan hyvin. Muutenkin se oli todella hengetön kaveri, putiikkimikeistä huolimatta.

Laulava Kylätohtori: et arvioi näitä ns. todisteita enää objektiivisesti.
 
Pystytkö muuttamaan nikkisi Laulavaksi Kylätuomariksi, kun jaat näitä tuomioita joissa yliopistokama saa sinulta vähättelyä mutta kaupalliset tiedotteet ja mutu ei.
 
Välihuomautuksia on jo tullut riittävästi sinulta; Laita nyt vain niitä linkkejä parhaisiin puolueettomiin todisteisiin näkemyksestä, kiitos.

mattim: Mikrofonien taajuusvaste. Etusivulta löytyy.
 
Mikrofonin taajuusvaste ei mielestäni liity siihen, miksi osassa mikrofoneista puun vaikutus kuuluisi ja toisessa ei, kuten tuossa strandbergin pähkäilyssä on vihjattu. Mikä ominaisuus mikrofonissa osaa poimia siitä kelen heilumisesta sen osuuden joka tulee puun vaikutuksesta ja miksi tämä jää toiselta mikrofonilta huomaamatta.

Gabe: Esimerkkinä: Kävin testaamassa yhtä kaappiehdokasta erään herrasmiehen luona ja pääsin samalla testaamaan yhtä ESP:n fiinimpää näkemystä SG:stä. Kitaran omistaja sanoi että se olisi otelautaa lukuunottamatta kokonaan Hondurasin mahonkia, tästä en osaa sanoa mitään. Mutta mahonkiin liitetyt yleistykset tumma, pehmeä ja painava eivät todellakaan sopineet tähän kitaraan. Hieno soitin, sustain oli todella hyvä vaikka painoa ei juuri ollut ja muutenkin se oli oikein herkkä soitin.
 
Tuo hondurasin mahonki onkin mahonkia siitä kevyimmästä päästä:
http://www.wood-database.com/?s=Mahogany
 
Eli toisella mahongilla tehtynä tuo kitara olisi ollut 3,5 kilon sijasta vaikka 7 kiloa.

FensonGibder: Pystytkö muuttamaan nikkisi Laulavaksi Kylätuomariksi, kun jaat näitä tuomioita joissa yliopistokama saa sinulta vähättelyä mutta kaupalliset tiedotteet ja mutu ei.
 
Välihuomautuksia on jo tullut riittävästi sinulta; Laita nyt vain niitä linkkejä parhaisiin puolueettomiin todisteisiin näkemyksestä, kiitos.
 
Haluaisin vain kuulla, miksei Toledon (tai muiden) tutkimuksen ongelmilla ja epäkohdilla ei ole mitään väliä, vaan sen todistusarvo on sinusta täydellinen ja erehtymätön. Ihan vain mielenkiinnosta, koska siinä kuitenkin on aika vakavia puutteita...
 
Enkä ole missään kohtaa väittänyt kaupallisia tiedotteita pitäviksi todisteiksi. Olen vain sanonut, että lopullisia uskottavia todisteita ei tällä hetkellä ole kumpaankaan suuntaan...

Genitalripper: Mikrofonin taajuusvaste ei mielestäni liity siihen, miksi osassa mikrofoneista puun vaikutus kuuluisi ja toisessa ei, kuten tuossa strandbergin pähkäilyssä on vihjattu. Mikä ominaisuus mikrofonissa osaa poimia siitä kelen heilumisesta sen osuuden joka tulee puun vaikutuksesta ja miksi tämä jää toiselta mikrofonilta huomaamatta.
 
Kysymykseesi en osaa vastata, mutta jos tuo oletus pitää paikkansa, niin ehkäpä dynamiikkalla on jotain tekemistä asian kanssa. Eli jotkin mikrofonit ovat dynaamisempia ja herkempiä kuin toiset. Omien (merkityksettömien) kokemusten mukaan tehottomammat vintage-henkiset mikit saattaisivat poimia näitä eroja paremmin kuin kuumemmat...

Laulava Kylätohtori: Kysymykseesi en osaa vastata, mutta jos tuo oletus pitää paikkansa, niin ehkäpä dynamiikkalla on jotain tekemistä asian kanssa. Eli jotkin mikrofonit ovat dynaamisempia ja herkempiä kuin toiset. Omien (merkityksettömien) kokemusten mukaan tehottomammat vintage-henkiset mikit saattaisivat poimia näitä eroja paremmin kuin kuumemmat...
 
Niin sanotaanhan tuolla mikkikeskustelussa, että
Korkea DC resistanssi tarkoittaa yleensä enemmän ulostuloa ja vähemmän korkeita taajuuksia.
ja ainakin se kiroileva mies tuntui olevan vakuuttunut siitä, että talla siirtäisi lähinnä korkeita ääniä.

Genitalripper: Mikrofonin taajuusvaste ei mielestäni liity siihen, miksi osassa mikrofoneista puun vaikutus kuuluisi ja toisessa ei, kuten tuossa strandbergin pähkäilyssä on vihjattu. Mikä ominaisuus mikrofonissa osaa poimia siitä kelen heilumisesta sen osuuden joka tulee puun vaikutuksesta ja miksi tämä jää toiselta mikrofonilta huomaamatta.
 
Mietippä uudelleen. Otetaan taajuus joka ei vaimenekkaan voimakkaasti rungon vuoksi.
 
Miten käy sähköiselle signaalille kahdessa eri tapauksessa ?
 
1. Mikrofoni, jonka taajuusvasteen herkälle alueelle tuo taajuus kuuluu
2. Mikrofoni. jonka taajuusvasteessa on tuolla taajuudella suuri kuoppa.

mattim: Mietippä uudelleen.
 
Nämä sanat on hunajaa..!
 
Oih :)

mattim: Mietippä uudelleen. Otetaan taajuus joka ei vaimenekkaan voimakkaasti rungon vuoksi.
 
Miten käy sähköiselle signaalille kahdessa eri tapauksessa ?
 
1. Mikrofoni, jonka taajuusvasteen herkälle alueelle tuo taajuus kuuluu
2. Mikrofoni. jonka taajuusvasteessa on tuolla taajuudella suuri kuoppa.
 
No tässä tehdään se oletus, että rungolla olisi vaikutus soivaan kieleen. Jos tuollainen oletus tehdään niin mistä tässä edes keskustellaan?

FensonGibder: Ehkä siksi stranberg sanoo IF, koska hänellä ei ole muuta mahdollisuutta kirjoittaa asiasta?
 
No jokatapauksessa nuo runkoäänet tuli tuossa viimetriidissä kokeiltua ja jostain syystä useampi todisti niitä kuuluvan signaalissa jonkin verran vaikka yhdessä kitarassa EI OLLUT edes kieliä. Ja muistakin sammutettuina.
 
Kukaan ei vielä ole osannut latoa tietoa miksi akustiset värähtelyt vuotavat vahvariin, mutta mikkien välittämää induktiota se ei ole siis voi olla kun kielet eivät liiku magneettikentässä.
 
Ainakaan siinä insane kanen huuto ja naputtelutestissä ilman kieliä mä en kuullut yhtään mitään. Tekikö noita joku muukin?

Genitalripper: No tässä tehdään se oletus, että rungolla olisi vaikutus soivaan kieleen. Jos tuollainen oletus tehdään niin mistä tässä edes keskustellaan?
 
Rungolla on vaikutus soivaan kieleen, tästä on jo päästy yksimielisyyteen ;-) Runko vaimentaa kielen taajuuksia. Eri materiaalit vaimentavat eri taajuuksia eri tavoilla.

Genitalripper: Ainakaan siinä insane kanen huuto ja naputtelutestissä ilman kieliä mä en kuullut yhtään mitään. Tekikö noita joku muukin?
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/m … ;t=226860&p=12408736&o=1640

mattim: Rungolla on vaikutus soivaan kieleen, tästä on jo päästy yksimielisyyteen ;-) Runko vaimentaa kielen taajuuksia. Eri materiaalit vaimentavat eri taajuuksia eri tavoilla.
 
Itse asiassa näin se asia ei ole. Rakenteeseen siirtyy kielen värähtelyä (joka vähentää värähtelyn amplitudia) Rungossa kulkevasta aaltoliiikkeestä vaimentuu tietyt taajuudet, ja värähtely virtaa takaisin kieleen, joka alkaa resonoida soivien taajuuksien kohdalta ja sen taajuuskäyrä muuttuu.

FensonGibder: vaan runko saa kieleltä pienen osan kerrallaan kielen energiasta, josta imee itseensä osan taajuksista ja päästää loput äänivärähtelynä ilmaan. Ei vaikuta vahvistimen toneen.
 
Jos runko imee energiaa osasta taajuuksia niin eikö tämä energia ole sitten mikeiltä, ja siten vahvistimelta, pois?
Jos runkopuu 1 imee taajuudet A ja runkopuu 2 taajuudet B, niin soundi, ja myös sustain, on eri. Vai, ei, joo?