Kitarat: kitarakamat ›

FensonGibder: Virheesi nro 666: muiden väheksyminen.
 
Heh! Sinäkö tosiaan moralisoit muita tästä. :D
 
Virheesi nro 667: yliarvioit oman kykysi analysoida käppyröitä ja päädyt vastakkaiseen tulokseen kuin käppyrän ottanut henkilö tiivistelmässään: 'Analysis of data shows that in an electric guitar THE BODY WOOD TYPE DOES NOT CONTRIBUTE SIGNIFICANTLY to the sound of the amplified instrument."
 
Toledon pojat osaavat näköjän lukevan käppyröitä paremmin kuin heidän kestoarvostelijansa.
 
Älä nyt taas viitsi. Esitin varsin selvän kysymyksen, mutta sä jauhat aina tämän saman "Toledon pojat lukevat käppyröitä paremmin kuin muut" värssyn. Et siis pysty vastaamaan niihin jo monta kertaa esitettyihin asiallisiin kysymyksiin ja kuittaat ne aina sillä, että minä en tajua käppyröistä mitään. Ei se vastaa siihen kysymykseen, vaan on ihan normaalia "jätänpä kiusallisiin kysymyksiin vastaamatta" tyyliä. Samalla linjalla olet toki jatkanut alusta asti...
 
Merkittävä ero on se, että sen pystyy korvin kuulemaan. Millään kompensoinneilla tai "kuuleeko yleisö sen punk-keikalla takariviin" ei ole mitään merkitystä. Jos ihminen sen eron kotonaan kuulee, niin silloin se ero on todellinen ja piste. Sillä, että sinun mielestäsi ero ei ole riittävän suuri, ei ole mitään merkitystä. Se on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi, joka ei muuta tosiasioita. Ero on silti todellinen. Se on taas aivan eri kysymys ja asia, että kuinka suuri merkitys sillä erolla on.
 
Ja hauskintahan on, että:
 
THE BODY WOOD TYPE DOES NOT CONTRIBUTE SIGNIFICANTLY to the sound of the amplified instrument
 
ei tarkoita, että eroja ei ole, vaan että huomattavia, merkittäviä tai olennaisia eroja ei ole. Tuo lause pitää sisällään oletuksen, että eroja on, mutta ne eivät ole huomattavia. Eli tuo ei todista sinun väitettäsi siitä, että mitään eroja ei ole. Eihän täällä ole kukaan edes väittänyt, että erot ovat merkittäviä ja vastaa sitä, että vaihdetaan puhtaasta fenderin vahvistimesta säröt täysillä olevaan Mesaan. Ainoastaan, että eroa on sen verran, että ihminen pystyy sen eron havaitsemaan. Ja itse asiassa kaikki täällä esitetyt todisteet taitavat tukea sitä näkemystä, että erot pystyy havaitsemaan, vaikka useasti ne erot samalla todetaan Not Significantlyiksi...
 
Mistä tässä edes väännetään. Olen jo monesti sanonut, että koko tämä vääntö on järjetöntä, koska perin olennaiset ja merkityksekkäät asiat ovat määrittelemättä ja täällä mennään jokaisen omalla henkilökohtaisella tulkinnalla niistä. Tässähän ollaan tilanteessa, missä tavallaan molemmat voivat olla oikeassa tai väärässä, jos molemmat puhuvat eri asioista.
 
Tarkoitatko sinä nyt sitä, että mitään eroja ei ole, eikä niitä pysty kukaan kuulemaan missään olosuhteissa? Vai sitä, että kuultavia eroja on, mutta ne ovat sinusta niin pieniä, että niillä ei ole käytännön merkitystä?
 
Kuten sanoin, itse en väitä, että erot ovat suuria ja jokainen pystyy levyltä sanomaan, mitkä puut kitarassa on, vaan ainoastaan sen, että jos tehdään hyvä ja korkeatasoinen nauhoitus kahdella eri materiaalilla ja ne soitetaan peräkkäin, niin niissä pystyy kuulemaan eron. En ole myöskään väittänyt, että sokkona tai mitenkään muutenkaan pystyisin erottamaan puut toisistaan pelkän soinnin perusteella.
 
Tästä sirkuksesta pitäisi nyt pitää sen verran taukoa, että määritellä nämä olennaiset kysymykset ennen kuin jatketaan....