Kitarat: kitarakamat ›

saastara: En tiedä oonko päätynyt sitten jollekkin mustalle listalle, mutta viime aikoina on tuntunut siltä, että ei tahdo kama millään liikkua torilla. Vaikka hinnat olisi omaan makuun jopa reilusti alakanttiin, tuntuu, että ei tule edes tinkauksia tai tiedusteluja.
 
Ei sitä kuitenkaan ole ihan niin eksoottista kamaa kaupan, että voisi johtua siitä pelkästään.
 
No muutaman sun ilmon katsoin ja kyllähän siinä varmaan on osaltaan kyse siitä miten porukoilla sattuu olemaan tarvetta tuollaiselle kamalle. Toisaalta se sun "pikkuvikainen" särö voi karsia ostajista pois ne, jotka ajattelee että kaksinkertaisella hinnalla saa kummiskin toimivan, mutta toisaalta joku rakentelija voisi tuollaisen kohdalla saada suuren hyödyn. Ole kärsivällinen. Se MacMini ei kyllä totta puhuakseni vaikuttanut erityisen edulliselta. Uusi macmini maksaa Gigantissa 695 ja sä pyydät 650 pari vuotta vanhasta. On ihan totta, että sun minissä on 2,3 giganen i7 kun uudessa on vain 2,6 giganen i5, mutta ensinnäkin pitäisi olla nörtti ymmärtääkseen noiden eron ja toisaalta se joka ymmärtää ei ehkä pidä sitä eroa riittävän merkittävänä. Miksi muuten olet myymässä noin uutta konetta? sehän täysin kuranttia kamaa vielä kovempaankin vääntöön.

saastara: En tiedä oonko päätynyt sitten jollekkin mustalle listalle, mutta viime aikoina on tuntunut siltä, että ei tahdo kama millään liikkua torilla.
 
Mulla taas takkuaa ostaminen.

hallu: No muutaman sun ilmon katsoin ja kyllähän siinä varmaan on osaltaan kyse siitä miten porukoilla sattuu olemaan tarvetta tuollaiselle kamalle. Toisaalta se sun "pikkuvikainen" särö voi karsia ostajista pois ne, jotka ajattelee että kaksinkertaisella hinnalla saa kummiskin toimivan, mutta toisaalta joku rakentelija voisi tuollaisen kohdalla saada suuren hyödyn.
 
Noh, pätevä pedaali toi vikoineenkin on. Mutta ymmärrän toki mitä tarkoitat.
 
Ole kärsivällinen.
 
Sehän se kun ei ole oikein varaa olla. Siksihän mulla on tuolla torilla puoli elämää puoleen hintaan myynnissä.
 
Se MacMini ei kyllä totta puhuakseni vaikuttanut erityisen edulliselta. Uusi macmini maksaa Gigantissa 695 ja sä pyydät 650 pari vuotta vanhasta. On ihan totta, että sun minissä on 2,3 giganen i7 kun uudessa on vain 2,6 giganen i5, mutta ensinnäkin pitäisi olla nörtti ymmärtääkseen noiden eron ja toisaalta se joka ymmärtää ei ehkä pidä sitä eroa riittävän merkittävänä.
 
Jos joku on nimenomaan studiokäyttöön laittamassa satoja euroja koneeseen, ei ole ehkä kohtuutonta olettaa ostajan tekevän jonkinnäköistä taustatyötä siitä, mitkä ominaisuudet siinä on merkittäviä.
 
Ton sun kommentin voisi toisilla sanoilla kääntää "Kaupasta saa kalliimmalla huonomman ja sä myyt parempaa konetta 50€ halvemmalla". Kysyntä ja tarjontahan ton sanelee loppupeleissä tietysti.
 
Miksi muuten olet myymässä noin uutta konetta? sehän täysin kuranttia kamaa vielä kovempaankin vääntöön.
 
Verottaja kavereineen. Pauna lihaa ei valitettavasti niille kelpaa pantiksi.

saastara: ....
.....Ton sun kommentin voisi toisilla sanoilla kääntää "Kaupasta saa kalliimmalla huonomman ja sä myyt parempaa konetta 50€ halvemmalla". Kysyntä ja tarjontahan ton sanelee loppupeleissä tietysti.
 
Juuri niin, pointti olikin siinä kuka sen osaa sillä tavalla nähdä. En tarkoittanut tuomita ilmoitustasi, vaan kertoa miltä se voi näyttää.
 
Verottaja kavereineen. Pauna lihaa ei valitettavasti niille kelpaa pantiksi.
 
Pahuksen verottaja:-( tsemppiä sulle, kyllä ne vielä menee.

saastara: En tiedä oonko päätynyt sitten jollekkin mustalle listalle, mutta viime aikoina on tuntunut siltä, että ei tahdo kama millään liikkua torilla. Vaikka hinnat olisi omaan makuun jopa reilusti alakanttiin, tuntuu, että ei tule edes tinkauksia tai tiedusteluja.
 
Ei sitä kuitenkaan ole ihan niin eksoottista kamaa kaupan, että voisi johtua siitä pelkästään.
 
Ei liiku ei. Mullakin on omasta mielestäni erittäinkin edullisesti Vibeä ollut tyrkyllä jo kuukauden päivät, eikä mitään. Ehkäpä ihmisillä ei ole tarvetta millekään, tai sit rahat on sijoitettu jonnekin muualle.

Olkoon tämä ainakin omalta osaltani viimeinen kerta, kun jaksan valittaa selkeiden tuoteväärennösten kauppaamisesta täällä. Taitaa olla muutkin väsyneitä, kun näitä näyttää tulevan m.netin torille kaiken aikaa ilman, että nousee enää mitään suurempaa haloota.
 
Omasta mielestäni ei ole todellakaan ok kaupitella väärennöstä, vaikka kertookin, että se on väärennös. Myydäänköhän se seuraavalle väärenöksenä vai aitona.
 
En muista mitä laki sanoo ja siitä on ollut jo vääntöä toisaalla. Sanoo mitä sanoo, niin aivan persiasta tommonen. Millainen luuseri kehtaa soitella tollasella "kiinan kipsonilla" edes kotonaan ja pimeässä.
 
Ei voi ymmärtää... Joo mulla on kolme aitoa Gibsonia ja puolen metsän verran muuta hyvää puutavaraa siihen päälle. Ne on osteltu työtä tekemällä. No mitäpä sitä työtä tekemään ja/tai säästämään - heti mulle tänne kaikki heti nyt vaan...
 
*******************
 
Myydään: Kiinan kipsoni
_Lisätty: 15.03.2015
Voimassa: 17.03.2015
 
Myynnissä hyvä kuntoinen lp kopio ja laukku.
Vaihdossa huomion sähkökitarat.
vahvistimet ja kitaramikit(humpparit).
 
Hinta: 300 €
 
*******************

Sain minäkin yhden kitaran viikonloppuna kaupaksi. Ei tosin ihan pyyntihintaa, jos prosentteja uuden listahinnasta lasketaan niin, kutosella alkoi.
 
Mutta sinänsä kaupanteko ei erityisempää ponnistelua vaatinut. Ei vaihtoehdotuksia, ei riffiklinikoita. Toki kysymyksiä on jokaisella, mutta eri asia onko valmis oikeasti lähtemään rahan kanssa liikkeelle katselemaan tuotetta.

RaskasMielinen: En muista mitä laki sanoo ja siitä on ollut jo vääntöä toisaalla. Sanoo mitä sanoo, niin aivan persiasta tommonen. Millainen luuseri kehtaa soitella tollasella "kiinan kipsonilla" edes kotonaan ja pimeässä.
 
Tämä on kyllä totta. Aika helvetin noloa soitella tuollaisella, itse en kehtaisi. Kyllä se jotain kertoo ihmisestä, että lavassa on pakko lukea Gibson. Vaikka sitten laittomalla piraatilla, jos ei muuten...
 
Toisaalta 300 eurolla saa käytettynä jo ns. oikean kitaran, jonka laatuun on edes yritetty panostaa. Joten en ymmärrä, miksi alun perinkään haluaa tuollaisen. Laatukitara halvalla Kiinasta? Jep, varmasti...

Näistä kiinan Gibsoneista on kyllä 300 euroa ihan liikaa. Piraattituotteita muutenkin, että ainakin itse jättäisin ostamatta ja hommaisin vaikka jonkun näistä Top Soundin Melody Maker malleista joita on vielä saatavilla. Hinta 399 euroa.
http://www.topsound.fi/kitarat/sahk … sahkokitarat/gibson-kitarat/page-3/
 
Eihän nämäkään varmasti ihan parhaimpia Gibsoneita ole, mutta ovat kuitenkin aitoja. Lisäksi näitä ei tehdä enää joten tuskin näiden arvo tulee koskaan tippumaan ihan älyttömästi.
Näissä voi jopa pysyä arvo paremmin kuin parin kolmen tonnin Gibsoneissa tai muissakaan merkeissä jos hintaa tarkastelee vaikka 10 vuoden päästä.
Näistäkin kitaroista saa pienellä laitolla parempia jos haluaa hieman modailla. Esimerkiksi vaihtamalla tallan.
Slideen ihan hyviä kitaroita tällaisenaankin.

mpekkanen: Eihän nämäkään varmasti ihan parhaimpia Gibsoneita ole, mutta ovat kuitenkin aitoja.
 
Epiphone on minusta myös ihan hyvä valinta soittamista varten, vaikka lavassa ei luekaan Gibson.

saastara: En tiedä oonko päätynyt sitten jollekkin mustalle listalle, mutta viime aikoina on tuntunut siltä, että ei tahdo kama millään liikkua torilla. Vaikka hinnat olisi omaan makuun jopa reilusti alakanttiin, tuntuu, että ei tule edes tinkauksia tai tiedusteluja.
 
Ei sitä kuitenkaan ole ihan niin eksoottista kamaa kaupan, että voisi johtua siitä pelkästään.
 
Vois auttaa kaupantekoa, jos vastaisit viesteihin :)

RaskasMielinen: En muista mitä laki sanoo ja siitä on ollut jo vääntöä toisaalla. Sanoo mitä sanoo, niin aivan persiasta tommonen. Millainen luuseri kehtaa soitella tollasella "kiinan kipsonilla" edes kotonaan ja pimeässä.
 
Laulava Kylätohtori: Tämä on kyllä totta. Aika helvetin noloa soitella tuollaisella, itse en kehtaisi. Kyllä se jotain kertoo ihmisestä, että lavassa on pakko lukea Gibson. Vaikka sitten laittomalla piraatilla, jos ei muuten...
 
Toisaalta 300 eurolla saa käytettynä jo ns. oikean kitaran, jonka laatuun on edes yritetty panostaa. Joten en ymmärrä, miksi alun perinkään haluaa tuollaisen. Laatukitara halvalla Kiinasta? Jep, varmasti...
 
Sen verran "historiaa" eläneenä voisin heittää pienen pohdiskelun aiheen näihin "kenellä on varaa - ja mihin" keskusteluihin.
 
60-70 luvun taitteessa käytiin aivan saman moista keskustelua - mutta silloin "Made in Japan" kitaroista.
 
Toisen maailmansodan jälkeen Japani alkoi kopioida kaiken länsimaisen teknologian ja kaikki vähääkään sellaiset tuotteet jotka menestyivät markkinoilla - aivan samoin kuin Kiina tekee nyt.
 
Kaikki metallitavara joka ylipäätään oli missä tahansa "Japan" tuotteessa - oli tehty muualta maailmasta hamstratuista kattopelleistä ym. metallijätteistä. Uusiotuotteen metallin laatu oli siis myös sen mukaista - täyttä kuraa.
 
Vanhempi ikäluokka varmasti muistaa vielä kaikki ne murheet joita "Japanin kopiot" aiheuttivat. Laitteet eivät toimineet tai niiden käyttöikä oli huomattavasti lyhyempi. Alettiin kovaa vauhtia lähestyä kertakäyttö-tavaran yhteiskunnallista hyväksymistä. "Made in Japan" oli kirosana käyttäjien keskuudessa.
 
Mutta kuinka sitten kävikään. Japani nousikin "sillasta" ja "Made in Japan" merkistä tuli maailmanmarkkinoilla yksi arvostetuimmista "brändeistä". Mm. elektroniikkateollisuus meni sekä vasemmalta että oikealta ohi länsimaisen teknologian niin että viuhui - läksyt oli luettu. Ja jos vertaillaan esim. ko. maan autoteollisuutta - 60-luvun "Japan" autot olivat niitä idän korvikkeita varsinaisille autoille .... entä nyt ..... ?
 
Jos kitaran jonka omistit tuohon aikaan (60/70) ei ollut amerikkalainen - tai vähintään eurooppalainen - olit "looseri". Myötähäpeää sai tuta kaikilta parempiosaisten jälkeläisiltä kun ei sattunut omistamaan aitoa esikuvaa - vaan täytyi tyytyä "korvaavaan" kopioon. Ostovoima ei kerta kaikkiaan riittänyt kaikilla perheillä aitoihin peleihin - oli tyydyttävä kopioihin. Mutta ironista kyllä - kaikista näistä "loosereista" jotka soittivat kopio-kitaroilla tuli varsinaisia kitaristeja. Isäpappojen hankkimat "aidot" soittimet kun tahtoivat jäädä nurkkiin - esim. lahjaksi saatu uusi mopo kun kiinnosti enemmän kuin soittaminen "aidolla" soittimella ( =liian paljon virikkeitä)
 
Ja sitten pientä pohdiskeltavaa - millaisessa maineessa ovat nämä "Made In Japan" kitarat nyt ....... ?
 
Kun Kiina nyt sysää markkinoille näitä "Gibsun" kopioita - se tuskin yrittää niillä päästä länsimaisille markkinoille. Kyllä ne markkinat ovat jossain Intiassa ja muissa vielä "nousevissa" yhteiskunnissa ( niinkuin Suomi oli 60-luvulla). Siellä näille varttuville soittajan aluille voi olla "elämääkin tärkeämpää" että kitarassa jota soittelee lukee Gibsun - ja he tuskin edes tietävät että kyseessä on kopio.
 
Meille näitä kopioita Kiinasta "eksyy" lähinnä uteliaisuutta. Ja jos niitä täällä yritetään myydä aitoina - kyllä some reagoi siihen hyvinkin nopeasti. Täällä kopioden olemassaolot on tiedostettu ja niiden tunnistaminenkin on helpompaa (aidot verokkeina)
 
Suurempi huolenaihe näistä torilla pyörivistä "piraateista" on mielestäni siellä kaupan olevat Shure mikrofonit. ( lisääntyneessä määrin myös muut merkit )
 
Taitavat myyjät ja ostajat näistä "feikkituotteesta" useinkin olla siinä uskossa, että "originaaleista" ollaan kaupoilla. Jo pelkän myyntikuvan perusteella pystyy kyllä hyvinkin usein sanomaan - että kyseessä on kaikkea muuta kuin "aito" merkkituote.

harpist: Sen verran "historiaa" eläneenä voisin heittää pienen pohdiskelun aiheen näihin "kenellä on varaa - ja mihin" keskusteluihin.
 
Mutta tuossa sun "pohdiskelussa" on aivan perustavan laatuinen asiavirhe - täytyy erottaa toisistaan nuo "kopiot", ja sitten nuo laittomat tuoteväärennökset. En kyllä aikoinaan yhdessäkään japsikopiossa nähnyt väärennöksen merkkinä oikeudettomasti käytettävän esim. Gibsonin tuotemerkkiä, sarjanumeroa, "Made in USA" tekstiä enkä muutakaan. Tottahan täysin on se, että esimerkiksi kaikkein kuuluisin, arvonimen "King Of The Kopies" saanut Hoshino-konsernin merkki eli brändi Ibanez, oli jopa niin tuottelias, että kun Gibsonin mallisto jollekin vuodelle esiteltiin, niin puolen vuoden sisään oli samannäköiset kitarat saatavana Ibanez-merkkisinäkin. Ja muutama "bonusmalli" päälle.
Tuo "kopiokitaran" ja "japsin" leima oli soittajakunnassa tietty melko vahva, kyllähän soittajat briteissä kutsuivat, jos ei ollut varaa "oikeisiin" nahkahousuihin, noita keinonahkaversioita nimellä "Ibanez pants".
 
Mutta, ne olivat siis kopioita, eivät tuoteväärennöksiä.
 

 
Suurempi huolenaihe näistä torilla pyörivistä "piraateista" on mielestäni siellä kaupan olevat Shure mikrofonit. ( lisääntyneessä määrin myös muut merkit )
 
Taitavat myyjät ja ostajat näistä "feikkituotteesta" useinkin olla siinä uskossa, että "originaaleista" ollaan kaupoilla. Jo pelkän myyntikuvan perusteella pystyy kyllä hyvinkin usein sanomaan - että kyseessä on kaikkea muuta kuin "aito" merkkituote.
 
Laiton piraatti on laiton piraatti, oli se sitten mikä hyvänsä. Ei noista Kiinan Shureista sen enempää eikä vähempää tarvitse huolta kantaa - laittomia vermeitä kun ovat kaikki.

harpist:....Kun Kiina nyt sysää markkinoille näitä "Gibsun" kopioita.......
 
Jos tarkkoja ollaan, niin Gibsun siinä lukee myös aidossa. Siis se o on avoin sieltä ylälaidasta.
 
Tai ainakin joissai vuosikerroissa.
http://www.es-335.org/wp-content/uploads/2010/07/HS.jpg

blues guitar: Jos tarkkoja ollaan, niin Gibsun siinä lukee myös aidossa. Siis se o on avoin sieltä ylälaidasta.
 
Tai ainakin joissai vuosikerroissa.
http://www.es-335.org/wp-content/uploads/2010/07/HS.jpg
 
Juu, ei sitä muuten pysty näppärästi helmiäisestä leikkaamaan. Tästä(kin) asiasta on vuosikausia keskusteltu.. ;)

fox: Juu, ei sitä muuten pysty näppärästi helmiäisestä leikkaamaan. Tästä(kin) asiasta on vuosikausia keskusteltu.. ;)
 
Jep. Ajattelin vain kun edellä puhuttiin "Gibsun" kopioista. Kyllä ne mun mielestä on ihan selviä Gibson tuoteväärennöksiä.

fox: Mutta tuossa sun "pohdiskelussa" on aivan perustavan laatuinen asiavirhe - täytyy erottaa toisistaan nuo "kopiot", ja sitten nuo laittomat tuoteväärennökset.
 
En nyt sanoisi ....
 
Aikakautensa Lawsuit Copyn ja nykyisen tuoteväärennöksen ero on kyllä hiuksen hieno. Jos peilataan molempia ajanjaksoja yleismaailmallisesti / kansallisesti ensimmäisellä mainitulla aikakaudella ei edes taidettu tuntea sanaa tuoteväärennös.
 
Samoista laittomuuksista on kuitenkin molemmissa tapauksissa kyse. Tarkoituksena ottaa markkinoilta mahdollisimman paljon sitä rahaa itselle, joka siellä on tarjolla kitarakauppojen yhteydessä - keinoja kaihtamatta.
 
Jonkun suunnittelemasta ja joiltain osin jopa patentoimasta hyvin myyvästä kitarasta tehtiin ulkonäöllisesti yhtenevä kopio, jota sitten alettiin kaupata kuluttajille edullisempaan hintaan.
 
Nämä kuluttajat jotka näihin kopioihin lankesivat, olivat mainitsemiani vähävaraisempia joten kysyntää kalliiden kitaroiden korvikkeille riitti ja homma kannatti. Lainsäädäntö kansainvälisellä tasolla ei vielä tuossa vaiheessa ollut sellaista, että uhkakuvia myöhemmin syntyvistä tuoteväärennöksien seuraamuksista (= kuluttajan harhauttaminen) olisi osattu ottaa edes huomioon. Kopiokauppa kukoisti koko länsi-rintamalla.
 
Kiina vei sitten tämän kloonaamisen vieläkin pidemmälle. Se laitatti tiettyjen kitaroiden lapaan jopa Gibsun logon ja Made in USA stanssauksen, jotta se erehdyttävästi muistuttaisi amerikkalaista esikuvaansa. Tekijän tarkoituksena oli harhauttaa ostaja olettamaan, että hän olisi hankkimassa parempaa kuin mitä todellisuudessa saa (alkuperäinen). Jos ostaja vastaavasti tiesi kyseessä olevan feikin, hänen intressinsä oli joko kauppapoliittinen (edullinen hinta) tai ympäristön harhauttaminen. Samaa yksilön mielihyvä-viettiä käytti aikoinaan mm. Tokai jäljittelemällä lavan tekstin fontilla, värillä ja reunavarjostuksilla alkuperäisen esikuvan tekstiä. Kummasti silloinen T- kirjain sai erehdyttävästi F muodon - koska se palveli tarkoitusperiä paremmin.
 
Niin tai näin Japani joka tapauksessa avasi ovet ja loi pohjan koko tälle kopioimiselle josta nykypäivänä on siis tullut jopa niin tarkkaa, että lainsäädäntö puhuu tuoteväärentämisestä. http://tieteentermipankki.fi/wiki/O … tiede:tuotev%C3%A4%C3%A4renn%C3%B6s
 
Globaalisesti näitä tuoteväärentäjiä ei ole saatu kuriin kansainvälisin (valtioiden välisin) sopimuksin - vaan on ollut pakko turvautua siihen, että tuoteväärennöksien kaupankäynti on kriminalisoitu kansallisella tasolla useissa maissa. Mutta maailmassa on vielä paljon valtioita, joissa tätä "tuoteväärennösten" hankkimista tai myymistä ei pidetä millään lailla lain vastaisena.
 
Referenssinä siis vertailin ; suomalaiset "vähävaraiset" ostivat 60/70-luvulla näitä "Made In Japan" kopiokitaroita, koska ne olivat edullisempia kuin alkuperäiset originaalit esikuvansa.
Samaa tekevät nyt vähävaraiset ihmiset jossain päin maapalloa, ostamalla näitä Kiinan tuottamia Gibsun kopioita. Kysyntään vaikuttaa suuresti se, että ne ovat edullisempia kuin originaalit esikuvat. Ja siellä missä nuo feikki-markkina-alueet ovat ei saateta edes tuntea aitoa esikuvaa saati sitten sitä, että kyseessä on tuoteväärennös.
 
Laiton piraatti on laiton piraatti, oli se sitten mikä hyvänsä. Ei noista Kiinan Shureista sen enempää eikä vähempää tarvitse huolta kantaa - laittomia vermeitä kun ovat kaikki.
 
Muusikoiden netin torilla käytävistä piraattimikkien kaupoista ei saisi kantaa huolta?
 
Torilla ostoksia harkitsevat henkilöt kyllä tunnistavat melko suurella todennäköisyydellä tuoteväärennetyn kitaran - mutta väitän - etteivät kaikki välttämättä tunnista esim. siellä kaupan olevia piraatteja Shuren mikkejä.

Näitä Kiinan piraattimikkejä (=tuoteväärennöksiä) liikkuu muusikoiden netin torilla kyllä suhteellisen paljon - eikä ostaja näissä kaupoissa saa myyntipuheiden mukaista aitoa tuotetta (!)
 
Lautamiesten ratkaisua mukaillen ostaja voittaisi näissä kiistoissa aina 6-0 - mutta mennään korkeimman ratkaisun mukaan - ei kanneta huolta.

harpist: En nyt sanoisi ....
 
Jonkun suunnittelemasta ja joiltain osin jopa patentoimasta hyvin myyvästä kitarasta tehtiin ulkonäöllisesti yhtenevä kopio, jota sitten alettiin kaupata kuluttajille edullisempaan hintaan.
 
Nämä kuluttajat jotka näihin kopioihin lankesivat, olivat mainitsemiani vähävaraisempia joten kysyntää kalliiden kitaroiden korvikkeille riitti ja homma kannatti. Lainsäädäntö kansainvälisellä tasolla ei vielä tuossa vaiheessa ollut sellaista, että uhkakuvia myöhemmin syntyvistä tuoteväärennöksien seuraamuksista (= kuluttajan harhauttaminen) olisi osattu ottaa edes huomioon. Kopiokauppa kukoisti koko länsi-rintamalla.
 
No tuota.. Kopiokauppahan kukoistaa edelleen voimakkaana. Tälläkin sivustolla ihan alvariinsa suositellaan ostettavaksi alkuperäisen sijaan muiden valmistajien "näköiskopioita", eikö? Välillä ne jopa "pesevät ja linkoavat" esikuvansa. On toki myönnettävä, että eräille markkina-alueille jopa noiden näköiskopioiden myyntiä estävät tietyt ulkonäköseikat, esimerkiksi lapamalli on joillakin markkina-alueilla mallisuojattu juttu. No, mallinimi on myös sellainen, jota ei ole lupa käyttää. Mutta senhän voi aina kiertää, ja laittaa esimerkiksi lapaan jotain "vastaavaa", mielellään vaikka samankaltaisella fontilla. Matsumokun Aria Pro II Leo Pard taikka täällä tutumpi Tokai Love Rock??
Varsinaiset piraatit, tuoteväärennöksethän, käyttävät siis alkuperäisvalmistajan nimeä, mallimerkintöjä sekä identifiointitietoja. Usein niihin oheistetaan vielä sen alkuperäisvalmistajan hang-tagit (roikkulaput) sekä muut "paperijutut", että olisivat vielä enemmän aitojen kaltaisia.
 
Globaalisesti näitä tuoteväärentäjiä ei ole saatu kuriin kansainvälisin (valtioiden välisin) sopimuksin - vaan on ollut pakko turvautua siihen, että tuoteväärennöksien kaupankäynti on kriminalisoitu kansallisella tasolla useissa maissa. Mutta maailmassa on vielä paljon valtioita, joissa tätä "tuoteväärennösten" hankkimista tai myymistä ei pidetä millään lailla lain vastaisena.
 
Totta, tosin ajoittain aina joku noista "pajoista" ympäristön paineitten vuoksi suljetaan, esimerkiks Payless Guitars' lle tuli piste, ja ne pääjehut joutuivat Kiinan viranomaisten hellään? huomaan.
 
Referenssinä siis vertailin ; suomalaiset "vähävaraiset" ostivat 60/70-luvulla näitä "Made In Japan" kopiokitaroita, koska ne olivat edullisempia kuin alkuperäiset originaalit esikuvansa.
 
Edelleen.. ;) Toki "edullisuus-aspekti" ei aina päde noissa. Mutta vastaavasti ei myöskään voi todeta, että kaikki kopiot olisivat jotain heikkolaatuista scheissea. Siellä on kuule ihan huippukamaa, siellä mallisarjojen yläpäässä. Moraalisesti sitten toki voidaan pohtia, onko se "ihan oikein" tosiaan ylempänä esille tuomiesi seikkojen nojalla käyttää toisten suunnittelemaa mallia ihan 1:1 toteutettuna..
Myös kopioijille tulee huikeita säästöjä siitä, etteivät maksa rojaltteja Lester Polsfussin perikunnalle. ;)
 
Muusikoiden netin torilla käytävistä piraattimikkien kaupoista ei saisi kantaa huolta?
 
Haist nyt kukkanen, en noin sanonut laisinkaan. Vääristelemättä paras..
Ihan yhtä lailla, ei enempää, muttei myöskään vähempää.

kimpaana: Vois auttaa kaupantekoa, jos vastaisit viesteihin :)
 
Se on tänä älyaikana ihmisistä usein itseisarvoista, että kaikki asuu puhelimessaan kiinni ja tsekkaavat facen ja mailin kerran vartissa ja ovat jatkuvasti valmiudessa näpyttämään. Ei sillä, etteikö siinä ei olisi hyviä puolia myös, mutta jengillä tuppaa välillä unohtumaan, että kaikki eivät tämmöistä saatavillaoloa harrasta.