| Aihe: Vivaldi - uusi nopeuteen keskittyvä selain ex-Opera-porukalta | |
|---|
|
Tässä nyt muutaman päivän olen käytellyt tätä ja on kyllä jo suht valmista tavaraa! Tosi vikkelä on ja tosiaan edelleen kehittyy (Tech Preview 2 menossa). Chromelle sopivat plugaritkin (Adblock tärkeimpänä) käyvät sellaisenaan tälle Chromium-taustan ansiosta.
https://vivaldi.com
Itse ainakin arvostan enemmän tätä wanhan Operan (12.x) tyylistä hommaa, jossa tärkeintä on nimenomaan nopeus ja yksinkertaisuus. Tekijät ovat siis pääosin entisiä Operan kehittäjiä, jotka lähtivät Operasta sen nykysuunnan vuoksi ja alkoivat tehdä omaa selainta. | |
Eikö uusin Operakin ole Chrome-enginellä ja sen vuoksi hidas. Mitä ne sitä engineä oikein edes käyttää? | |
Hitaus lienee johtuu toteutustavasta, joka on tässä erilainen. Ilmeisesti myös eri prioriteetti, eli Operaa viedään karkkisuuntaan suorituskyvyn hinnalla, kun taas Vivaldissa mennään suorituskyky etualalla. | |
Uusimmassa versiossa on viimein korjattu itseä eniten ketuttanut juttu, eli kun avaa yhdeltä sivulta vaikka 10 erillistä välilehteä peräkkäin ja sitten menee yhteen niistä ja sulkee sen, niin aiemmin selain meni takaisin ensimmäiselle välilehdelle. Nyt sen saa säädettyä mihin suuntaan se lähtee. Itse tykkään, että vaikkapa 10:nnen välilehden suljettua menee aktiivinen ruutu 9:nnelle välilehdelle eikä ensimmäiseen. |  jra
08.03.2016 21:23:21 (muokattu 09.03.2016 01:14:37) | |
|
Pitipä ottaa kokeiluun, kun uusimmat Chrome ja chromium-johdannaiset ovat toimineet nahkeasti ja vaativat, ainakin omassa koneessa, tökkivän Pepper Flashin käyttöä ulkoisen flashin sijaan. Vaikka molemmista olisi sama versio, niin erikseen asennettu toimii huomattavasti sulavammin (puskurointi, kuormitus jne.) Tässä saa näköjään edelleen valita kumpaa käyttää. Esim. Areena vaatii edelleen flashin, joten ilman sitä ei vielä pärjää.
Aluksi ihmettelin kun muutamalla tabilla veti cpu-kuorman n. 50% vaikka ei tehnyt mitään. Syynä oli taustalle avautunut animoitu aloitusikkuna. Kun sen sulki, niin kuormakin putosi lähelle nollaa. Kuormittava prosessi oli Vivaldin gpu-prosessi. Jostain syystä tuo animoitu ikkuna oli koneelle raskaampi pyörittää kuin 1080p-tasoinen video.
Onkos tuossa mitään sisäänrakennettuja tietoturvaominaisuuksia, vai kannattaako suosiolla asentaa samat laajenukset kuin Chromeen (ja vastaaviin), eli itsellä ainakin uBlock, ScripBlock ja Privacy Badger (noissa saattaa kyllä olla päällekkäisyyksiä)?
Saako tuosta pois päältä väriä vaihtavaa käyttöliittymää (eli kirjaimerkkipalkki, tab-palkki ja navigointipainikkeiden tausta) joka vaihtaa ladatessa punaiseksi ja kun lataus on valmis välillä siniseksi, välillä myrkyn vihreäksi? Mitä vähemmän mitään dynaamisesti muuttuvaa, animoitua jne. käyttöliittymässä sen parempi.
E: "Käytä sivun väriteemaa käyttöliittymässä" -ruksin kun klikkasi pois niin johan rauhoittui.
E2: Välilehdistä puheen ollen. Saako tässä asetettua niin, että jos avaa sivulta linkin uuteen tabiin, niin selain ei automaattisesti siirry sinne, vaan jää siihen mistä on avattu? Itsellä on ollut kaikissa muissa noin, ja siihen on niin tottunut että häiristee melkoisesti kun selain siirtyy avattuun automaattisesti. En löytänyt välilehti-asetuksista sopivaa kohtaa.
E3: Kirjanmerkkien hallinta ja lisääminen tuntuu ainakin aluksi olevan suurin ongelma. Osoitekentän oik. puolella oleva lisäyspainike antaa aivan random-järjestyksessä olevan listan kirjanmerkkikansioista ilman hierarkiaa ja sivupaneelissa oleva kirjanmerkkien hallinta taas on niin ahdas asettelultaan ettei siinä näy kelaamatta juuri mitään. Siinä ei myöskään ole aktiivisen sivun lisäystä? Operaa kun viimeksi vuosi pari sitten kokeilin, niin jäi siihen kun olivat jättäneet koko kirjanmerkki-systeemin turhana pois.
Pitää vielä tutustua tähän sivustoon, jos sieltä jotain apua muutamaan kysymykseen löytyisi: http://vivalditips.com/
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |  Torniojaws
09.03.2016 11:52:49 (muokattu 09.03.2016 12:01:34) | |
|
jra:
Onkos tuossa mitään sisäänrakennettuja tietoturvaominaisuuksia, vai kannattaako suosiolla asentaa samat laajenukset kuin Chromeen (ja vastaaviin), eli itsellä ainakin uBlock, ScripBlock ja Privacy Badger (noissa saattaa kyllä olla päällekkäisyyksiä)?
On tuossa se karvalakkimallin "Add to blocked content", joka oli jo aikoinaan Operan yksinumeroisissa versioissa. Itse käytän uBlock Originia. Tarinan mukaan uBlockin oikeudet osti joku rikkaan perheen script-kiddie, joka ei sitten osannutkaan jatkaa kehitystyötä kuten alkuperäinen koodari - joka forkkasi projektin uBlock Originiksi :)
E2: Välilehdistä puheen ollen. Saako tässä asetettua niin, että jos avaa sivulta linkin uuteen tabiin, niin selain ei automaattisesti siirry sinne, vaan jää siihen mistä on avattu? Itsellä on ollut kaikissa muissa noin, ja siihen on niin tottunut että häiristee melkoisesti kun selain siirtyy avattuun automaattisesti. En löytänyt välilehti-asetuksista sopivaa kohtaa.
Hmm, itsellä kyllä pysyy aina paikoillaan, eikä siirry automaattisesti avattuun tabiin (hiiren rullanapilla avaan).
E3: Kirjanmerkkien hallinta ja lisääminen tuntuu ainakin aluksi olevan suurin ongelma. Osoitekentän oik. puolella oleva lisäyspainike antaa aivan random-järjestyksessä olevan listan kirjanmerkkikansioista ilman hierarkiaa ja sivupaneelissa oleva kirjanmerkkien hallinta taas on niin ahdas asettelultaan ettei siinä näy kelaamatta juuri mitään. Siinä ei myöskään ole aktiivisen sivun lisäystä? Operaa kun viimeksi vuosi pari sitten kokeilin, niin jäi siihen kun olivat jättäneet koko kirjanmerkki-systeemin turhana pois.
Joo, tuo on vielä yksi kohta joka häiritsee. Näillä on kai ajatuksena, että käyttää autocompleteä url-kentässä. Mutta itse ainakin foxissa tykkään tehdä "teemallisia" (ei siis puumallisia, hoho...) bookmark-kansioita, jotka avaan aina kerralla tabeihin rullanappia painamalla.
E:
Höö, kyllä tuo näyttää olevan ainakin versiossa 1.0.403.24 (Beta 3) (32-bit). Eli toimii juuri kuten Foxissa, paitsi pitää vain oikea hiiri -> Open, kansion kohdalla. Kansioita voi lisätä itse ja url-kentän alle saa asetuksista "Show Bookmark Bar". Loistavaa! | jra
09.03.2016 17:08:34 (muokattu 09.03.2016 17:28:07) | |
|
Läppärin kosketuslevyllä ja painikkeilla käytän, joten voi olla siinä tulla tuo ero siihen miten sinulla tabien avaaminen toimii (sama versio, eli 1.0.403.24 (Beta 3) (32-bittinen)). Saikos tässä määrättyä avautuuko linkistä avattu heti seuraavaksi oikealle, vaiko mahdollisesti samalta sivulta avattujen jatkoksi? Jos on paljon auki, niin olisi parempi, että avautuisi siihen heti seuraavaksi.
Kirjanmerkkipalkin sain kyllä näkyviin ja tuotua sellaisenaan toisesta Chromium-pohjaisesta, mutta tuo uusien sivujen lisääminen ei toimi kovinkaan näppärästi. Kansioita voi lisätä kuten muissakin ja näkymä on sama, mutta avoinna olevan sivun lisääminen vaatii turhan monta klikkausta ja kikkailua.
Pitää vielä opiskella tuota kirjanmerkki-hommaa, itsellä on puumainen jossa on ylätasolla n. 10 aihetta ja sitten 3-4 -tasoa syvä. Ei tunnu tässä tuolla tavalla toimivan kovinkaan havainnollisesti lisääminen, toisin kuin Chromessa tai Firefoxissa ja niiden muissa johdannaisissa.
uBlock Origin on myös itsellä, tässä ja muissa selaimissa. Tuntuu huomattavasti kevyemmältä kuin AdBlock-johdannaiset.
E: Eilen oli hieman huono ilta ottaa testiin uusi selain, kun oli Windowsin päivitystiistai. Vaikka itsellä ei ole automaattiset päivitykset päällä, eikä tyrkytä Kymppiä, niin kuitenkin prosersseissa ruksuttelee tuntikaupalla TrustedInstaller ja svchost-prosessin sisällä pyörivä Update-prosessi. Vaikka ei lataa ja asenna automaattisesti, niin jotain tarkistuksia ym. tuntuu tekevän jotka hidastavat systeemiä.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | jra
11.03.2016 00:06:12 | |
|
Sellainen ongelma tuossa itsellä on, että kun läppäri on kiinni televisiossa (joka on määritelty kakkosnäytöksi), niin kakkosnäytössä full screen -tilaan avattu flash (esim. Areenassa) avautuu aina läppärin näytölle, vaikka ko. selainikkuna olisikin tv-ruudulla auki. Itsellä tulee aika paljon käytettyä läppäriä tv:ssä kiinni, joten tuo on toivottavasti vain betan ominaisuus. Chromessa jos tekee samalla tavalla, niin full screen avautuu siihen näyttöön jossa ikkuna josta avattu on.
Youtuben Html5 sen sijaan avautuu Vivaldissakin samaan näyttöön jossa ko. selainikkuna auki, myös kakkosnäyttöön. Kumma juttu, koska sama versio flashista, samoilla sivustoilla, toimii oikein muissa chromium-selaimissa ja Palemoonissa (Firefox-johdannainen). Joskus Flash on tehnyt myös Chromessa samaa, mutta silloin on auttanut flash-prosessin tappaminen ja sivun lataaminen uudelleen.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | Torniojaws
11.03.2016 09:21:44 (muokattu 11.03.2016 09:22:57) | |
|
jra: Sellainen ongelma tuossa itsellä on, että kun läppäri on kiinni televisiossa (joka on määritelty kakkosnäytöksi), niin kakkosnäytössä full screen -tilaan avattu flash (esim. Areenassa) avautuu aina läppärin näytölle
Toimisiko tämä:
https://chrome.google.com/webstore/ … cr/fdnjdibmddfgbdohgacjakddhncfhpcf
Tai tää:
https://chrome.google.com/webstore/ … sh/lljjmflmcnaigbhnheldbdbplkbhngnl | jra
11.03.2016 19:22:53 (muokattu 11.03.2016 19:23:32) | |
|
Torniojaws: Toimisiko tämä:
https://chrome.google.com/webstore/ … cr/fdnjdibmddfgbdohgacjakddhncfhpcf
Tai tää:
https://chrome.google.com/webstore/ … sh/lljjmflmcnaigbhnheldbdbplkbhngnl
Pitääpä kokeilla noita. Ihmettelin tuota siksi kun esim. Chromessa ja Chromium-pohjaisessa MPCKromissa (tai BittiKromi nyt) tuo toimii oletuksena kuten pitää. Samoin Firefox johdannaisessa Palemoonissa. Joskus aikoinaan Flashissa oli ongelmia tuon kanssa, eli ei pysynyt koko ruudulla, jos teki toisella ruudulla samaan aikaan jotain, tai avautui väärään ruutuun, mutta muutamaan vuoteen tuota ongelmaa ei ole enää ollut, ei Pepper Flashin, eikä erikseen asennetun kanssa. Silverlight taitaa edelleen olla tuon kanssa kaikissa rikki, ja tuskin koskaan kuntoon tuleekaan.
Vivaldissa on se etu noihin muihin Chromium-selaimiin verrattuna, että siinä toimii erikseen asennettava Flash, joka jostain syystä itsellä on huomattavasti sulavampi kuin Chromen mukana tuleva Pepper, jota ei enää viimeisimmissä edes pysty kait korvaamaan. Esim. Ylen Areena ei itsellä toimi kunnolla Pepper-flashilla (puskurointi, nykiminen), mutta tässä ja Palemoonissa tuntuu toimivat selvästi paremmin. Missään näistä ei Areena kuitenkaan osaa käyttää laitteistokiihdytystä, joka joka toimii muissa vastaavissa palveluissa. Mutta se taas ei kuulu tähän Vivaldi-ketjuun.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | jra
11.03.2016 23:17:06 (muokattu 11.03.2016 23:50:49) | |
|
Näytti nuo full screen -laajennukset olevan sen verran vanhoja, etteivät toimi enää Flashin nykyversioiden kanssa. Ensimmäinen ei tehnyt mitään ja toinen kaatoi koko Vivaldin. Muitakaan tuoreempia ei näyttänyt olevan, joten varmaankin on ollut jo muutaman vuoden oletus, että Flash toimii sellaisenaan oikein kahden näytön systeemissä.
Näyttää olevan Vivaldilla vielä sekä flashin, että html5:n kanssa muutakin ongelmaa, mitä Vivaldin omaa foorumia ja Redditiä lueskelin. Dual monitor -ongelma oli muillakin, ja sitten se, että selain välillä säätää jotain kun siirtyy full screeniin (video käy välillä useammassa koossa, ennen kuin avautuu koko näytölle.), vaikka olisi ykkösnäytölläkin. Full screen -video jää myös selaimen taakse ja selain pitää pienentää edestä pois jos on tuo kakkosnäytön tilanne. Viimeinen ei ole varsinainen ongelma kun tietää.
Vielä ei ole selvinnyt myöskään onko tämä normaalikäytössä nopeampi ja sujuvampi kuin perus-Chrome tai muut sen johdannaiset. Välillä tuntuu, että sivut aukeavat ja selain reagoi hiireen hieman nahkeasti, kun on enemmän tabeja auki, esim. nyt n. 30 ja tuntuu tahmaavan. Jotain outoa on välillä näytönkäsittelyn kanssa, mutta ei mitään isompaa. Muistia ei tunnu kuitenkaan haukkaavan samaan malliin kuin perus-Chrome ilman laajennusta, joka lataa käyttämättämät tabit pois muistista.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | jra
12.03.2016 03:09:18 (muokattu 12.03.2016 21:38:04) | |
|
Jatkoa edelliseen.
Oli tullut tässä välissä Flashista jälleen uusi versio. Asensin sen ja nyt full screen toimii kuten normaali-Chromsessakin, eli kuten kuuluukin. Joko vika oli edellisessä Flash-versiossa, tosin samalla versionumerolla oleva Pepper Flash toimi oikein Chromessa ja tämä sama NPAPI-versio Palemoonissa. Toinen vaihtoehto on, että kun Flash oli valmiiksi asennettuna koneella ja asensin Vivaldin sen jälkeen, niin jotain oli solmussa ja olisi toiminut edelliselläkin versiolla jos olisin sen poistanut ja asentanut uudelleen Vivaldin asennuksen jälkeen. No, pääasia, että nyt toimii ja yksi miinus poistui listasta.
E: Voi kyllä johtua siitäkin, että Flashin asennus heitti päälle myös PPAPI-version Flashista, pitää vielä testata. Muuten tuon kanssa pärjää, mutta jostain syystä Areena pyörii tai ainakin silloin kun Chromessa oli mahdollista valita, pyöri paremmin erikseen asennetulla kuin Pepperillä.
Eli näistä kyse (plugins-näytöltä):
Pepper Flash:
C:WindowsSysWOW64MacromedFlashpepflashplayer32_21_0_0_182.dll
PPAPI (prosessin ulkopuolinen)
Erikseen asennettava:
C:WindowsSysWOW64MacromedFlashNPSWF32_21_0_0_182.dll
NPAPI
E: Nyt kun taas ennätin testailemaan, niin kyllä se full screen -juttu tuosta riippuu kumpi noista on valittuna. PPAPI avautuu oikein näyttöön jossa ko. ikkuna on ja NPAPI taas aina ykkösnäytöksi määriteltyyn. Sitä en vielä saanut kokeiltua onko Vivaldissa ja uudimmalla flashilla mitään oikeaa toimivuuseroa esim. Areenassa kumpi on valittuna.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | jra
13.03.2016 04:36:56 (muokattu 13.03.2016 04:50:22) | |
|
Spämmäillään nyt vielä yksi viesti.
Näyttäisi, että tässä tuo Pepper Flash toimii selvästi paremmin kuin muissa Chromium-pohjaisissa joita olen kokeillut, eli NPAPI-flashin väärin toimiva full screen ei ole ongelma. Katselin NRK:n 1080p-streamista parit tunnin hiihtokisat, ja cpu-kuorma oli koko ajan 3-10 %, ja ko. prosessin muistin käyttö pysyi jatkuvasti n. 200 megassa tai alle. Muutenkin tässä tuntuu panostetun prosessien muistin käyttöön, käyttämättömät välilehden taitavat mennä hibernate-tilaan (onko tuolle suom. nimitystä) ja siksi kymmenilläkin tabeilla pysyy aisoissa. Viimeisimmät Chrome-versiot ovat lisäksi kuormittaneet prossua, vaikka mitään ei tekisikään tai mitään aktiivista ei tabeissa pyörisikään. Tämä tuntuu olevat aika hissukseen.
Sellainen kävi kerran, että laajennusten kuvakkeet eivät enää reagoineet klikkaukseen, vaikka selvästi laajennukset toimivat ja Extensions-sivun kautta pääsi asetuksiin käsiksi. Ei auttanut niiden käyttäminen pois päältä, vaan selain piti käynnistää uudelleen. Ennen sitäkin, jos avasi uuden ikkunan, niin siinä laajennusten kuvakkeet toimivat normaalisti. Uuden ikkunan avaaminen kestää jostain syytä kauan (näyttö valkoisena hetken), samoin Plugins-näytön lataaminen kokonaan.
(Pepper) Flashin sujuvamman toiminan ja alkuvaikutelman perusteella paremman muistinkäsittelyn takia jatkan tämän käyttöä, ellei jotain isompaa ongelmaa tule eteen.
Tähän mennessä kirjanmerkkien turhan sekava toteutus on suurin miinus, parin beta-vaiheen(?) kuprun lisäksi. Kirjanmerkkipalkissa ei näytä pääsevät muokkaamaan olemassa olevia linkkejä, eikä osoitepalkissa olevassa kirjanmerkkien lisäystoiminnossa pysty luomaan uusia kansioita. Muutama pienempi ihmetyksen aihe ovat se ettei tabeja voi vetää uudeksi ikkunaksi ja se ettei levyhakemistossa olevaa html-muotoista dokumenttia voi vetämällä avata selaimessa tabiksi.
Flashia testaillessa tuli mieleen, että miksihän kaikissa selaimissa, ei vain Vivaldissa, välilehden päivittäminen aiheuttaa 100% piikin cpu:lle, vaikka esim. 1080p-video ei kuormita kuin alle 10%? Ainakin omassa koneessa (ei mikään tykki) välilehden päivittäminen on ainoa perustoiminto, joka aihettaa esim. toisella näytöllä pyörivässä videossa nykäyksen tai taustalla pyörivässä Youtube-äänessä katkon (Spotify ja Foobar2000 eivät onneksi ole tuolle niin herkkiä). Onko sitten selaimen toteutuksesta kiinni, vaiko käyttöjärjestelmätason juttu, että tuon voisi tehdä niin, ettei nappaa sekunnin osiksi koko prossua? Ei varmaan haittaisi sivun latautumista, jos piikki olisi 100% sijaan, sellainen, ettei haittaa koneen muuta toimintaa.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | |
jra: Flashia testaillessa tuli mieleen, että miksihän kaikissa selaimissa, ei vain Vivaldissa, välilehden päivittäminen aiheuttaa 100% piikin cpu:lle, vaikka esim. 1080p-video ei kuormita kuin alle 10%?
Videon kuormitus selittyy varmasti sillä, että se hoidetaan näytönohjaimella, jolloin cpu ei kuormitu lähellekään niin paljon. | jra
13.03.2016 15:23:39 (muokattu 13.03.2016 16:06:17) | |
|
Krice: Videon kuormitus selittyy varmasti sillä, että se hoidetaan näytönohjaimella, jolloin cpu ei kuormitu lähellekään niin paljon.
Onko kuitenkaan mitään estettä sille, että 100%-piikkejä ei syntyisi tuollaisesta perustoiminnosta kuin sivun lataaminen? Onko vika sitten piikin aiheuttavassa sovelluksessa vaiko siinä sovelluksessa joka siitä häiriintyy on sitten toinen juttu. En tiedä miten on tykimmissä koneissa tai muissa käyttöjärjestelmissä, mutta luulisi ettei ko. toiminto ole mikään raskas tai aikakriittinen, että tuollaista pitäisi tulla. Tämä koskee omien havaintojen mukaan tosiaan kaikkia selaimia.
Joo, omalla koneella on iso ero siinä hoidetaanko video cpu:lla vaiko gpu:lla. Esim. Youtube (oli valittuna flash tai html5) ja vaikkapa tuo NRK menevät full screenina aina gpu:lle, mutta Areena ei koskaan ja siksi se tahtoo tökkiä. Kuorma on Areenalla luokkaa 60-80%, eikä ole edes 1080-resolla.
Kuitenkin tuntuu olevan eroa myös siinä, että vaikka menisi gpu:lle, niin ainakin aiemmin ulkoinen flash toimi sulavammin kuin esim. Chromeen ympätty Pepper. Tässä Vivaldissa ko. eroa ei tunnu olevan, vaan tuo Pepper toimii itsellä lähes tökkimättä (tabien päivitys sitäkin hieman häiritsee).
Sellaisen huomasin, että kun sattui olemaan Peerblock päällä, niin Vivaldin haku, niin osoitekentässä kuin erillisessä hakukonekentässä, juuttuu siihen. Kun noiden kautta hakee Vivaldi ei ota suoraan yhteyttä esim. Googleen, Bingiin tai DuckDuckGo:hon, vaan oman palvelimen kautta.
Esim. "testihaku" kun keskeytyy Peerblockiin niin osoitekenttään tulee osoite: https://www.vivaldi.rocks/Results.a … Source=58&UM=8&D=090215&q=testihaku
Sellainen IP kuin 195.78.120.88 ja Peerblocin mukaan nimeltään VIDEOPOLE.
Sama siis osoitekentässä kuin hakukonekentässä. Jos avaa googlen sivun, niin sitten menee haku normaalisti. Tuohan voi tietysti toimia samalla tavalla kuin Duck tai Startpage, eli peittää esim. Googlelta oman IP:n?
En tiedä onko tuosta ollut missään mitään juttua miksi noin, ja miten tuo eroaa muiden selainten toiminnasta. Ei sillä ettei Chromesta menisi kaikki tieto eteenpäin. Mutta tällaisen vaihtoehtoisen selaimen tulisi olla mahdollisimman läpinäkyvä tällaisissa jutuissa, vaikka tuossa ei mitään epäilyttävää olisikaan.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | |
jra: Onko kuitenkaan mitään estettä sille, että 100%-piikkejä ei syntyisi tuollaisesta perustoiminnosta kuin sivun lataaminen?
Tuo taitaa mennä niin, että ohjelma käyttää teoriassa 100% ajasta jos käyttöjärjestelmä sen sallii. Siis silloin kun ohjelmassa tapahtuu jotakin, yleensä ottaen koodia suoritetaan ja ohjelma odottaa sen jälkeen käyttäjän syötettä, jonka aikana prosessori vapautuu muille ohjelmille. Kun koodia suoritetaan niin ei oikein ole järkeä pitää reservissä tehoja, muutenhan kaikki ohjelmat olisivat hitaampia kuin mihin prosessori pystyy. | jra
13.03.2016 17:44:45 (muokattu 13.03.2016 17:49:44) | |
|
Krice: Tuo taitaa mennä niin, että ohjelma käyttää teoriassa 100% ajasta jos käyttöjärjestelmä sen sallii. Siis silloin kun ohjelmassa tapahtuu jotakin, yleensä ottaen koodia suoritetaan ja ohjelma odottaa sen jälkeen käyttäjän syötettä, jonka aikana prosessori vapautuu muille ohjelmille. Kun koodia suoritetaan niin ei oikein ole järkeä pitää reservissä tehoja, muutenhan kaikki ohjelmat olisivat hitaampia kuin mihin prosessori pystyy.
Tietysti noin, mutta jotain vikaahan siinä on jos piikki haittaa muiden ohjelmien toimintaa tai käyttäjälle näkyvän/kuuluvan asian. Sitä juuri pohdin, että onko ongelma sitten sen 100% nappaavassa ohjelmassa, ohjelmassa joka tuosta häiriintyy, vaiko käyttöjärjestelmässä. Se, että jää muutama prosentti käyttämättä haittaisi vähemmän kuin se, että piikki aiheuttaa edes satunnaisen nykäyksen videossa tai tauon äänessä. Esim. sivun päivittäminen ei ole niin aikakriittinen juttu, että sen pitäisi mennä cpu-prioriteeteissa samaan aikaan pyörivän videon tai äänen ohi.
Sen takia tätä tuossa ihmettelin, että oikeastaa mikään muu perustoiminto ei aiheuta vastaavaa piikkiä kuin sivun päivittäminen missä tahansa selaimessa. Poikkeusilanteita tietysti on muitakin, mutta toistuvista perusjutuista ainut.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | jra
07.04.2016 18:48:19 | |
|
Nyt on Vivaldista tullut 1.0-versio:
https://vivaldi.com/download/
Itse olen käytellyt tähän asti niitä parin päivän välein päivittyviä kehitysversioita. Vielä on ollut jotain keskeneräisyyttä, mutta pääosin on toiminut lupaavasti, vaikka välilehtiä on pahimmillaan ollut auki +100.
Vielä ihmetyttää se, miksi haku osoitepalkissa ja hakukentässä ottaa yhteyttä Vivaldin palvelimelle, sen sijaan, että ottaisi suoraan valitun hakukoneen osoitteeseen. Tuskin tuossa kuitenkaan mitään hämärää on, mutta hyvä olisi jostain lukea faktaa miksi noin.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | |
jra: vaikka välilehtiä on pahimmillaan ollut auki +100.
Harvemmin pidän itse enemmän kuin 3 välilehteä auki, yleensä niitä on tasan yksi auki eli se sivu mitä sillä hetkellä selaan. Vaikea käsittää tuollaista määrää välilehtiä, eihän tuossa voi edes muistaa mitä niissä on, koko aika menee välilehtien selaamiseen. | Torniojaws
08.04.2016 15:17:23 (muokattu 08.04.2016 15:18:22) | |
|
Krice: Harvemmin pidän itse enemmän kuin 3 välilehteä auki, yleensä niitä on tasan yksi auki eli se sivu mitä sillä hetkellä selaan. Vaikea käsittää tuollaista määrää välilehtiä, eihän tuossa voi edes muistaa mitä niissä on, koko aika menee välilehtien selaamiseen.
Itse avaan esim. uutissivuston, jonka etusivulta sitten aukaisen niin monta kiinnostavaa uutista kun löytyy tabeihin taustalle ja jatkan kunnes kaikki kiinnostavat on auki. Sitten avaan viimeisen välilehden ja luen artikkelin läpi. Sitten suljen sen tabin ja selain menee seuraavaksi uusimpaan välilehteen. Tuota käyn läpi kunnes kaikki on luettu.
Ei tarvitse odotella sivun lataamista ja "oikean" linkin löytymistä, jos avaisin aina yhdessä välilehdessä sivuston uutiset. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
